Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации - Москва - до сент. 2013Размеры и порядок выплаты компенсаций в Москве, нормативные документы и опыт общения с чиновниками и ОУ
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:38
Igra пишет: [q] И стоит ли на этом фоне поднимать волну - не знаю, как бы это не дало обратных результатов. Как думаете? [/q]
Проект это еще не закон, и может меняться. Мне кажется, не надо забегать вперед, надо добиваться того, на что сейчас есть право. Можно по суду даже получить всё недоплаченное за прошлые годы (срок исковой давности 3 года). То есть все, кому 2-3 года не доплачивали, могут получить недоплаченные деньги. | | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:41
Фидель пишет: [q] Мы узнавали, учителям оплачивается всё, что они делают для нас[/q]
Оно -то , м.б., и так, но если финансирование подушевое, откуда тогда эти деньги, логически рассуждая? Получается, что от очников или от ремонта? | | |
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:42
Igra пишет: [q] Я уже писала, почему получается пробел: на момент подписания договора сумму в школе не знают, ее "определяет" потом РОНО.[/q]
Это нарушение. Так нельзя делать. Изменения в договор не могут быть внесены в одностороннем порядке. Оставляйте в своем варианте пробел, ничего не пишите, и с ним в суд можно пойти. | | |
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:45
Igra пишет: [q] Оно -то , м.б., и так, но если финансирование подушевое, откуда тогда эти деньги, логически рассуждая? Получается, что от очников или от ремонта?[/q]
Скорей всего от очников. Чтобы было от семейников, им надо сделать расчет стоимости для нас, и всю бухгалтерию. Брать с нас деньги по закону. Они этого не делают - значит им это делать невыгодно - затраты на учет больше чем поступление от нас. Я не против, если брали бы с нас, но инициатива должна быть от них, я не могу посчитать стоимость их услуг. Но не отказался бы их оплачивать. | | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:54
Фидель пишет: [q] Это нарушение. Так нельзя делать.[/q]
Согласна.Но если я не подпишу в таком виде, будут проблемы у меня и у школы. А получу в итоге не больше.За лето точно не дадут, т.к., как я поняла, это не в компетенции школы. Фидель пишет: [q] Проект это еще не закон, и может меняться.[/q]
Вот, и я о том же, что может меняться , только не в наших интересах... А так, по плану, его должны в июне принять, а с 01.13 он должен вступить в силу. Насчет получить за прошлые годы - если кто подписывал конкретные суммы, вряд ли что светит. Мне удалось вернуть только по явным нарушениям, когда менялся норматив , а платили по старому. | | |
ЛюдОК
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 марта 2012 11:59
Фидель пишет: [q] Если семенникам написать коллективное заявление в надзорный орган,[/q]
Присоединюсь с удовольствием. Мы шесть лет на СО. Последние 4 года безуспешно пытаюсь прояснить ситуацию с деньгами за лето. Прежде чем начать очередной виток борьбы с чиновниками решила почитать форум и поняла , что я не одинока. | | |
Taganka
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 авг. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 марта 2012 9:37
Краткий неутешительный отчет. В Департаменте все телефоны со страницы сайта, где описаны отделы и управления, не отвечают. Единственное, чего я добилась - они убрали с другой страницы телефоны замов руководителя Департамента, потому что там в приемных сидят покладистые секретарши и берут трубки, а со мной, наверное, им неприятно разговаривать)) Очередное заявление в школу написала. Пока получила устный ответ от завуча, что по результатам консультаций в Управлении, поменять они ничего не могут. Попросила письменный, который, видимо будет таким же.
| | |
Taganka
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 авг. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 марта 2012 9:39
Объдиняться, действительно, целесообразно. Правда, при творящемся правовом беспределе в других сферах, особенно рассчитывать на результат не приходится. Помимо вопроса зажатых выплат, конечно, актуально было бы какое-то взаимодействие инициативной группы с законодателями, чтобы в одно прекрасное утро не узнать, что выплаты на СО не предусмотрены или оно вообще упразднено.
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 марта 2012 10:30
Taganka пишет: [q] чтобы в одно прекрасное утро не узнать, что выплаты на СО не предусмотрены или оно вообще упразднено.[/q]
Вообще, тенденции именно такие. Почитайте последнюю редакцию проекта нового ФЗ об образовании, и всё увидите. Там есть СО, но нет экстерната, при этом есть понятие "экстерн", и в расшифровке сказано, что это, в т.ч. и СО-шник. Черным по белому написано, что обучение на СО- это обучение вне школы (фактически, то, что сейчас называется экстернатом).Что из этого следует, кажется предельно ясно. Не хочешь учиться в школе - иди на экстернат, который мы, так и быть, назовем "СО", а финансируем мы только контингент школы. Сейчас-то экстернатчикам никакой компенсации не положено, как и денег за питание , они ведь, в отличие от СО-шников, не школьники. Это решение для наших чиновников лежало на поверхности, только глупый им бы не воспользовался. | | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 марта 2012 10:45
Когда в первой редакции проекта оказалось, что СО там нет, поднялся шум и крик, и "под давлением общественности" форму семейного образования "вернули", но совершенно с другими правами. Но слова в законе есть, и шума больше никакого нет. А что может последовать из такого, утвержденного законом, положения, вообще непонятно. Хотелось бы думать, что плюсы - больше свободы, меньше аттестаций и всё такое. Но глядя на общие тенденции, что-то в плюсы мало верится, увы. Скорее верится в платную сдачу всего, включая физ-ру и технологию... Фидель пишет: [q] Проект это еще не закон, и может меняться[/q]
Слова "семейное образование" оказались в законе только после довольно громкой компании, организованной родителями семейников. Сейчас - полная тишина. С чего бы поменялся такой чудный, удобный для бюджета закон, по которому о компенсациях можно спокойно забыть?... | | |
|