|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 12:50 Lionelfa пишет: К вопросу о том будут ли, по новому закону об образовании, компенсации в следующем году:разумеется будут поскольку материальное обеспечение обязательного общего образования остаётся делом государства, а не отдельных граждан. Почему же тогда сейчас ничего не платят на экстернате (нигде)? Почему вопрос о компенсациях на СО сейчас отдан регионам (а не государству как таковому), и выплачиваются эти деньги далеко и далеко не везде? |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 12:52 Lionelfa пишет: К вопросу о том будут ли, по новому закону об образовании, компенсации в следующем году:разумеется будут поскольку материальное обеспечение обязательного общего образования остаётся делом государства, а не отдельных граждан. Почему же тогда сейчас ничего не платят на экстернате (нигде)? Почему вопрос о компенсациях на СО сейчас отдан регионам (а не государству как таковому), и выплачиваются эти деньги далеко и далеко не везде? |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 13:32
Igra, Мы ведь говорим о законодательной базе семейной формы образования, а не о чистом экстернате. При чистом экстернате компенсация по закону не положена. Вопрос о компенсациях по федеральному законодательству отдан регионам. И там граждане должны задавать вопросы своему правительству почему такие нормативы или почему не платят, а не на форуме. Я не понимаю почему вы поднимаете этот вопрос-ведь вы живёте в Москве и наши нормативы должны вас устраивать. Я также не понимаю, вы что меня обвиняете в том, что не везде платят или считаете, что моя информация не соответствует действительности? Тогда сделайте свои ссылки на законы. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 15:03
Lionelfa! Позвольте поинтересоваться у Вас, как у человека сведущего. Если в новом законе СО однозначно относится к состоянию вне школы, т.е. ребенка нет в численности учащихся, он не привязан к школе подушевым нормативом, который есть не невесть как взявшаяся цифра , а собственно трудоемкость именно конкретной школы на обучение этого ребенка (может быть в усредненном значении по какой-либо местности), выраженная в денежном эквиваленте. Не станет принципиально Москва – не Москва, поскольку финансовая состоятельность региона перестает быть основным залогом компенсирования затрат родителей. Ребенок вне численности учащихся, а подушевой рассчитывается на числящегося ребенка. С чего государству брать и компенсировать примерную трудоемкость родителей, если на школьную трудозатратность опираться нельзя? Не повод ли это компенсировать минимально и в значении близком к нулю? |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 16:50
Светлана АМ, Я высказала своё мнение о том, что в будущем нам также будут выплачивать компенсации . Обсуждать тут нечего, потому что ни у кого из нас нет пока ссылок на законы, опровергающие или подтверждающие это мнение, только предположения. Если вам хочется думать, что компенсации платить не будут, это ваше право. Но лучше вам эту идею не слишком пропагандировать -чиновники форум читают( шутка, конечно, но в каждой шутке, вы знаете...). С уважением. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 18:09
Lionelfa! По поводу пропаганды - именно у чиновников я почерпнула такое следствие из указанной причины. Представьте, среди них встречаются люди адекватно соотносящие причину и следствие, причем умеющие так завуалированно выйти на искомый именно ими результат, что иногда остается только развести руками. У нас в стране умеют найти деньгам "более достойное применение", особенно если это бюджетные деньги. И думать не только хочется, но и приходится... |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 декабря 2012 20:16
Lionelfa, где Вы увидели обвинения, мне непонятно, Вопросы мои, в общем, были риторическими. Вы вновь принятый закон-то почитайте. Lionelfa пишет: Я не понимаю почему вы поднимаете этот вопрос-ведь вы живёте в Москве и наши нормативы должны вас устраивать. А Вы всерьез полагаете, что если я живу в Москве, то на всех остальных, кто не в Москве, мне, должно быть, наплевать? А мне бы хотелось, чтобы все получали эту самую компенсацию, но сильно похоже, что все как раз и не будут Вот поэтому я и "поднимаю этот вопрос". Ведь не дрогнула рука у наших законодателей где-то между чтениями последней редакции, уже "всенародно обсужденной", убрать положение о компенсации государства за детсады. И теперь родителям придется платить 100%, а это от 6 до 15 тыс. в месяц, в зависимости от региона. А Вы о каком-то "деле государства". Это "дело" - экономия на всем, Вы не заметили еще? |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 декабря 2012 11:38
Igra, я не заметила никакой экономии государства по отношению ко мне и моей семье. Я-мать восьмерых детей, семеро из них несовершеннолетние. Государство мне помогает: продуктовые наборы, подарки детям на Новыё год, бесплатные билеты на ёлки, причём очень дорогие, бесплатный проезд и пр. Я вижу как преобразились дворы и парки Москвы и не вижу никакой экономии, я смотрю новости и не вижу признаков экономии государства именно на гражданах. Понятие экономности мне знакомо не понаслышке и я не вижу ничего дурного, если экономится на чём-то не очень существенном. Ваше возмущение по поводу детских садов я не разделяю, так как не считаю детские сады подходящим местом для ребёнка. |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 декабря 2012 11:39
Продолжение: Может быть, моё мнение не найдёт поддержки среди многих участников форума, но я не считаю, что мы живём в таком уж плохом государстве. Я встречаюсь с порядочными, смелыми, умными, думающими людьми, я прихожу в суд и вижу порядочных судей, они существуют, я внимательно читаю законы и они помогают мне побеждать чиновников в отстаивании моих прав, значит, это хорошие законы. Сейчас очень популярно охаивать государство в целом, это удобно и безопасно. Я считаю, что надо бороться с конкретными чиновниками, которые нарушают конкретные права конкретных людей, и которые, по моему мнению, как раз и создают у граждан впечатление, что мы живём в плохом государстве. |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 декабря 2012 11:40
Продолжение: Я считаю, что семейная форма будет развиваться и укрепляться при поддержке государства, которую оно демонстрирует и сейчас, создав ещё в 1992г. в лице Ельцина необходимую законодательную базу и развив её в дальнейшие годы. Деньги из бюджета Москвы выделяются, если они не доходят до родителей, разве государство виновато. Если в регионах не приняли Примерных положений, разве это вина государства – нет, отдельных чиновников, которые не хотят соблюдать законы. Уважаемая Igra, всё ли у вас благополучно с компенсациями, с учётом изменений, которые внёс « пилотный проект»? Собираетесь бороться за свои права или будете дальше ругать государство? Если первое, то приглашаю вас к сотрудничеству. С уважением. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |