|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 ... 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| Taganka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 25 марта 2012 9:39
Объдиняться, действительно, целесообразно. Правда, при творящемся правовом беспределе в других сферах, особенно рассчитывать на результат не приходится. Помимо вопроса зажатых выплат, конечно, актуально было бы какое-то взаимодействие инициативной группы с законодателями, чтобы в одно прекрасное утро не узнать, что выплаты на СО не предусмотрены или оно вообще упразднено. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 марта 2012 10:30 Taganka пишет: чтобы в одно прекрасное утро не узнать, что выплаты на СО не предусмотрены или оно вообще упразднено. Вообще, тенденции именно такие. Почитайте последнюю редакцию проекта нового ФЗ об образовании, и всё увидите. Там есть СО, но нет экстерната, при этом есть понятие "экстерн", и в расшифровке сказано, что это, в т.ч. и СО-шник. Черным по белому написано, что обучение на СО- это обучение вне школы (фактически, то, что сейчас называется экстернатом).Что из этого следует, кажется предельно ясно. Не хочешь учиться в школе - иди на экстернат, который мы, так и быть, назовем "СО", а финансируем мы только контингент школы. Сейчас-то экстернатчикам никакой компенсации не положено, как и денег за питание , они ведь, в отличие от СО-шников, не школьники. Это решение для наших чиновников лежало на поверхности, только глупый им бы не воспользовался. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 марта 2012 10:45
Когда в первой редакции проекта оказалось, что СО там нет, поднялся шум и крик, и "под давлением общественности" форму семейного образования "вернули", но совершенно с другими правами. Но слова в законе есть, и шума больше никакого нет. А что может последовать из такого, утвержденного законом, положения, вообще непонятно. Хотелось бы думать, что плюсы - больше свободы, меньше аттестаций и всё такое. Но глядя на общие тенденции, что-то в плюсы мало верится, увы. Скорее верится в платную сдачу всего, включая физ-ру и технологию... Фидель пишет: Проект это еще не закон, и может менятьсяСлова "семейное образование" оказались в законе только после довольно громкой компании, организованной родителями семейников. Сейчас - полная тишина. С чего бы поменялся такой чудный, удобный для бюджета закон, по которому о компенсациях можно спокойно забыть?... |
| Taganka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 марта 2012 15:10
По волонтерской практике знаю - общественные организации, даже незарегистрированные, могут вести некоторую работу даже на уровне Госдумы. Если у нас есть люди, готовые тратить на это свое время и силы. Я поддержу, но на активность время вряд ли будет. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 марта 2012 20:12
Вот в том-то и беда, что родителям семейников забот обычно хватает по самое некуда, особенно пока дети еще не могут самостоятельно заниматься, а некоторые этого не могут очень долго, особенно проблемные. И вот мама обычно целый день занята с детьми, папа - работает за всех, и любое движение в направлении общественной активности и/или защиты своих прав отнимает либо время от учебы, либо деньги от зарплаты. И вполне можно понять, то, что Taganka пишет: Я поддержу, но на активность время вряд ли будет.И я так же могу сказать. Вот этим они и пользуются. Для нас один реальный путь остается , наверное, это - интернет, сайты типа Демократизатора, если на них кто-то обращает внимание. И в любом случае даже для этого нужны юридически грамотные люди, чтобы наши худшие подозрения насчет будущего СО подтвердить или опровергнуть. Впрочем, в последнее я как-то мало верю. check_img("  ") |
| Taganka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 марта 2012 22:15
Все посмотрели на Фиделя)))))  |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 апреля 2012 22:40 |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 7 апреля 2012 18:46 Nata пишет: Ответ из Департамента образования г. Москвы. Вот после таких ответов хочется сказать "И что?" А ведь по этой логике за каникулы в течение уч.года (осенние, зимние и т.п.) деньги-то нам тоже не положены!.. Ай-ай-ай, какой-таки недосмотр со стороны чиновников... check_img("  ") Надо заключать шесть догворов! Каникул-то теперь в Москве тоже шесть, считая летние. Что, нелогично, что ли? А то за летние каникулы вычитают, а остальные -хуже, что ли?! check_img("") |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 7 апреля 2012 20:21
Nata, можете ли вы выложить текст своего обращения? |
| Taganka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 апреля 2012 9:15
Прекрасно, в ответе ничего криминального. Мы не настаиваем на договоре на лето. Заплатие весь норматив в учебном году и живите спокойно. Кстати, друзья, а как у вас с деньгами за питание? Мне с Нового года говорят чудесную фразу - они еще не пришли. Надоело ругаться, но уже пора, кажется |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 ... 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |