|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 7 марта 2012 1:30 Nata пишет: Продолжаем добиваться... Как вариант - присоединиться к предложенному методу ( через 285.1 УК). Если вы еще верите в другие методы, поделитесь, пожалуйста, в какие? Nata пишет: ...противоречат руководящим документам в сфере образования Не смогли мы догадаться... Но, со стороны директора было бы вежливо, указать ссылку на конкретные нормы. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 7 марта 2012 1:41 Nata пишет: руководящим документам в сфере образования", это что ж за документы такие?) Эту тему мы поднимали, много раз просили директора дать ссылки на нормы, которых мы не знаем. Теперь в каждом письме, она пишет что ей не до ссылок на законы.... |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 7 марта 2012 15:11
Логично производить выплаты по 1/9 от норматива ежемесячно с сентября по май. Например, у родителей есть право нанять частного педагога, которому надо платить. Перечисляемые деньги могут быть израсходованы на этого педагога. Поэтому, удобно, если родители уверены в том, что государство каждый месяц во время учебного года обеспечит их средствами для оплаты нанятого педагога, или компенсирует собственные затраты, если обучать ребенка самостоятельно. В летние месяцы дети отдыхают. Нанимать педагога на лето, как правило, не нужно, обучать самим, тоже. С этой точки зрения, выплаты по 1/9 части в период учебного года - разумный подход к финансированию семейного образования. |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 марта 2012 20:18 Как вариант - присоединиться к предложенному методу ( через 285.1 УК). Поддерживаю. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 13:18
Очень хотелось бы получать компенсацию без вычетов. Но если почитать, на какие цели идет нормативное финансирование в школе, то начинаешь сильно сомневаться, что удастся доказать нецелевое использование. Нет под рукой ссылки, но на что расходуются школой нормативные средства - обычно указывается в том же документе, который определяет сумму норматива. И вот там далеко не только обеспечение непосредственно учебного процесса мат.частью и зарплата учителей, а много еще чего. И опираясь на это, боюсь, нам, как дважды два, докажут, что использование средств вовсе не было нецелевым, раз шло на ремонт школы,, транспортные расходы, з/п непедагогического персонала и т.д. Не говоря уже о том, что работа непосредственно с ребенком тоже должна быть оплачена. Это я не для спора, а для рассмотрения и этой стороны вопроса тоже. Логичнее, конечно, иметь правила распределения средств, но их нет... |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 13:45
Igra, направление денег семейника на ремонт школы противоречит положению о формах образования. ( там же ясно прописано, что их надо выплатить семейнику в полном объеме) Аттестации и консультации должны проводиться бесплатно (согласно положению о формах образования в его сегодняшнем виде) |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:04
Фидель, с тем, что написано "выплаты в размере норматива", я согласна. Про "полный объем" нигде, кажется, прямым текстом не сказано. Более того, не знаю как по Пилоту, а по прежнему положению существовало понятие "понижающего коэффициента" к нормативу, который в различных случаях мог быть очень даже немалым. Другое дело, что к семейникам этот немалый напрямую вроде как не применялся. Это я к тому, что "норматив" тоже понятие довольно условное. Про ремонт я погорячилась, признаю check_img("  ") , т.к. перед глазами не было первоисточника. Там как раз говорится, что ремонт и коммуналка, а также приобретение оборудования и питание в норматив не входят, а слово "ремонт" в память запало. Теперь что входит: з/п учителей с налогами, наглядные пособия, игры, расходные материалы, канц. товары, медикаменты, хоз.расходы, услуги связи, транспортные расходы, услуги по содержанию имущества. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:16
Выплата в размере норматива, прямым текстом означает, что родители получали за прошлый год 63112 ( норматив), а если на пилоте в этом году - 84370 руб. Размер норматива определяется с точностью до рубля. Согласно Положению, определенная сумма, рассчитанная с точностью до рубля, должна выплачиваться родителям, если иное не будет указано в договоре. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:17 Фидель пишет: Аттестации и консультации должны проводиться бесплатно (согласно положению о формах образования в его сегодняшнем виде)Допустим, для нас они бесплатны, А для учителей? Вы бы с удовольствием работали бесплатно? Такое положение и вызывает напряженное отношение к семейникам и всяческие неудобства типа сдачи аттестаций во время занятий своего или другого класса , а в противном случае - постоянное чувство, что ты кому-то должен. Тем более, что есть подозрение - "летние" деньги идут вовсе не в школу, и кое-кто получает потом премии за "экономию средств". Тогда , возможно, имело бы смысл связываться. Урезать деньги на основании того, что договор на 9 мес. кажется совершенно нелогичным. Я уже об этом писала. По нормальному, должен существовать некий порядок расчетов, сколько % от норматива тратит школа на семейника, и на что именно. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 марта 2012 17:23
Но более всего мне не нравится другое - то, что в проекте нового ФЗ об образовании семейник назван экстерном, и ясно сказано, что СО - это образование ВНЕ образовательного учреждения, даже не заочное, что было бы логичнее, наверное. А если так, то не я вляется ли это прямым основанием вообще не платить, т.к. в списке учащихся семейник числиться , как экстерн, не должен. Кстати такой формы как "экстернат", в новом ФЗ вообще не предполагается. И стоит ли на этом фоне поднимать волну - не знаю, как бы это не дало обратных результатов. Как думаете? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 15 16 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |