Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Компенсации - Москва - до сент. 2013
RSS

Компенсации - Москва - до сент. 2013

Размеры и порядок выплаты компенсаций в Москве, нормативные документы и опыт общения с чиновниками и ОУ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 15 16
Печать
 
GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010

Taganka пишет:
[q]
Ну и попробую заявление об изменении сроков договора. Письменно отказать нужно подумать им 10 раз. Всегда пытаюсь для начала малой кровью обойтись.
[/q]

Нам отказали в этом письменно. Надеюсь, вы не потеряете время, наступая на те же грабли... Отказывают, даже не ссылаясь на какие-либо законы или акты.


Прикрепленный файл (Отклонение-%, 77732 байт, скачан: 0 раз)
GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010

Taganka пишет:
[q]
попробую заявление об изменении сроков договора.
[/q]

На самом деле, сроки договора не имеют значения. Если договор заключен на 9 месяцев, выплата производится за это время. То есть, до июня должны выплачивать всю сумму. Например, по 1/9 части. Если договор заключен на 12 месяцев, то по 1/12. (внизу скан документа, только старый норматив).

Этот вопрос мы ещё летом поднимали, и как видите, нам урезают выплату все равно. Задумайтесь, если вы только сейчас начнете переписку, успеете ли хоть что-то решить до конца года? По одиночке действовать - не вариант, хоть бывает, что и один в поле - воин.


Прикрепленный файл (1-9---1-12.gif, 33705 байт, скачан: 0 раз)
Nata


Nata 112
Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 июля 2009
Мы с осени ведем переписку с Департаментом образования г. Москвы по данному вопросу. На сегодняшний день ответа от них по существу вопроса нет. Продолжаем добиваться...
Фидель, "...противоречат руководящим документам в сфере образования", это что ж за документы такие?)

GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010

Nata пишет:
[q]
Продолжаем добиваться...
[/q]

Как вариант - присоединиться к предложенному методу ( через 285.1 УК).
Если вы еще верите в другие методы, поделитесь, пожалуйста, в какие?

Nata пишет:
[q]
...противоречат руководящим документам в сфере образования
[/q]

Не смогли мы догадаться... Но, со стороны директора было бы вежливо, указать ссылку на конкретные нормы.

GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010

Nata пишет:
[q]
руководящим документам в сфере образования", это что ж за документы такие?)
[/q]

Эту тему мы поднимали, много раз просили директора дать ссылки на нормы, которых мы не знаем. Теперь в каждом письме, она пишет что ей не до ссылок на законы....




Прикрепленный файл (График-выпл%, 66268 байт, скачан: 0 раз)
GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010
Логично производить выплаты по 1/9 от норматива ежемесячно с сентября по май. Например, у родителей есть право нанять частного педагога, которому надо платить. Перечисляемые деньги могут быть израсходованы на этого педагога. Поэтому, удобно, если родители уверены в том, что государство каждый месяц во время учебного года обеспечит их средствами для оплаты нанятого педагога, или компенсирует собственные затраты, если обучать ребенка самостоятельно.

В летние месяцы дети отдыхают. Нанимать педагога на лето, как правило, не нужно, обучать самим, тоже.

С этой точки зрения, выплаты по 1/9 части в период учебного года - разумный подход к финансированию семейного образования.

Nata


Nata 112
Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 июля 2009
[q]
Как вариант - присоединиться к предложенному методу ( через 285.1 УК).
[/q]

Поддерживаю.


Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
Очень хотелось бы получать компенсацию без вычетов. Но если почитать, на какие цели идет нормативное финансирование в школе, то начинаешь сильно сомневаться, что удастся доказать нецелевое использование. Нет под рукой ссылки, но на что расходуются школой нормативные средства - обычно указывается в том же документе, который определяет сумму норматива. И вот там далеко не только обеспечение непосредственно учебного процесса мат.частью и зарплата учителей, а много еще чего. И опираясь на это, боюсь, нам, как дважды два, докажут, что использование средств вовсе не было нецелевым, раз шло на ремонт школы,, транспортные расходы, з/п непедагогического персонала и т.д. Не говоря уже о том, что работа непосредственно с ребенком тоже должна быть оплачена.
Это я не для спора, а для рассмотрения и этой стороны вопроса тоже. Логичнее, конечно, иметь правила распределения средств, но их нет...

GoodProgrammist



Откуда: МО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 мая 2010
Igra, направление денег семейника на ремонт школы противоречит положению о формах образования. ( там же ясно прописано, что их надо выплатить семейнику в полном объеме)

Аттестации и консультации должны проводиться бесплатно (согласно положению о формах образования в его сегодняшнем виде)

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
Фидель, с тем, что написано "выплаты в размере норматива", я согласна. Про "полный объем" нигде, кажется, прямым текстом не сказано. Более того, не знаю как по Пилоту, а по прежнему положению существовало понятие "понижающего коэффициента" к нормативу, который в различных случаях мог быть очень даже немалым. Другое дело, что к семейникам этот немалый напрямую вроде как не применялся. Это я к тому, что "норматив" тоже понятие довольно условное.

Про ремонт я погорячилась, признаю check_img(":biggrin:") , т.к. перед глазами не было первоисточника. Там как раз говорится, что ремонт и коммуналка, а также приобретение оборудования и питание в норматив не входят, а слово "ремонт" в память запало. Теперь что входит: з/п учителей с налогами, наглядные пособия, игры, расходные материалы, канц. товары, медикаменты, хоз.расходы, услуги связи, транспортные расходы, услуги по содержанию имущества.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 15 16
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница