Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
Familyeducation
Администратор
Откуда: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 25 нояб. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 10:34 Сообщение отредактировано: 6 октября 2013 11:45
Объективная острота проблемы в сентябре 2013 г. вызвала адекватную реакцию участников форума - остроту полемики. Сентябрьский форум - социальный феномен, непохожий на другие месяцы других лет.
Предложения участников услышаны. Для успешной поддержи СО форум должен быть в деловом формате. Вернуться в него в октябре сейчас - задача не только моя, но и всех нас.
| | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 13:44
Дорогие родители! Ну, подумайте сами, каким мамам и папам семейникам.выплаты не нужны настолько, что они будут тратить кучу своего времени на доказательство всем тщетности и неправомерности их требований, как то делают МамаПаши и Ek_Ov. Очевидно, что либо это психически нездоровые люди, либо (что вероятнее). наймиты Департамента Образования - отмазывают их решения, убеждая всех, чтобы не боролись, бесполезно. Так что будем периодически писать об этом, чтобы новички не попадались на эту удочку, их якобы здравые юридические рассуждения.
| | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 13:46
Ellen, поделитесь ссылкой, пожалуйста, на 25й закон.
| | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 14:18
SvetlanaD пишет: [q] Ну, подумайте сами, каким мамам и папам семейникам.выплаты не нужны настолько, что они будут тратить кучу своего времени на доказательство всем тщетности и неправомерности их требований, как то делают МамаПаши и Ek_Ov.[/q]
1) Тем, кто перевел ребенка на СО не с целью пополнить семейный бюджет. check_img(" ") 2) Я не доказываю неправомерность требований, я просто пытаюсь понять. 3) Меня пугает, что аргументы семейников, которым необходимы выплаты, сводятся к переходу на личности и оскорблениям, потому что в результате создается негативный имидж всех семейников. check_img(" ") 4) Я "за" борьбу. Только не вообще, а конкретно. Я вижу необходимость отстаивания академических прав ребенка. Но я пока не вижу, за что можно "зацепиться" в требовании денег. Пока думаю. check_img(" ") | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 14:31
Вот согласна по всем пунктам с последним постом. Я тоже реально не вижу, на каком основании требовать возврата компенсаций. У меня договор заключен так и не был, все тянули, и вот дотянулись. А из департамента (вернее, я писала в мэрию, правительству Москвы, но они переправили в департамент) мне пришел очередной ответ, почти как две капли воды похожий на первый. Отписка. Мол, мы "вне", рекомендации вышли такие-то, вставайте на учет в управу и всех вам благ. Коллекционировать уже можно эти ответы | | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:03
Вот интересно, в закрытом сообществе в ЖЖ нет ни одной такой мамочки или папочки, которые бы убеждала всех, что ну никак не видят оснований что-то требовать. И чтобы за Калину вставали горой? О чем это говорит?
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:14
AlinaL пишет: [q] Я тоже реально не вижу, на каком основании требовать возврата компенсаций.[/q]
На основании ст.43, п.5 Конституции РФ. | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:16
Ek_Ov пишет: [q] я пока не вижу, за что можно "зацепиться" в требовании денег.[/q]
За Конституцию. Вопрос только в том, кто эти деньги должен выплачивать. | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:17
Не знаю, о чем. Мне - ни о чем. Мне базар не нравится, вот чесслово.
Если есть способы повлиять на ситуацию глобально (а не только отработать по уже заключенным договорам), давайте обсуждать алгоритмы действий. Департамент нас не слышит, как мы убедились. В суд - но на кого именно? На Калину? Нужно иметь сильную позицию. Все, что я читаю на форуме - больше похоже на кухонные разборки. Адеквата мало. Зато паранойя уже распространяется массово, везде всем мерещатся агенты и шпионы. Граждане, вы это серьезно?
Пока что, с точки зрения законодателей, выплачивать компенсации - это право регионов, а не обязанность. Парфентьев говорит ровно о том же. В законах нет прямых указаний на то, что семейникам должны платить. Значит, всё повёрнут так, как удобно властям. Есть хоть один юрист (не на этом форуме, а сторонний), который бы признал правомерными наши требования? Молчат ведь!
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:20
Цитируем. Конституция. Стать 43.
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
О чем мы спорим???
| | |
|