Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Компенсации в свете нового закона
RSS

Компенсации в свете нового закона

С сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать
 
МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
svinka-o

"Вот чиновник говорит, что противоречит, а юрист говорит, что нет. Кто прав? Суд?"

В любом спорном вопросе окончательную точку ставит суд.
Вопрос в том, кому и кто будет предъявлять исковые требования, в чем они будут заключаться.
Вы видите противоречия в местном законе федеральному. Однако из ответов, которые получают родители, следует, что в компенсациях им отказывают именно на основании федерального закона! Вы почитайте внимательно посты форумчан, они либо цитаты приводят, либо ссылки. Везде фраза "на основании ФЗ об Образовании..." в том смысле, что он отменяет действие подзаконных актов.
Главное, понять, в чем вопрос, в чем и у кого претензии: если Вы считаете, что у родителей к местным властям, это один расклад, если претензии к ФЗ, то дело совсем другое. Подавать в суд на государство? Коллективный иск будет подан куда, в какой суд? Кто истец (истцы)?

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
svinka-o:
Для цитат просто нет места...
Почитайте ФЗ с карандашиком, там ясно написано, что такое система образования, что такое структура системы образования. Государство финансирует образовательные учреждения, не родителей. Сравнение с частной школой неуместно, частная школа-юр.лицо, получившее лицезию и/или аккредитацию.
"наши дети проходят аккредитацию в школах."
Что вы такое говорите?! Ну какую аккредитацию проходят дети в школах?
Государственная аккредитация образовательных учреждений проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов http://obrnadzor.gov.ru/ru/act...editation/
Физическое лицо, тем более, ребенок не проходит гос.аккредитацию, разница очевидна...
" я сама не работаю. По новым порядкам я даже не заработаю себе пенсию.."
Тогда выход один - детей в ОУ, самой на работу. Или вы видите другое решение?

Ek_Ov



Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2013

svinka-o пишет:
[q]
Сравнение с частной школой уместно.
Да, они обучают по лицензии и аккредитации, но и наши дети проходят аккредитацию в школах. Какая разница?
[/q]
В комментариях к теме, которую Вы создали http://freeedu.livejournal.com/548150.html , кто-то говорил, что частные школы ничего не получают, если у них нет аккредитации. У семейников нет аккредитации! Аттестации мы проходим в местах, имеющих аккредитацию. И проходим бесплатно. На сим роль гос-ва выполнена.
С точки зрения чиновников все так.

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
МамаПаши

Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО?
Нет и ответа из Рособрнадзора

А на кого надо подавать в суд? На того, кто дал такой ответ? Раз он отвечает письменно, значит подавать надо на него. С целью доказать, что он неверно трактует статьи закона. Если суд скажет, что ПО ЗАКОНУ нам ничего не положено, тогда уже обращаемся к ГосДуме с просьбой изменить закон.




МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
svinka-o:
"Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора."
Еще сроки не вышли, к тому же, думаю, немногие граждане написали в прокуратуру.

Вот, тему завели по поводу приказов ОУ на отчисление, всем миром кричали "спасите-помогите", дети на улице, а оказалось, что на 17 страницах только одной маме есть что предъявить, остальным - решительно нечего. С прокуратурой будет, скорее всего, аналогично.
"А на кого надо подавать в суд?"
Во-первых, не "надо", а можно, а во-вторых, на того, к кому у вас претензии, с учетом, что вы можете эти претензии доказать документально.
Вы можете?
Обращаться в Госдуму, Президенту, Мэру, далее везде, успеете. Но реакция ожидаема, отписка, составленная в универсальном виде, с указанием статей закона.
Из 8 лет СО 4 года я бодалась со школой, а сегодня на форуме у меня репутация человека, которму "щастье" само на голову упало, и вообще я агент Калины :cool:

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
МамаПаши

Я хотела написать что дети проходят аттестацию в школе, у которой есть аккредитация. Разве это не означает, что мы таким образом привязываемся к этому образовательному учреждению. Ну нет смысла каждому родителю - 2000 только по Москве - получать отдельную аккредитацию.
Жаль, что нельзя тут редактировать свои сообщения...

Про то, чтобы детей школу, а мне на работу. Это мой сознательный выбор!
В школу, в ее нынешнем виде, они не пойдут. И без своего внимания до сознательного возраста я их не оставлю Но образование без компенсаций они будут получать уже не такое! Это факт. Вместо двух репетиторов будет один и так во всем. Нужно будет тратить все время на бесплатные кружки. Увы, но когда детей много, организовать эти передвижения по Москве со всеми детьми - нереально тяжело!

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
А между тем стоит вспомнить, что свой первый договор вы пописали только год назад, в 2012 году, а первую ПА сдали в 2011. Устав бороться за подмосковные компенсации, подсели на московские, которые пожирнее.Вы уже в этой борьбе проиграли, придется вернуться в школу...пушкинскую
[/q]
Да вы пророк! И главное, как Вы хорошо мою историю знаете, придя на форум лишь в 2011 году. Только не очень тщательно её изучили. Повнимательнее почитайте, тогда и узнаете сколько я договоров заключила,когда и сколько аттестаций сдавали мои дети и почему перешли в московскую школу. В общем, мне необыкновенно приятно, что Вы так внимательны к моей персоне.


Nata


Nata 112
Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 июля 2009
svinka-o,
[q]
Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО?
[/q]

Да, Прокуратура все спускает в Департамент образования (ДО). У меня так было всегда. В редких случаях ДО сразу рассмотрит Ваше заявление. Обычно ДО спускает в ОУО. Вот если будет ответ и из ОУО, и из ДО, тогда нужно обязательно вложить копии этих ответов в новое письмо, и есть шанс, что рассмотрит Прокуратура. Как-то мы писали в Следственный комитет РФ, тоже по вопросу СО. Писали первично. Так вот, несколько месяцев (!) письмо только двигалось по инстанциям и в итоге оказалось в ОУО. Теперь я уже знаю, что ускорить рассмотрение можно, если сразу обращаться в первую инстанцию, а потом уже с их ответом идти дальше. Вот Рособрнадзор может и сразу ответить...

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
Помните наши споры об экстернате? Вы утверждали, что в новом ФЗ его нет, что с 1 сентября П.№ 1884 не будет действовать ( "я знаю!" как аргумент), что ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на школы не распространяется, что директор не должностное лицо. что не существует федерального госстандарта...много вздора писали, все не перечислишь, места не хватит
[/q]
Ну это уже даже не интересно, Вы всё используете, чтобы предать себе необыкновенную значимость якобы юриста. А между тем, одно из ваших первых сообщений на форуме от 9 февраля 2012 года(далее)


Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
"Насколько я поняла, экстерната в законопроекте нет, только СО ( вне образовательного учреждения) и самообразование. "(это вы меня процитировали)
Ух ты!!!!!
А как же тогда Положение № 1884? Ведь сначала выходит Федеральный закон, потом на его основе все другие законы и положения. Если же в Федеральном, самом главном законе не будет экстерната как формы образования, тогда для чего нужно П.№ 1884? Именно там говорится, что экстернат - форма образования "1.2. Получение общего образования в форме экстерната предполагает самостоятельное изучение экстерном общеобразовательных программ" .
Запуталась я, не понимаю, экстернат - это форма образования или форма аттестации?
[/q]
Это о не знании про экстернат, что не важно, а важно то, что Вы, с таким огромным опытом взаимодействия со школой и якобы будучи юристом задавали такие вот наивные вопросы.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница