Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:03
svinka-o
"Вот чиновник говорит, что противоречит, а юрист говорит, что нет. Кто прав? Суд?"
В любом спорном вопросе окончательную точку ставит суд. Вопрос в том, кому и кто будет предъявлять исковые требования, в чем они будут заключаться. Вы видите противоречия в местном законе федеральному. Однако из ответов, которые получают родители, следует, что в компенсациях им отказывают именно на основании федерального закона! Вы почитайте внимательно посты форумчан, они либо цитаты приводят, либо ссылки. Везде фраза "на основании ФЗ об Образовании..." в том смысле, что он отменяет действие подзаконных актов. Главное, понять, в чем вопрос, в чем и у кого претензии: если Вы считаете, что у родителей к местным властям, это один расклад, если претензии к ФЗ, то дело совсем другое. Подавать в суд на государство? Коллективный иск будет подан куда, в какой суд? Кто истец (истцы)?
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:14
svinka-o:Для цитат просто нет места... Почитайте ФЗ с карандашиком, там ясно написано, что такое система образования, что такое структура системы образования. Государство финансирует образовательные учреждения, не родителей. Сравнение с частной школой неуместно, частная школа-юр.лицо, получившее лицезию и/или аккредитацию. "наши дети проходят аккредитацию в школах."Что вы такое говорите?! Ну какую аккредитацию проходят дети в школах? Государственная аккредитация образовательных учреждений проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов http://obrnadzor.gov.ru/ru/act...editation/Физическое лицо, тем более, ребенок не проходит гос.аккредитацию, разница очевидна... " я сама не работаю. По новым порядкам я даже не заработаю себе пенсию.." Тогда выход один - детей в ОУ, самой на работу. Или вы видите другое решение? | | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:14
svinka-o пишет: [q] Сравнение с частной школой уместно. Да, они обучают по лицензии и аккредитации, но и наши дети проходят аккредитацию в школах. Какая разница?[/q]
В комментариях к теме, которую Вы создали http://freeedu.livejournal.com/548150.html , кто-то говорил, что частные школы ничего не получают, если у них нет аккредитации. У семейников нет аккредитации! Аттестации мы проходим в местах, имеющих аккредитацию. И проходим бесплатно. На сим роль гос-ва выполнена. С точки зрения чиновников все так. | | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:23
МамаПаши
Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО? Нет и ответа из Рособрнадзора
А на кого надо подавать в суд? На того, кто дал такой ответ? Раз он отвечает письменно, значит подавать надо на него. С целью доказать, что он неверно трактует статьи закона. Если суд скажет, что ПО ЗАКОНУ нам ничего не положено, тогда уже обращаемся к ГосДуме с просьбой изменить закон.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:38
svinka-o: "Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора." Еще сроки не вышли, к тому же, думаю, немногие граждане написали в прокуратуру. Вот, тему завели по поводу приказов ОУ на отчисление, всем миром кричали "спасите-помогите", дети на улице, а оказалось, что на 17 страницах только одной маме есть что предъявить, остальным - решительно нечего. С прокуратурой будет, скорее всего, аналогично. "А на кого надо подавать в суд?" Во-первых, не "надо", а можно, а во-вторых, на того, к кому у вас претензии, с учетом, что вы можете эти претензии доказать документально. Вы можете? Обращаться в Госдуму, Президенту, Мэру, далее везде, успеете. Но реакция ожидаема, отписка, составленная в универсальном виде, с указанием статей закона. Из 8 лет СО 4 года я бодалась со школой, а сегодня на форуме у меня репутация человека, которму "щастье" само на голову упало, и вообще я агент Калины | | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:43
МамаПаши
Я хотела написать что дети проходят аттестацию в школе, у которой есть аккредитация. Разве это не означает, что мы таким образом привязываемся к этому образовательному учреждению. Ну нет смысла каждому родителю - 2000 только по Москве - получать отдельную аккредитацию. Жаль, что нельзя тут редактировать свои сообщения...
Про то, чтобы детей школу, а мне на работу. Это мой сознательный выбор! В школу, в ее нынешнем виде, они не пойдут. И без своего внимания до сознательного возраста я их не оставлю Но образование без компенсаций они будут получать уже не такое! Это факт. Вместо двух репетиторов будет один и так во всем. Нужно будет тратить все время на бесплатные кружки. Увы, но когда детей много, организовать эти передвижения по Москве со всеми детьми - нереально тяжело!
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:54
МамаПаши пишет: [q] А между тем стоит вспомнить, что свой первый договор вы пописали только год назад, в 2012 году, а первую ПА сдали в 2011. Устав бороться за подмосковные компенсации, подсели на московские, которые пожирнее.Вы уже в этой борьбе проиграли, придется вернуться в школу...пушкинскую
[/q]
Да вы пророк! И главное, как Вы хорошо мою историю знаете, придя на форум лишь в 2011 году. Только не очень тщательно её изучили. Повнимательнее почитайте, тогда и узнаете сколько я договоров заключила,когда и сколько аттестаций сдавали мои дети и почему перешли в московскую школу. В общем, мне необыкновенно приятно, что Вы так внимательны к моей персоне. | | |
Nata
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 19 июля 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:05
svinka-o, [q] Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО? [/q]
Да, Прокуратура все спускает в Департамент образования (ДО). У меня так было всегда. В редких случаях ДО сразу рассмотрит Ваше заявление. Обычно ДО спускает в ОУО. Вот если будет ответ и из ОУО, и из ДО, тогда нужно обязательно вложить копии этих ответов в новое письмо, и есть шанс, что рассмотрит Прокуратура. Как-то мы писали в Следственный комитет РФ, тоже по вопросу СО. Писали первично. Так вот, несколько месяцев (!) письмо только двигалось по инстанциям и в итоге оказалось в ОУО. Теперь я уже знаю, что ускорить рассмотрение можно, если сразу обращаться в первую инстанцию, а потом уже с их ответом идти дальше. Вот Рособрнадзор может и сразу ответить... | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:05
МамаПаши пишет: [q] Помните наши споры об экстернате? Вы утверждали, что в новом ФЗ его нет, что с 1 сентября П.№ 1884 не будет действовать ( "я знаю!" как аргумент), что ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на школы не распространяется, что директор не должностное лицо. что не существует федерального госстандарта...много вздора писали, все не перечислишь, места не хватит[/q]
Ну это уже даже не интересно, Вы всё используете, чтобы предать себе необыкновенную значимость якобы юриста. А между тем, одно из ваших первых сообщений на форуме от 9 февраля 2012 года(далее) | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:07
МамаПаши пишет: [q] "Насколько я поняла, экстерната в законопроекте нет, только СО ( вне образовательного учреждения) и самообразование. "(это вы меня процитировали) Ух ты!!!!! А как же тогда Положение № 1884? Ведь сначала выходит Федеральный закон, потом на его основе все другие законы и положения. Если же в Федеральном, самом главном законе не будет экстерната как формы образования, тогда для чего нужно П.№ 1884? Именно там говорится, что экстернат - форма образования "1.2. Получение общего образования в форме экстерната предполагает самостоятельное изучение экстерном общеобразовательных программ" . Запуталась я, не понимаю, экстернат - это форма образования или форма аттестации? [/q]
Это о не знании про экстернат, что не важно, а важно то, что Вы, с таким огромным опытом взаимодействия со школой и якобы будучи юристом задавали такие вот наивные вопросы. | | |
|