|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:49
SvetlanaD: "По новому закону, МамаПаши, сдавать экзамены - наше право. Отчего вы это трактуете, как обязанность?" Ни боже мой! Я всегда и везде писала, споря со многими и многими участниками, что ПА - наше право, а не обязанность. Покажите мне, плз, хоть один мой пост, где написано"сдача аттестаций-обязанность"?! "Вы трактуете" - это Ваше понимание. Сдавать ПА - право, даже получать аттестат - право. Но! Если родители давали детям образование по своему усмотрению, не в соотв. с ФГОСами, то ребенок аттестат не получит, родители не выполнять своих обязанностей по закону. Они по СК обязаны дать ребенку образование. Если нет аттестата, то о чем говорить, например, с опекой? Тетрадки показывать, книжки, которые лежат на столе? Вот, мол, тетрадки есть, образование давали. А аттестации, без которых аттестата ребенок не получил, наше право? Только до определенного момента. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:00
SvetlanaD: Для того и разработаны ФГОСы, чтобы им соответствовали ВСЕ. На эту тему, обсуждать ФЗ и обязательность ФГОСов смысла нет никакого. Вы несогласны с ФЗ? Считаете меня излишне категоричной, когда я призываю выполнять закон? Это Ваша оценка, Ваше трактование, Ваше право, наконец. Ни для кого не секрет, что образование, полученное в деревенской школе в подавляющем большинстве гораздо хуже, чем аналогичное, полученное в Москве, Питере или Новосибирске, наконец. Даже уровень школ очень разный. Приемная комиссия всегда предпочтет взять абитуриента из московской гимназии с аттестатом 4,4 чем отличника из глухой деревни. Уровень образования, данный в лесу, землянке, в экопоселении вдали от социума, от общепринятых норм и стандартов, по-вашему, ничуть не хуже среднего московскогоили питерского? Тогда без комментариев. Утешает только мысль, что таких "крайних" немного. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:04
Ну, хорошо, МамаПаши, а как быть с такой ситуацией: родители приняли решение обучать ребенка в семье. Не получилось, не сдали ФГОС. Ребенка отвели в школу, и он тоже не сдал ФГОС. Кто ответственен за такой результат? Снова родители? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:06
SvetlanaD: "Итого получаем, что если в законе прописано право на получение образования, значит, родители должны принять решение - хотят ли они вписывать своего ребенка в систему или нет: будет ли он получать высшее образование или нет. И уже в зависимости от этого идет выбор - либо они сдают все промежуточные аттестации по ФГОСам и получают за это конпенсации" Поправьте меня, пожалуйста: в Вашем понимании, соответствовать ФГОСам должны только те дети, которые хотят получить высшее образование? Сдавать ВСЕ ПА - непонятно. ПА, по закону, сдают в соответствии с локальным актом школы, а значит, везде по-разному. Очевидно же, что ребенок, обучавшийся вкривь и вкось, по маминому усмотрению, а не с оглядкой(хоть какой, господи!) на ФГОСы, элементарно не сдаст ГИА-ЕГЭ, не говоря уже о поступлении в колледж или ВУЗ. Родители берут на себя тяжкую ответственность... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:16
SvetlanaD Рамки форума не позволяют рассматривать редкие, казуистические случаи. Вы давали свои предложения рабочей группе, адресовали их ВСЕ родителям-семейникам. Из этого и будем исходить. Ответственность родителей определяется договором и Законом. Школы - тоже, Вы это знаете не хуже меня. Еще где-то промелькнуло Ваше предложение отнять деньги у состоятельных родителей, которые могут оплачивать обучение детей в частных школах (могу найти цитату, если Вы забыли) и отдать их в качестве компенсаций малообеспеченным семьям. Я никогда не обучала своих детей в частной школе, но хотела уточнить Вашу мысль и предложение. Как Вы это себе представляете? А то Вас могут понять, как предложение одного булгаковского персонажа " Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Взять всё, да и поделить..." |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:17 SvetlanaD пишет: Кто ответственен за такой результат? Снова родители? Да. К сожалению, если ребенок хронически не успевает, школа сообщает в КДН. это приводит к выписываю штрафов за ненадлежащее исполнение род. обязанностей. |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:24
Другой вопрос, что школа тоже по шапке получает, поэтому в КНД сообщает далеко не всегда. Чаще - просто завышает оценки, а не оставляет на второй год. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:25
SvetlanaD: С Вашего позволения, я не буду обращаться к мировой практике, анализировать политико-экономическое положение этих стран с анскулингом, где никакой беды не случилось. Просто напомню, себе в том числе, чтобы с мысли не сбиться, мы обсуждаем выработку " решения по реализации нового закона в части семейной формы обучения", а не чьи-то страхи или ББ. Бог с ними совсем! Есть сторонники анскулинга, есть сторонники очного обучения в школе, есть семейники. Во всех случаях есть общее, но есть и существенные отличия. Не надо жонглировать словами, раз предложения обращены ко всем, и обсуждать уместно действия, приемлемые для всех, со строгим следованием законов РФ, ФЗ Об образовании и прочих, СК, в их числе. Оставим в стороне свободу совести, убеждений, экопоселения, и "ситему". Конкретно о конкретном, о наших детях, об их ХОРОШЕМ образовании, об ответственности родителей. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:42
Ушла... SvetlanaD: А как же ответы на вопросы? 1)"У чиновников какие-то странные установки, будто ... бюджет выделяется школе. Нет!" А кому выделяются деньги из госбюджета? 2)"У нас нет желания выходить из контингента школы, равно как и входить к него." Как это возможно? 3) Каким Вы видите механизм отнятия денег у состоятельных родителей в пользу малообеспеченных? И последнее, особенно ,ИМХО, замечательное: "благо, я сама принимала участие в написании концепций законов" Судя по множественному числу, их было несколько... "Все начали бегать когда кому захотелось, и бежали кто куда хотел, и останавливались когда кто пожелает." «Алиса в Стране чудес» Л. Кэрролл |
| fevronia |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:46 Igra пишет: исходя из данных Калины о численности семейников в прошлом году (2365)... На сайте ОУ ЦАО в прошлом году числились 340 семейников. Всего 11 ОУ. Если верить цифре 2365, в остальных районах должно быть меньше семейников, чем в ЦАО(?) Вот другое сопоставление. В России учится ок. 100 тыс. детей на СО См. http://www.rg.ru/2012/04/10/obuchenie.html Получается, что московские СО-шники составляют всего 2,36% от всех, в то время как численность москвичей ко всем Россиянам ок. 10,6% (в Москве 11,9 млн. из 143 млн. в России). Если даже не делать поправку на столицу, а взять среднестатистическую цифру, в Москве должно быть ок. 11 тыс. семейников. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |