Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Общественное движение « Семейное образование» г. Москва – моРегиональное общественное движение « Семейное образование» г. Москва советует москвичам действовать следующим образом:
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 20:00
Маргарита Владимировна Макаревич "Что касается вопроса с какого счёта поступают к нам деньги, я думаю, это нас не должно волновать вообще, главное, чтобы они поступали." Я думаю, должно. Сами посудите, Вы будете требовать возврата долга (в данном случае Ваш должник - школа) у должника, а не у его друзей или начальства. Именно он, должник, Вам ДОЛЖЕН. Это юридическое основание для выплат.
"Все законы работают, ни в одной букве не противоречат закону об образовании!"
п.5 ст.4 ФЗ "Об Образовании" гласит "В случае несоответствия норм, регулирующих отношения в сфере образования и содержащихся в других ...нормативных правовых актах РФ и правовых актах органов местного самоуправления нормам настоящего Федерального закона применяются нормы настоящего ФЗ Это не казус, а прямое указание на ФЗ. Как Ваши юристы прокомментируют этот пункт и его применение?
| | |
Маргарита Владимировна Макаревич
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 17 фев. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 21:23
МамаПаши
Спасибо за хороший вопрос, его задают многие родители. И здесьнужно было выразиться точнее. Вместо того, чтобы говорить "Все законы работают, ни в одной букве не противоречат закону об образовании!" правильнее будет сказать так : наши московские законы, в части, касающейся семейного образования, не вступают в противоречие с законом об образовании. Что касается денег, то я по-прежнему утверждаю, что нас не должно интересовать с какого счёта к нам поступят деньги-это проблема управления образования с какого счёта нам направить деньги. Поскольку деньги мы получаем из средств УО, то оно и явл. в любом случае нашим должником. Школа никогда не имела отношения к нашим деньгам и была лишь посредником между нами и УО. Деньги в любом случае надо требовать с управления образования.
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 21:35
Фидель пишет: [q] так как " Норма о финансировании семейного обучения из федерального бюджета содержалась в п. 8 ст. 40 Закона РФ «Об образовании»[/q]
Хороший аргумент. Главное - убедительный. check_img(" ") Фидель пишет: [q] В новом законе это ст. 108 (причем, действует до конца 2013 года.)[/q]
Финансовое обеспечение субъектом до 1 января. Поэтому сейчас они не могут не компенсировать обучение, законно не могут. А что будет дальше? Сейчас уже неразбериха. И до нового года осталось всего лишь несколько месяцев. | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 21:36
Фидель, а что они Вам предлагают?
| | |
Маргарита Владимировна Макаревич
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 17 фев. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 21:38
МамаПаши
У меня к вам возникло предложение. Раз мнение Общественного движения " Семейное образование" вас упорно не устраивает; то, что предложенный алгоритм действий одобряет Игорь Моисеевич Чапковский и высококвалифицированные юристы, вызывает у вас только иронию, которую вы не стараетесь скрыть, я предлагаю вам покинуть эту тему и создать свою под названием : "МамаПаши советует москвичам".
Там вы со своим юристами сможете советовать так как считаете нужным. Всего хорошего.
| | |
Маргарита Владимировна Макаревич
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 17 фев. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 21:51
citadella
Не забивайте себе голову у кого сейчас ваши деньги. В любом случае, кто бы ни нарушал ваше право на получение компенсации, с момента когда вы обратились в УО с соответствующим заявлением, ответственность несут органы управления образования, которые должны по вашему заявлению нарушения устранять, кем бы они не были допущены -директором или ими самими.
Наши должники всегда органы управления образования! Это хорошо видно из судебного решения, выложенного на форуме : деньги не выплачивала школа, но иск был подан в суд на УО.
| | |
Mamasha75
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Московская обл. :: Ногинск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 22:13
Здравствуйте, что посоветует общественное движение тем родителям, которые вместе с детьми прописаны в Московской области, но дети зачислены в школу Москвы? Чем нам грозит прописка в МО- отказ в выплатах ( до этого платили ), отказ в принятии заявления в УО или что-то еще, по Вашему мнению? Стоит ли суетиться с временной регистрацией в Москве или она не поможет?
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:04
Маргарита Владимировна Макаревич, благодарю за ответ. Моё заявление будет иметь копии, одна из них пойдёт в прокуратуру, одна в ОУ либо в школу. Насчёт первоадресата ещё не решено. В любом случае, копия в прокуратуру, полагаю, заставит финансы найтись. Не могу рекомендовать всем, но мне настоятельно рекомендовал юрист делать (отсылать) копию в прокуратуру.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 7:02
Маргарита Владимировна Макаревич "У меня к вам возникло предложение. Раз мнение Общественного движения " Семейное образование" вас упорно не устраивает...предлагаю вам покинуть эту тему..." Неверная постановка вопроса.
Ваш алгоритм, настойчиво предлагаемый как единственно верный и правильный, а на самом деле, очень и очень спорный (одно только нежелание - по другому не скажешь, видеть роль Управы в правильном оформлении СО, формулировки "вас не должно волновать - а если волнует, почему кто-то решает, что меня НЕ ДОЛЖНО волновать?), может вводить в заблуждение участников форума, и без того неуверенных в юр. вопросах.
Вы администратор? На каком основании Вы предлагаете (как школу напоминает - та тоже нам родителям, ПРЕДЛАГАЕТ) покинуть тему? Любая тема на форуме не явл. собственностью участника, его открывшего. Нарушение правил форума.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 7:13
Маргарита Владимировна Макаревич
"Что касается денег, то я по-прежнему утверждаю, что нас не должно интересовать с какого счёта к нам поступят деньги-это проблема управления образования с какого счёта нам направить деньги." "Не забивайте себе голову у кого сейчас ваши деньги. "
Авторитарная постановка вопроса. "Вас не должно интересовать", "не забивайте себе голову" - ну просто чиновник из Департамента!
Как можно взрослым людям диктовать, что должно, а что не должно их интересовать?! Это оттого, что других аргументов, к сожалению, у Вас нет. При рассмотрении в судах спорных финансовых вопросов кто должник и откуда деньги - первоочередной. "высококвалифицированные юристы" - только с Ваших слов. Чапковский И.М., при всем моем к нему уважении, живой человек и тоже может заблуждаться, еще некорректно его именем пользоваться как аргументом, несогласны с НИМ -вон отсюда!
| | |
|