Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:26
AlinaL Образование обязательно (п.4 ст.43 Конституция). А раз обязательно для каждого, значит должно быть общедоступным. А что гарантирует общедоступность - бесплатность. При этом форма - ваш выбор. Хотите очную, хотите СО. То, что экстернат не оплачивался, здесь надо выяснить причины возникновения этой формы, возможно, изначально экстернат не был "близнецом" СО. Ведь СО было параллельно с экстернатом. А частные школы - тоже самое. Частная школа гарантирует, что научит (аккредитована, значит доказала свою способность научить). А далее государство выделяет ей субсидии. То, что родители платят частной школе свыше норматива - это их желание. Так же, как желание родителей очников - нанимать репетитора.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:28
Юлия, все так и не так. Все, что сейчас происходит, нельзя назвать "экономией бюджетных денег". Это только верхушка айсберга. Что вижу я - это попытка СО дискредитировать, как явление. Все эти статьи в СМИ про алкоголиков и про слабый уровень обучаемости в семье - это ж явная заказуха. То, что ДО упорно не слышит аргументов юристов и родителей-семейников - это показательно. То, что делают вид, что нас услышали и поняли - а по факту все остается по-прежнему - это сигнал бы тревогу. И не за деньги. А за саму возможность обучать детей в семье. Потому что сейчас нас хотят загнать в такие условия, что мы сами (многие из нас) вынуждены будем идти в школы или идти на уступки. И тут важно - сохранить нормальное лицо, адекватное и интеллигентное. Знать свои права и спокойно (!) их отстаивать. И привлекать общественное и международное внимание к этой проблеме в России (см. Родосский форум).
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:36
Поэтому я и говорю, что взывать к здравому смыслу чиновников - идея не стопроцентная. Да, надо идти в суды и прочее, писать в инстанции и заваливать жалобами. Но это не единственное. Надо отстаивать НЕ КОМПЕНСАЦИИ. Надо добиваться правильного восприятия обществом и чиновниками СО как явления. Для начала необходимо перестать обвинять друг друга и устраивать тут склоку. Нужна внятная единая позиция нас как сообщества. Причины выбора СО разные, конечно, но тем не менее позиция должна быть единая. Вот ее и надо прорабатывать, писать статьи, публиковать, выходить на СМИ и форумы. И параллельно добиваться аудиенций в верхах.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:41
Как говорит мой муж, то, что происходит с СО и образованием вообще - это идет крупная политическая игра, это большой размен. Это не про экономию бюджета... Или не совсем про нее. Это и пугает больше всего. И нужно делать все мыслимые и немыслимые попытки этому противостоять. И продолжать качественно учить наших детей. Несмотря на. И независимо от компенсаций и чего бы то ни было.
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:47
AlinaL пишет: [q] Что вижу я - это попытка СО дискредитировать, как явление. [/q]
Это измышления. Не стоит искать идеологический базис. Будем опираться на факты. Имеет место желание ДО экономии средств - "ради галочки", или ради потребности ДО заткунть некую мини-брешь (сумма не значительна), не суть важно, факт есть факт. А идеологическая основа - её лучше пока отмести. Иначе недалеко до паранойи и близко к панике, которой, увы, столь многие семейники оказались податливы. | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:49
AlinaL пишет: [q] И нужно делать все мыслимые и немыслимые попытки этому противостоять. И продолжать качественно учить наших детей. Несмотря на. И независимо от компенсаций и чего бы то ни было. [/q]
Это из теории мирового заговора. Именно из развития таких настроений и рождаются компромиссы с системой там, где уместнее отстаивать свои права. | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:57
Я ж не говорю "вместо". Говорю, что нужно в двух направлениях действовать. Не зацикливаться на только правовом вопросе. Но и идеологическую тему поднимать.
Пока чувствуется явный перекос. И он не на пользу общему делу. И семейники выглядят чудаками. А в мировой заговор не верю. И знаю некоторых людей, кто имеет отношение к аппаратам власти. Поверьте, иллюзий у нас много... А возможностей - не очень.
В общем, надо себя грамотно вести. И работать по всем фронтам.
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 23:56
AlinaL пишет: [q] Все эти статьи в СМИ про алкоголиков и про слабый уровень обучаемости в семье - это ж явная заказуха. То, что ДО упорно не слышит аргументов юристов и родителей-семейников - это показательно [/q]
Это всего лишь оправдания, рассчитанные на широкий круг читателей. Про алкоголиков - надо убедить граждан, что он, чиновник, не виноват. То же про слабый уровень, ведь всем известен "высокий" уровень обучения в школах. Я помню как в первых классах мы с мужем по очереди уроки за старшего ребёнка делали, некоторые. Потому что он 1) ничего не понимал; 2) был уже не в состоянии думать; 3) у него просто не было времени всё доделать. Он писал под мою диктовку. А после болезни у ребёнка сразу повысился образовательный уровень, он оказался не таким уж неспособным, и всё потому, что с ним всего лишь позанималась мама. Это к вопросу о репетиторах, которых нанимают с 1-го класса. | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 23:58
AlinaL ещё вспомнила, что мы платим налоги, которые идут на обучение...чужим детям, но не нашим.
| | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 октября 2013 1:50
citadella, поддерживаю вашу мысль "Именно из развития таких настроений и рождаются компромиссы с системой там, где уместнее отстаивать свои права. " Когда людям начинают объяснять, что им противостоят мощные непобедимые и невидимые силы, перед которыми он мелкий комарик, у них появляется желание замолчать, чтобы хотя бы не прихлопнули. Выше опубликовали ссылку на статью в Российской Газете. Очень хорошая статья! Тема семейного образования вышла на широкие полосы и в самом позитивном ключе. Мой текст тоже начали распространять: http://svd888.livejournal.com/26894.html Хотели, как лучше, а вышло, как всегда: думали, что прихлопнут семейников лишением денег, а тема от этого только популярность начала набирать.
| | |
|