|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 56 57 58 59 60 * 61 62 63 | Печать |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:45
Внимание! Почитайте вот тут http://www.familyeducation.ru/...amp;st=230 Родителям говорят, что договор не нужен. Только заявление на аттестацию. Вот и все. Нет договора- нет привязки к этому аккредитованному итд учреждению |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:46
Я работала на факультете довузовской подготовки, в рамках которого был такой экстернат. Большая часть предметов не преподавалась, а засчитывалась по рефератам. Учили только те четыре, по которым к нам были экзамены. А аттестат был как у всех. Стоило 300 у.е. в месяц, и недостатка в учащихся они не испытывали. Так что настоящий экстернат всё же кое-чем отличался. По целям, прежде всего. Другое дело, как им пользовались, но это уже другой вопрос. |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:55
Я думаю, что по суду можно будет потребовать компенсаций даже, если договор без финансовых условий. А вот по заявлению - бесполезно. Комментарий модератора: Вы не пишете, к кому обращаетесь с этой фразой. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 20:28 AlinaL пишет: А ссылаться на Конституцию - себе дороже Все законы, AlinaL, основываются на Конституции и не должны ей противоречить. Она всегда "причем". И за нарушения конституционного права на образование (а к этому может подвести грамотно написанный текст) любого чиновника накажут по ст. 5.57 КоАП РФ. Заявление с просьбой восстановить права может ссылаться хоть на 5 законов, включая Конституцию, главное - логика, которую невозможно опровергнуть. Я комментирую, так как режет слух. Здесь, ввиду паники и большого наплыва родителей, и намного больше режет слух иногда, но там я уж и комментировать не хочу. Очень меня расстраивает неуважение закона, именно это и позволяет вот так с нами обходиться, из-за неуважения к законам чиновников мы страдаем. А тут родители сами демонстрируют тоже самое, так чего же тогда ждать от системы образования? |
| БормоТУШКА |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 20:55
Российская Газета Москва не выделит денег "домашним" школьникам http://www.rg.ru/2013/10/04/shkolniki-site.html |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 20:59 AlinaL пишет: Парфентьев говорит ровно о том же." Многие директора школ заявляют, что компенсации были связаны с включением детей в контингент школ, а теперь их не будет. Такие утверждения не основаны на действующем законодательстве. Московский закон ясен – и его пока никто не отменил. Он никак не связывает компенсацию с включением детей в контингент учащихся (или даже обучающихся) школ. Более того, он не предусматривал никогда отнесения «семейников» к числу учащихся школ. Он говорит (ст. 6 п. 4 Закона г. Москвы «О развитии образования в городе Москве») только о том, что обучающийся-«семейник» закрепляется за школой для сдачи аттестации. Т.е. включение или не включение в какой-либо контингент тут вообще ни при чем." SvetlanaD пишет: на 25й закон.http://mosopen.ru/document/25_zk_2001-06-20 |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 21:13 SvetlanaD пишет: Слушайте, в законе написано, что СОшники вне контингента, поэтому как мы можем доказывать, что нам надо остаться в контингенте.В Законе написано "вне образовательных учреждений", а не вне контингента. AlinaL 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.(ст.15 Конституции). |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 21:29
Ну это опять про стандарты восприятия. Я не вижу противоречий с Конституцией. А если начать на нее ссылаться, то услышим снова про статью 43, п.2. И все. Там про гарантии гос-ва по отношению к учащимся в организациях. Про всех остальных - только поддержку оказывают. Организация аттестаций и сопровождение процесса получения аттестата - чем не поддержка? Это не гарантии бесплатного образования вовсе, а лишь поддержка форм обучения. И опять по кругу. "На дворе мочала..." Не претендую на истинность. Но лично для меня не убедительно. Тут я бы стала убеждать про принадлежность к общеобразовательной организации. И держаться за нее. Или переписывается Конституцию  |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:03
AlinaL Формы поддерживает. И очную форму поддерживает (разве нет?). Где написано, что другие формы поддерживают, а очную нет, или очная - это не форма. Но образование гарантирует общедоступное и бесплатное. А раз бесплатное, значит оплачивает. А о каком бесплатном образовании можно говорить, если на него идут расходы не государства, а родителя? Мы вам бесплатное образование, но вы за него платите, вот оно и будет бесплатным. check_img(" ") Вы не несёте расходов на обучение? Не стоит говорить, что и очники несут. Это родители сами инициативу проявляют, в законе не написано ни про ремонт школы, ни про подарки, ни про репетиторов...что ещё в списке? Школе платят, поэтому она обязана(!) научить, поэтому двоечникам и ставят тройки. Глобусы и интерактивные доски, а так же реактивы и прочее школе оплачивает государство, а семейнику? А как образовываться без этого? (Это как пример). |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 22:26
AlinaL Образование обязательно (п.4 ст.43 Конституция). А раз обязательно для каждого, значит должно быть общедоступным. А что гарантирует общедоступность - бесплатность. При этом форма - ваш выбор. Хотите очную, хотите СО. То, что экстернат не оплачивался, здесь надо выяснить причины возникновения этой формы, возможно, изначально экстернат не был "близнецом" СО. Ведь СО было параллельно с экстернатом. А частные школы - тоже самое. Частная школа гарантирует, что научит (аккредитована, значит доказала свою способность научить). А далее государство выделяет ей субсидии. То, что родители платят частной школе свыше норматива - это их желание. Так же, как желание родителей очников - нанимать репетитора. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 56 57 58 59 60 * 61 62 63 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |