|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 * 60 61 62 63 | Печать |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:51
А ссылаться на Конституцию - себе дороже, ИМХО. И, главное, она тут особо не причем. Проблема в ФЗ. В 17 статье. Которую никто не объяснил, как трактовать. |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:54
Поэтому, исходя из ситуации, как вижу ее я (субъективно, разумеется), - нужно настаивать на неверности трактовки закона чиновниками. Что компенсаций реально добиться только оставшись в контингенте. Это как раз законом подтверждается. А если нас выведут - то требования пока что (на сегодня) беспочвенны. Очень все двойственно, это поле для коллизий. |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:04
Выведут - восстановят по суду |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:06 svinka-o пишет: 2 ДЛЯ - это учебный годЭто верно. Не на время прохождения, а для прохождения. Принципиальная разница. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:07
Слушайте, в законе написано, что СОшники вне контингента, поэтому как мы можем доказывать, что нам надо остаться в контингенте. Нам нужны те же права, что и у детей в контингенте, государственной или частной. Точка. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:34 AlinaL пишет: Почему же никто из них ни разу не возмутился, что их права нарушают и денег не платят? Отговорки о том, что они "само" образовывались - весьма нелепы. Это такие же дети и их обучали такие же мамы. Просто оформлялось иначе и меньше отношений со школой имели. Насчет меньших отношений - это как сказать. В нашей школе до всех этих коллизий существовал экстернат ВАО. Да, они сдавали экзамены два раза в год, но при этом перед экзаменами с ними проводились занятия, видела расписание. Насчет того, что такие же дети: и да, и нет. Там, например, учились спортсмены, которым часто было не до учебы. На занятиях перед экзаменами они быстренько проходили материал, а потом сдавали, как могли. Собственно, смысл экстерната у многих был именно этот: сократить время на учебу. Чтобы два выпускных класса пройти за год и получить официальный аттестат, многие готовы были сами платить. |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:45
Внимание! Почитайте вот тут http://www.familyeducation.ru/...amp;st=230 Родителям говорят, что договор не нужен. Только заявление на аттестацию. Вот и все. Нет договора- нет привязки к этому аккредитованному итд учреждению |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:46
Я работала на факультете довузовской подготовки, в рамках которого был такой экстернат. Большая часть предметов не преподавалась, а засчитывалась по рефератам. Учили только те четыре, по которым к нам были экзамены. А аттестат был как у всех. Стоило 300 у.е. в месяц, и недостатка в учащихся они не испытывали. Так что настоящий экстернат всё же кое-чем отличался. По целям, прежде всего. Другое дело, как им пользовались, но это уже другой вопрос. |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:55
Я думаю, что по суду можно будет потребовать компенсаций даже, если договор без финансовых условий. А вот по заявлению - бесполезно. Комментарий модератора: Вы не пишете, к кому обращаетесь с этой фразой. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 20:28 AlinaL пишет: А ссылаться на Конституцию - себе дороже Все законы, AlinaL, основываются на Конституции и не должны ей противоречить. Она всегда "причем". И за нарушения конституционного права на образование (а к этому может подвести грамотно написанный текст) любого чиновника накажут по ст. 5.57 КоАП РФ. Заявление с просьбой восстановить права может ссылаться хоть на 5 законов, включая Конституцию, главное - логика, которую невозможно опровергнуть. Я комментирую, так как режет слух. Здесь, ввиду паники и большого наплыва родителей, и намного больше режет слух иногда, но там я уж и комментировать не хочу. Очень меня расстраивает неуважение закона, именно это и позволяет вот так с нами обходиться, из-за неуважения к законам чиновников мы страдаем. А тут родители сами демонстрируют тоже самое, так чего же тогда ждать от системы образования? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 * 60 61 62 63 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |