Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Создание образовательной организацииПредлагаю обсудить возможность создания образовательной организации по типу кооперативной, которая бы могла проводить дистанционную работу с учащимися, делегируя родителям по договору часть ответственности за обучение.
Ellen
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 27 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 21:55
Фидель пишет: [q] с 2013 г. - дети - семейники лишились льгот посещения музеев, проезда в транспорте, получения консультативной помощи, учебников, и многого другого. Их родители платят налоги как все, финансируя учебу других детей, и никто кроме них не финансирует учебу своих детей. Явная несправедливость.[/q]
только это не факт, мы много здесь обсуждали, что по новому закону семейники=обучающиеся, а обучающиеся по этому же закону обладают всеми академическими правами - учебниками, там и прочим (в законе не указано, какие обучающиеся - в или вне ОО, написано про всех). | | |
Ellen
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 27 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 21:57
и про 25й закон еще не все понятно... его же не отменили пока. и П. 827-ПП тоже.
| | |
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 11:32
Скорее всего, московские чиновники неправильно понимают новый федеральный закон, либо закон, действительно надо оспорить в конституционном суде
| | |
Dani
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 13:47
Да при чем здесь новый закон, когда это была ДОБРАЯ ВОЛЯ Лужкова. Собянин, видать, платить не хочет. Это его добрая воля. Почему-то вас не беспокоили несправедливость и неравенство в других регионах, а как москвичей лишили компенсаций, так сразу заговорили о о конституции. Не волнуйтесь, есть регионы где и сейчас платят компенсации. И будут платить. Новый закон тут решительно не при делах. При делах - Правительство Москвы. Столицы, блин, нашей родины. Калина - пешка, платить или нет решает не он, а Собянин, поскольку это - региональный бюджет.
| | |
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:00
Dani пишет: [q] Новый закон тут решительно не при делах[/q]
Если так, и новый закон не препятствие к выплатам, если в других регионах продолжают и будут продолжать финансировать СО, то и в Москве должны платить потому что действует закон №25 г. Москвы, Собянин его не отменил. Опять же получается, что либо новый закон неправильно понимают московские чиновники, либо закон несправедлив и скоро по всей России финансирование образования в форме семейного - упразднят. | | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:29
Мы проходим аттестации в аккредитованных и лицензированных не государственных и муниципальных учреждениях Договором мы привязываемся к этим организациям как работник может быть связан договором с работодателем В договоре мы берем на себя обязательства те, которые и прописаны в этих лицензиях и аккредитациях Выполняя стандарты и все остальное, мы выполняем пункты, по которому учреждение получает лицензию и аккредитацию Таким образом, мы становимся частью системы этого учреждения
| | |
GoodProgrammist
Откуда: МО СсылкаДата регистрации на форуме: 20 мая 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:49
svinka-o пишет: [q] Мы проходим аттестации в аккредитованных и лицензированных не государственных и муниципальных учреждениях Договором мы привязываемся к этим организациям как работник может быть связан договором с работодателем В договоре мы берем на себя обязательства те, которые и прописаны в этих лицензиях и аккредитациях Выполняя стандарты и все остальное, мы выполняем пункты, по которому учреждение получает лицензию и аккредитацию Таким образом, мы становимся частью системы этого учреждения[/q]
Очень достойные рассуждения. Выходит, что новый закон без соответствующих подзаконных актов не реализуется. Таких актов нет, в этом и проблема? | | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:02
Как нет? А 25 закон? В чем он противоречит этому положению о привязке семенников к школе?
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 18:05
Dani пишет: [q] Почему-то вас не беспокоили несправедливость и неравенство в других регионах, а как москвичей лишили компенсаций, так сразу заговорили о о конституции.
[/q]
Откуда Вы знаете, что нас "беспокоило" раньше, если Вы на форуме без году неделя? Если бы Вы дали труд себе хотя бы тему компенсаций почитать, то увидели бы, что о немосквичах и недопустимости дискриминации по признаку места жительства говорилось, и не один раз. Запрещение дискриминации по какому-либо признаку - норма Конституции. Вот стараешься без эмоций изо всех сил, так нет же. Надоели эти постоянные намеки на московское жлобство. Жлобы едут сюда отовсюду в поисках длинного рубля, а шишки достаются тем, кто тут с рождения живет. Извините, накипело. | | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 20:10
Dani пишет: [q] где и сейчас платят компенсации. И будут платить.[/q]
здесь, мне кажется, Вы ошибаетесь. Дурной пример заразен. Если москвичи не отстоят свои конституционные права - это будет знак спустить собак с цепей. | | |
|