Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 14:31
Вот согласна по всем пунктам с последним постом. Я тоже реально не вижу, на каком основании требовать возврата компенсаций. У меня договор заключен так и не был, все тянули, и вот дотянулись. А из департамента (вернее, я писала в мэрию, правительству Москвы, но они переправили в департамент) мне пришел очередной ответ, почти как две капли воды похожий на первый. Отписка. Мол, мы "вне", рекомендации вышли такие-то, вставайте на учет в управу и всех вам благ. Коллекционировать уже можно эти ответы | | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:03
Вот интересно, в закрытом сообществе в ЖЖ нет ни одной такой мамочки или папочки, которые бы убеждала всех, что ну никак не видят оснований что-то требовать. И чтобы за Калину вставали горой? О чем это говорит?
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:14
AlinaL пишет: [q] Я тоже реально не вижу, на каком основании требовать возврата компенсаций.[/q]
На основании ст.43, п.5 Конституции РФ. | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:16
Ek_Ov пишет: [q] я пока не вижу, за что можно "зацепиться" в требовании денег.[/q]
За Конституцию. Вопрос только в том, кто эти деньги должен выплачивать. | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:17
Не знаю, о чем. Мне - ни о чем. Мне базар не нравится, вот чесслово.
Если есть способы повлиять на ситуацию глобально (а не только отработать по уже заключенным договорам), давайте обсуждать алгоритмы действий. Департамент нас не слышит, как мы убедились. В суд - но на кого именно? На Калину? Нужно иметь сильную позицию. Все, что я читаю на форуме - больше похоже на кухонные разборки. Адеквата мало. Зато паранойя уже распространяется массово, везде всем мерещатся агенты и шпионы. Граждане, вы это серьезно?
Пока что, с точки зрения законодателей, выплачивать компенсации - это право регионов, а не обязанность. Парфентьев говорит ровно о том же. В законах нет прямых указаний на то, что семейникам должны платить. Значит, всё повёрнут так, как удобно властям. Есть хоть один юрист (не на этом форуме, а сторонний), который бы признал правомерными наши требования? Молчат ведь!
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:20
Цитируем. Конституция. Стать 43.
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
О чем мы спорим???
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:22
Я вижу в этом тупик. И шашкой махать не хочу, какой смыл?
Рада буду ошибиться. Поправьте меня, если выше процитированное мною может толковаться как-то иначе?
| | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:28
Ну, вы AlinaL машите шашкой или пером тут, а мы пока помашем перьями и напишем всем, кому только можем. Группу собрали уже, так что готовьтесь, и Калине передайте, чтобы дрожал.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:30
Ну а пункт пятый - написано, что поддерживает раные формы образования и самообазования. Ну и поддерживает же! Нам же не запрещают.
Ребята, я считаю, что этот вопрос исключительно в компетенции грамотных юристов, специалистов как в семейном праве так и в сфере образования. Это смежная область. Тут надо апеллировать к престижу государства, направлению политики города, программ поддержки населения и иным статусным вещам, которые создают имидж города. Ну уж никак не скандалить и треовать. Ибо требовать особо нечего, как оказывается.
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 6 октября 2013 16:31
Стоп. Почему вы все забываете, что мы несколько раз в год проходим аттестацию в лицензированном и аккредитованном учреждении? Зачем выдавать 2000 аккредитаций родителям в Москве, если можно их привязать к уже аккредитованному учреждения? Подписывая договор на аттестацию, мы становимся в один ряд с теми, кому государство помогает из- за этих аккредитаций и стандартов.
| | |
|