|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 18:32
Фидель, поясните, пожалуйста, зачем нужны "образовательная организация" и "совместная деятельность по образованию детей"? И всё сводится к тому... Кроме того, думаю, что не стоит торопиться делать выводы. Надо немного подождать. Придут официальные ответы... Люди возмущаются, добиваются... Посмотрим, как все установится через некоторое время. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 18:39
Фидель: Мысль интересная. А как вы видите (начерно) организационную структуру, "кооперативность", разделение ответственности с родителями, размер оплаты, заключение договоров (или бесплатно?), регистрацию и лицензирование (ст.22 ФЗ ) http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/22/ Задачи очень уж серьезные, это не маленькое добрососедское объединение мам для взаимопомощи в деле обучения и общения детей одного (примерно) возраста. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 19:41
Ната, Мама Паши, спасибо за внимание к теме, но на самом деле, подумав я понял, что создание образовательной организации, какой бы то ни было, ничего не будет иметь общего с семейным образованием, поскольку по закону СО - вне организаций. Закон таким образом заведомо создает несправедливость и неравенство. Либо его оспаривать в конституционном суде, либо прекращать голосовать за Путина, подписывающего такие законы, либо ждать когда у власти будет другой президент и другое правительство, которое исправит неравенство и несправедливость издаваемых и подписываемых законов. Конституция: ст. 43, п.5: Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. ст. 55 п.2: В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 19:57
Ещё при Ельцине существовала федеральная норма о финансовой поддержке семейного образования, не было неравенства, несправедливости. Что менялось потом: с 2005 г. - федеральная норма о поддержке семейного образования утрачивает силу, поддержка семейной формы образования осуществлялась лишь в отдельных субъектах федерации с 2013 г. - дети - семейники лишились льгот посещения музеев, проезда в транспорте, получения консультативной помощи, учебников, и многого другого. Их родители платят налоги как все, финансируя учебу других детей, и никто кроме них не финансирует учебу своих детей. Явная несправедливость. Как такие перемены в законодательстве могут соответствовать ст. 55 п. 2 Конституции? На селекторном совещании 3 октября Калина Исаак Иосифович назвал семейное образование некой крайней мерой из всех форм образования, и это действительно так получилось по принятому закону. |
| Ellen |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 21:51 Фидель пишет: Как такие перемены в законодательстве могут соответствовать ст. 55 п. 2 Конституции? Я лично очень ЗА то, чтобы оспаривать в конституционном суде. Как? |
| Ellen |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 21:55 Фидель пишет: с 2013 г. - дети - семейники лишились льгот посещения музеев, проезда в транспорте, получения консультативной помощи, учебников, и многого другого. Их родители платят налоги как все, финансируя учебу других детей, и никто кроме них не финансирует учебу своих детей. Явная несправедливость. только это не факт, мы много здесь обсуждали, что по новому закону семейники=обучающиеся, а обучающиеся по этому же закону обладают всеми академическими правами - учебниками, там и прочим (в законе не указано, какие обучающиеся - в или вне ОО, написано про всех). |
| Ellen |
Профиль |
Сообщение отправлено: 5 октября 2013 21:57
и про 25й закон еще не все понятно... его же не отменили пока. и П. 827-ПП тоже. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 11:32
Скорее всего, московские чиновники неправильно понимают новый федеральный закон, либо закон, действительно надо оспорить в конституционном суде |
| Dani |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 13:47
Да при чем здесь новый закон, когда это была ДОБРАЯ ВОЛЯ Лужкова. Собянин, видать, платить не хочет. Это его добрая воля. Почему-то вас не беспокоили несправедливость и неравенство в других регионах, а как москвичей лишили компенсаций, так сразу заговорили о о конституции. Не волнуйтесь, есть регионы где и сейчас платят компенсации. И будут платить. Новый закон тут решительно не при делах. При делах - Правительство Москвы. Столицы, блин, нашей родины. Калина - пешка, платить или нет решает не он, а Собянин, поскольку это - региональный бюджет. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 октября 2013 17:00 Dani пишет: Новый закон тут решительно не при делах Если так, и новый закон не препятствие к выплатам, если в других регионах продолжают и будут продолжать финансировать СО, то и в Москве должны платить потому что действует закон №25 г. Москвы, Собянин его не отменил. Опять же получается, что либо новый закон неправильно понимают московские чиновники, либо закон несправедлив и скоро по всей России финансирование образования в форме семейного - упразднят. |
| <<Назад | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |