Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:43
МамаПаши
Я хотела написать что дети проходят аттестацию в школе, у которой есть аккредитация. Разве это не означает, что мы таким образом привязываемся к этому образовательному учреждению. Ну нет смысла каждому родителю - 2000 только по Москве - получать отдельную аккредитацию. Жаль, что нельзя тут редактировать свои сообщения...
Про то, чтобы детей школу, а мне на работу. Это мой сознательный выбор! В школу, в ее нынешнем виде, они не пойдут. И без своего внимания до сознательного возраста я их не оставлю Но образование без компенсаций они будут получать уже не такое! Это факт. Вместо двух репетиторов будет один и так во всем. Нужно будет тратить все время на бесплатные кружки. Увы, но когда детей много, организовать эти передвижения по Москве со всеми детьми - нереально тяжело!
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 13:54
МамаПаши пишет: [q] А между тем стоит вспомнить, что свой первый договор вы пописали только год назад, в 2012 году, а первую ПА сдали в 2011. Устав бороться за подмосковные компенсации, подсели на московские, которые пожирнее.Вы уже в этой борьбе проиграли, придется вернуться в школу...пушкинскую
[/q]
Да вы пророк! И главное, как Вы хорошо мою историю знаете, придя на форум лишь в 2011 году. Только не очень тщательно её изучили. Повнимательнее почитайте, тогда и узнаете сколько я договоров заключила,когда и сколько аттестаций сдавали мои дети и почему перешли в московскую школу. В общем, мне необыкновенно приятно, что Вы так внимательны к моей персоне. | | |
Nata
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 19 июля 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:05
svinka-o, [q] Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО? [/q]
Да, Прокуратура все спускает в Департамент образования (ДО). У меня так было всегда. В редких случаях ДО сразу рассмотрит Ваше заявление. Обычно ДО спускает в ОУО. Вот если будет ответ и из ОУО, и из ДО, тогда нужно обязательно вложить копии этих ответов в новое письмо, и есть шанс, что рассмотрит Прокуратура. Как-то мы писали в Следственный комитет РФ, тоже по вопросу СО. Писали первично. Так вот, несколько месяцев (!) письмо только двигалось по инстанциям и в итоге оказалось в ОУО. Теперь я уже знаю, что ускорить рассмотрение можно, если сразу обращаться в первую инстанцию, а потом уже с их ответом идти дальше. Вот Рособрнадзор может и сразу ответить... | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:05
МамаПаши пишет: [q] Помните наши споры об экстернате? Вы утверждали, что в новом ФЗ его нет, что с 1 сентября П.№ 1884 не будет действовать ( "я знаю!" как аргумент), что ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на школы не распространяется, что директор не должностное лицо. что не существует федерального госстандарта...много вздора писали, все не перечислишь, места не хватит[/q]
Ну это уже даже не интересно, Вы всё используете, чтобы предать себе необыкновенную значимость якобы юриста. А между тем, одно из ваших первых сообщений на форуме от 9 февраля 2012 года(далее) | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:07
МамаПаши пишет: [q] "Насколько я поняла, экстерната в законопроекте нет, только СО ( вне образовательного учреждения) и самообразование. "(это вы меня процитировали) Ух ты!!!!! А как же тогда Положение № 1884? Ведь сначала выходит Федеральный закон, потом на его основе все другие законы и положения. Если же в Федеральном, самом главном законе не будет экстерната как формы образования, тогда для чего нужно П.№ 1884? Именно там говорится, что экстернат - форма образования "1.2. Получение общего образования в форме экстерната предполагает самостоятельное изучение экстерном общеобразовательных программ" . Запуталась я, не понимаю, экстернат - это форма образования или форма аттестации? [/q]
Это о не знании про экстернат, что не важно, а важно то, что Вы, с таким огромным опытом взаимодействия со школой и якобы будучи юристом задавали такие вот наивные вопросы. | | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:12
Вы единственная на этом форуме, кто нагло и бессовестно обвиняет людей в желании получать компенсации, подозревает их в алчности, подчёркивая тем самым, что только Вы особенная и Вам ничего не нужно. Хотя именно Вы , проживая в МО, учились в Москве, если верить вашим сообщениям и вообще вашему великому опыту. Не тратьте время на общение со мной, вас личка ждёт, уже завалилась письмами . А игнорировать никак не получилось? check_img(" ") А то я после обещаний боялась остаться без Вашего внимания. Прочитав моё ночное сообщение, Вы всё поняли. И теперь, надеюсь, ни только Вы. check_img(" ") А я лучше направлю свою энергию на борьбу за "жирные" компенсации. ПС. К размышлению. Настоящий родитель-семейник никогда не скажет, что родители обучают своих детей из-за денег. Если кто-то это сказал, то вывод очевиден. "Человек видит в других только те пороки, которые живут в нём."(с)[/
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:13
Nata
Вот это важное замечание! Спасибо
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 14:23
Юлия
Настоящий родитель-семейник никогда не скажет, что родители обучают своих детей из-за денег.
Согласна с вами. Но и отказываться от компенсаций неправильно. Так можно отказаться и от всех пособий и льгот. Сколько, например, многодетных обвиняли в том, что они рожают детей из-за материнского капитала. Или приемные семьи. Они что детей берут из-за пособий?
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 16:22
svinka-o пишет: [q] Но и отказываться от компенсаций неправильно[/q]
Одно дело их нет, не предусмотрены, а другое, когда они оседают в карманах других людей. А не быть их не может. Мат. капитал потому и вводили, чтобы рождаемость повысить. Хорошо, если мат.капитал сподвигнет семьи к рождению детей. И пусть люди опекают детей из-за денег, хотя очень сомневаюсь - такой подвиг ради денег? Но уж куда лучше ребёнку будет в семье. У нас вообще в стране дело привычное вызывать у людей чувство вины по любому поводу. Виноват в том, что добиваешься своих прав, родил ребёнка - виноват, усыновил - тоже виноват, наверное, деньги нужны, дома учишь - тоже самое, наживаешься на жирных компенсациях. Ещё не успел ничего сделать, а уже виноват. И обществу очень удобны люди с хроническим чувством вины, они ничего не будут требовать. | | |
Ellen
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 27 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 16:41
svinka-o пишет: [q] А про компенсации. Они шли в Москве только по постановлению 2007 года или и по 25 закону тоже?[/q]
Вот выдержка из закона г. Москвы "О развитии образования в городе Москве" от 26.06.2001 №25: "3.1. Родителям (законным представителям), осуществляющим воспитание и образование несовершеннолетнего ребенка в семье, выплачиваются денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования в государственном образовательном учреждении в порядке, определяемом правовыми актами города Москвы. Выплаты производятся за счет средств учредителей государственных образовательных учреждений соответствующих типов и видов до получения ребенком среднего (полного) общего или начального профессионального образования либо до достижения им возраста, определенного законодательством Российской Федерации в качестве предельного для выплат социального --> | | |
|