Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Компенсации в свете нового закона
RSS

Компенсации в свете нового закона

С сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 * 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать
 
svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
МамаПаши

Я хотела написать что дети проходят аттестацию в школе, у которой есть аккредитация. Разве это не означает, что мы таким образом привязываемся к этому образовательному учреждению. Ну нет смысла каждому родителю - 2000 только по Москве - получать отдельную аккредитацию.
Жаль, что нельзя тут редактировать свои сообщения...

Про то, чтобы детей школу, а мне на работу. Это мой сознательный выбор!
В школу, в ее нынешнем виде, они не пойдут. И без своего внимания до сознательного возраста я их не оставлю Но образование без компенсаций они будут получать уже не такое! Это факт. Вместо двух репетиторов будет один и так во всем. Нужно будет тратить все время на бесплатные кружки. Увы, но когда детей много, организовать эти передвижения по Москве со всеми детьми - нереально тяжело!

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
А между тем стоит вспомнить, что свой первый договор вы пописали только год назад, в 2012 году, а первую ПА сдали в 2011. Устав бороться за подмосковные компенсации, подсели на московские, которые пожирнее.Вы уже в этой борьбе проиграли, придется вернуться в школу...пушкинскую
[/q]
Да вы пророк! И главное, как Вы хорошо мою историю знаете, придя на форум лишь в 2011 году. Только не очень тщательно её изучили. Повнимательнее почитайте, тогда и узнаете сколько я договоров заключила,когда и сколько аттестаций сдавали мои дети и почему перешли в московскую школу. В общем, мне необыкновенно приятно, что Вы так внимательны к моей персоне.


Nata


Nata 112
Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 июля 2009
svinka-o,
[q]
Кстати, еще никто не показывал ответ прокурора. Или его не будет и прокурор спускает все в ДО?
[/q]

Да, Прокуратура все спускает в Департамент образования (ДО). У меня так было всегда. В редких случаях ДО сразу рассмотрит Ваше заявление. Обычно ДО спускает в ОУО. Вот если будет ответ и из ОУО, и из ДО, тогда нужно обязательно вложить копии этих ответов в новое письмо, и есть шанс, что рассмотрит Прокуратура. Как-то мы писали в Следственный комитет РФ, тоже по вопросу СО. Писали первично. Так вот, несколько месяцев (!) письмо только двигалось по инстанциям и в итоге оказалось в ОУО. Теперь я уже знаю, что ускорить рассмотрение можно, если сразу обращаться в первую инстанцию, а потом уже с их ответом идти дальше. Вот Рособрнадзор может и сразу ответить...

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
Помните наши споры об экстернате? Вы утверждали, что в новом ФЗ его нет, что с 1 сентября П.№ 1884 не будет действовать ( "я знаю!" как аргумент), что ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на школы не распространяется, что директор не должностное лицо. что не существует федерального госстандарта...много вздора писали, все не перечислишь, места не хватит
[/q]
Ну это уже даже не интересно, Вы всё используете, чтобы предать себе необыкновенную значимость якобы юриста. А между тем, одно из ваших первых сообщений на форуме от 9 февраля 2012 года(далее)


Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

МамаПаши пишет:
[q]
"Насколько я поняла, экстерната в законопроекте нет, только СО ( вне образовательного учреждения) и самообразование. "(это вы меня процитировали)
Ух ты!!!!!
А как же тогда Положение № 1884? Ведь сначала выходит Федеральный закон, потом на его основе все другие законы и положения. Если же в Федеральном, самом главном законе не будет экстерната как формы образования, тогда для чего нужно П.№ 1884? Именно там говорится, что экстернат - форма образования "1.2. Получение общего образования в форме экстерната предполагает самостоятельное изучение экстерном общеобразовательных программ" .
Запуталась я, не понимаю, экстернат - это форма образования или форма аттестации?
[/q]
Это о не знании про экстернат, что не важно, а важно то, что Вы, с таким огромным опытом взаимодействия со школой и якобы будучи юристом задавали такие вот наивные вопросы.

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009
Вы единственная на этом форуме, кто нагло и бессовестно обвиняет людей в желании получать компенсации, подозревает их в алчности, подчёркивая тем самым, что только Вы особенная и Вам ничего не нужно. Хотя именно Вы , проживая в МО, учились в Москве, если верить вашим сообщениям и вообще вашему великому опыту. Не тратьте время на общение со мной, вас личка ждёт, уже завалилась письмами .
А игнорировать никак не получилось? check_img(":rotten:") А то я после обещаний боялась остаться без Вашего внимания.

Прочитав моё ночное сообщение, Вы всё поняли. И теперь, надеюсь, ни только Вы. check_img(":eek:")
А я лучше направлю свою энергию на борьбу за "жирные" компенсации.

ПС. К размышлению. Настоящий родитель-семейник никогда не скажет, что родители обучают своих детей из-за денег. Если кто-то это сказал, то вывод очевиден. "Человек видит в других только те пороки, которые живут в нём."(с)[/

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
Nata

Вот это важное замечание! Спасибо

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
Юлия

Настоящий родитель-семейник никогда не скажет, что родители обучают своих детей из-за денег.

Согласна с вами. Но и отказываться от компенсаций неправильно. Так можно отказаться и от всех пособий и льгот. Сколько, например, многодетных обвиняли в том, что они рожают детей из-за материнского капитала. Или приемные семьи. Они что детей берут из-за пособий?

Юлия
Администратор

Юлия 112
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

svinka-o пишет:
[q]
Но и отказываться от компенсаций неправильно
[/q]
Одно дело их нет, не предусмотрены, а другое, когда они оседают в карманах других людей. А не быть их не может.

Мат. капитал потому и вводили, чтобы рождаемость повысить. Хорошо, если мат.капитал сподвигнет семьи к рождению детей.

И пусть люди опекают детей из-за денег, хотя очень сомневаюсь - такой подвиг ради денег? Но уж куда лучше ребёнку будет в семье.

У нас вообще в стране дело привычное вызывать у людей чувство вины по любому поводу. Виноват в том, что добиваешься своих прав, родил ребёнка - виноват, усыновил - тоже виноват, наверное, деньги нужны, дома учишь - тоже самое, наживаешься на жирных компенсациях. Ещё не успел ничего сделать, а уже виноват. И обществу очень удобны люди с хроническим чувством вины, они ничего не будут требовать.

Ellen



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 сен. 2012

svinka-o пишет:
[q]
А про компенсации.
Они шли в Москве только по постановлению 2007 года или и по 25 закону тоже?
[/q]

Вот выдержка из закона г. Москвы "О развитии образования в городе Москве" от 26.06.2001 №25:
"3.1. Родителям (законным представителям), осуществляющим воспитание и образование несовершеннолетнего ребенка в семье, выплачиваются денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования в государственном образовательном учреждении в порядке, определяемом правовыми актами города Москвы. Выплаты производятся за счет средств учредителей государственных образовательных учреждений соответствующих типов и видов до получения ребенком среднего (полного) общего или начального профессионального образования либо до достижения им возраста, определенного законодательством Российской Федерации в качестве предельного для выплат социального -->


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 * 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница