Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Вопросы разные 2013архив вопросов и ответов 2013 года
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:08
Nata пишет: [q] Про заочное обучение очень интересно. Вот сейчас кое-что нашла на эту тему - "Свобода в образовании": http://freeedu.livejournal.com/435078.html
[/q]
Что мне не нравится - аттестовываются по всем предметам. А вообще мне сейчас очень интересно, на каком основании школа может перевести на ЗФ. Действительно ли так уж необходимы мед. справки и именно из гор. поликлиники? Или достаточно простого заявления? Опять-таки, раз Калина сказал, что разные формы школы могут предоставить, а СО это недоработка школы, то, может и школы охотнее будут идти на ЗФ? | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 15:00
Ek_Ov:
Для заочного образования никогда справки не были нужны. В советской практике, когда все образование было бюджетным и бесплатным (сама такое получала на всех уровнях), для заочки требовалась справка с места работы, т.к. этот вид бесплатного образования предлагался работающим обучающимся.
Если хотите пробить заочку, то переведите общение со школой в официальную, письменную плоскость. Тогда все ответы будут достоверными, школа увидит Ваше упорство и нацеленность на результат. Кстати, также нечетко определено, что такое ИУП. Многие школы его понимают, как внешкольную форму образования, но под ее контролем. По документам дети на ИУПе считаются очниками.
| | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 15:24
МамаПаши пишет: [q] для заочки требовалась справка с места работы, т.к. этот вид бесплатного образования предлагался работающим обучающимся.[/q]
Да, там поже необходимость подтверждалась справками, пусть и с места работы. МамаПаши пишет: [q] Если хотите пробить заочку, то переведите общение со школой в официальную, письменную плоскость.[/q]
может быть )))))). Пока школа нас не напрягает, я не хочу о себе напоминать лишний раз. Но любопытно )))))))) | | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 15:26
МамаПаши пишет: [q] Кстати, также нечетко определено, что такое ИУП. Многие школы его понимают, как внешкольную форму образования, но под ее контролем.[/q]
Тоже интересно. Мне в школе сказали, что для ИУП надо хотя бы на 1-2 урока ежедневно ходить. Но это тоже, пока из кустов наблюдаю за развитием ситуации )))))))))))). | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 15:58
Ek_Ov:"Мне в школе сказали, что для ИУП надо хотя бы на 1-2 урока ежедневно ходить."Они скажут... check_img(" ") Положение об ИУПе надо смотреть, должно быть такое в ОУ, если есть практика. На форуме были пользователи, для которых ИУП был оптимальной формой. Фактически они были на СО, но без компенсаций (не предусматривались местным П), зато пользовались абсолютно всеми академическими правами, вдобавок ОУ давало еще какие-то бонусы. Сдавали аттестации по договоренности, без графика. Не всем подходит... | | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 16:05
МамаПаши пишет: [q] Они скажут... check_img("") Положение об ИУПе надо смотреть, должно быть такое в ОУ, если есть практика.
[/q]
На сайте школы только устав, а в самой школе я пока ничего не спрашиваю, мы, типа, в домике check_img(" ") ))))))))))) | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 22:19
Igra пишет: [q] То есть, из этого однозначно следует, что компенсаций больше не будет. Непонятно только, каким именно образом тогда " 5. Российская Федерация (...) поддерживает различные формы образования и самообразования" (та же статья той же Конституции). Видимо, путем присылки тестов для аттестации "сверху".[/q]
Из статьи 43 не следует, что запрещена финансовая поддержка семейной формы образования государством. И если кто-то это утверждает, то он косвенно утверждает несоответствие закона нормам конституции. | | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 22:55
svinka-o пишет: [q] Опять жирный шрифт[/q] svinka-o, Вы стираете вторую квадратную скобку, завершающую жирный шрифт обращения. Почему Вы не пользуетесь клавишей предварительный просмотр? Это позволило бы Вам заметить ошибку. | | |
Marina 108
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 16 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 23:17
Калина так акцентировал внимание на вопросе недоработок школы, как причины распространения СО, как знак для директоров школ для удушения СО всеми силами. И ни слова не сказал об общении с родителями детей на СО. Дама, вещающая на селекторе про СО, хотя и сказала, что заключенные ранее договора не могут быть расторгнуты в одностороннем порядке, в списке статей распределения финансирования она указала все что угодно, только не компенсации семьям. И еще гениальная фраза, за которую и в суд подать не стыдно - про реализацию конституционного права на бесплатное образование только в образовательной организации. Где это в конституции написано?
| | |
Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2009
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 2:41
Marina 108 пишет: [q] Дама, вещающая на селекторе про СО, хотя и сказала, что заключенные ранее договора не могут быть расторгнуты в одностороннем порядке,[/q]
Эта дама подписала методические рекомендации. | | |
|