|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 * 46 47 48 49 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:38
Итого получаем, что если в законе прописано право на получение образования, значит, родители должны принять решение - хотят ли они вписывать своего ребенка в систему или нет: будет ли он получать высшее образование или нет. И уже в зависимости от этого идет выбор - либо они сдают все промежуточные аттестации по ФГОСам и получают за это конпенсации, поскольку занимаются организацией обучения своих детей по аналогии с тем, как это делает школа (и тут нет никакой для бюджета разницы, кто обучил ребенка), либо они идут по индивидуальной программе, ни перед кем не отчитываются, денег ни у кого не получают, но органы опеки могут поинтересоваться, обучаются ли чему-либо эти дети, не ущемляются ли их право на образование по простой халатности родителей. Но выглядит очень странно - они не получают денег и не учат детей сами, почему тогда не отдать ребенка в школу, чтобы научили читать и писать? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:41
SvetlanaD: Вместо конкретных ответов на конкретно заданные вопросы - "я не являюсь юристом, но вполне в состоянии рассуждать здраво..." "Здравые рассуждения" всегда очень субъективны. Здесь имеет место не "неточность формулировок" а, ИМХО, нечеткость понимания (поэтому Вы и не смогли ответить на заданные вопросы), на которой основаны Ваши суждения и предложения к рабочей группе и ко всем участникам форума. Язык законов - это язык точности формулировок для ясности понимания всеми, от министра до сантехника. Некорректно называть его "птичьим". Птичьим языком, в переносном смысле, принято называть сюсюканье, которым некоторые мамы подменяют нормальный разговор с ребенком (бо-бо,ням-ням и проч.), еще так логопеды называют дефект речи у малышей 3-5 лет. К языку законов птичий никакого отношения не имеет. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:45
В общем, МамаПаши, я не понимаю вашей категоричности относительно обязательности сдавать ФГОСы и контролировать родителей именно таким образом. Если обращаться к мировой практике, то существует явление анскулинга. И никакой беды в этих странах, где оно есть, не случилось, родители не перестали в массовом порядке бросать школу и забивать на своих детей. Так что это просто детские страхи, боязнь лишиться опеки Большого Брата. Ну, у кого они есть, есть и право вписываться в существующую систему - сдавать экзамены. И если Большой Брат сказал, что на вас будет экономить, то некоторые родители сразу усомнились в своих правах: ну, раз начальство сказало, значит, так тому и быть. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:49
SvetlanaD: "По новому закону, МамаПаши, сдавать экзамены - наше право. Отчего вы это трактуете, как обязанность?" Ни боже мой! Я всегда и везде писала, споря со многими и многими участниками, что ПА - наше право, а не обязанность. Покажите мне, плз, хоть один мой пост, где написано"сдача аттестаций-обязанность"?! "Вы трактуете" - это Ваше понимание. Сдавать ПА - право, даже получать аттестат - право. Но! Если родители давали детям образование по своему усмотрению, не в соотв. с ФГОСами, то ребенок аттестат не получит, родители не выполнять своих обязанностей по закону. Они по СК обязаны дать ребенку образование. Если нет аттестата, то о чем говорить, например, с опекой? Тетрадки показывать, книжки, которые лежат на столе? Вот, мол, тетрадки есть, образование давали. А аттестации, без которых аттестата ребенок не получил, наше право? Только до определенного момента. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:00
SvetlanaD: Для того и разработаны ФГОСы, чтобы им соответствовали ВСЕ. На эту тему, обсуждать ФЗ и обязательность ФГОСов смысла нет никакого. Вы несогласны с ФЗ? Считаете меня излишне категоричной, когда я призываю выполнять закон? Это Ваша оценка, Ваше трактование, Ваше право, наконец. Ни для кого не секрет, что образование, полученное в деревенской школе в подавляющем большинстве гораздо хуже, чем аналогичное, полученное в Москве, Питере или Новосибирске, наконец. Даже уровень школ очень разный. Приемная комиссия всегда предпочтет взять абитуриента из московской гимназии с аттестатом 4,4 чем отличника из глухой деревни. Уровень образования, данный в лесу, землянке, в экопоселении вдали от социума, от общепринятых норм и стандартов, по-вашему, ничуть не хуже среднего московскогоили питерского? Тогда без комментариев. Утешает только мысль, что таких "крайних" немного. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:04
Ну, хорошо, МамаПаши, а как быть с такой ситуацией: родители приняли решение обучать ребенка в семье. Не получилось, не сдали ФГОС. Ребенка отвели в школу, и он тоже не сдал ФГОС. Кто ответственен за такой результат? Снова родители? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:06
SvetlanaD: "Итого получаем, что если в законе прописано право на получение образования, значит, родители должны принять решение - хотят ли они вписывать своего ребенка в систему или нет: будет ли он получать высшее образование или нет. И уже в зависимости от этого идет выбор - либо они сдают все промежуточные аттестации по ФГОСам и получают за это конпенсации" Поправьте меня, пожалуйста: в Вашем понимании, соответствовать ФГОСам должны только те дети, которые хотят получить высшее образование? Сдавать ВСЕ ПА - непонятно. ПА, по закону, сдают в соответствии с локальным актом школы, а значит, везде по-разному. Очевидно же, что ребенок, обучавшийся вкривь и вкось, по маминому усмотрению, а не с оглядкой(хоть какой, господи!) на ФГОСы, элементарно не сдаст ГИА-ЕГЭ, не говоря уже о поступлении в колледж или ВУЗ. Родители берут на себя тяжкую ответственность... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:16
SvetlanaD Рамки форума не позволяют рассматривать редкие, казуистические случаи. Вы давали свои предложения рабочей группе, адресовали их ВСЕ родителям-семейникам. Из этого и будем исходить. Ответственность родителей определяется договором и Законом. Школы - тоже, Вы это знаете не хуже меня. Еще где-то промелькнуло Ваше предложение отнять деньги у состоятельных родителей, которые могут оплачивать обучение детей в частных школах (могу найти цитату, если Вы забыли) и отдать их в качестве компенсаций малообеспеченным семьям. Я никогда не обучала своих детей в частной школе, но хотела уточнить Вашу мысль и предложение. Как Вы это себе представляете? А то Вас могут понять, как предложение одного булгаковского персонажа " Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Взять всё, да и поделить..." |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:17 SvetlanaD пишет: Кто ответственен за такой результат? Снова родители? Да. К сожалению, если ребенок хронически не успевает, школа сообщает в КДН. это приводит к выписываю штрафов за ненадлежащее исполнение род. обязанностей. |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 14:24
Другой вопрос, что школа тоже по шапке получает, поэтому в КНД сообщает далеко не всегда. Чаще - просто завышает оценки, а не оставляет на второй год. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 * 46 47 48 49 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |