Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Компенсации в свете нового законаС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 октября 2013 23:31
Но если кому-то из родителей нравится и получается взаимодействовать с обычной школой, то и это право надо предоставить по аналогии с тем, как это происходит со школами: родители голосуют ногами, а деньги идут за ребенком.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 8:50
Уважаемая SvetlanaD! Т.к. Ваши посты обращены ко ВСЕМ участникам форума, позвольте уточнить: 1.основной вопрос, обсуждаемый с душевной болью - компенсации; Вы пишете:" У чиновников какие-то странные установки, будто образование - это школа, и бюджет выделяется школе. Нет! бюджет выделяется на достижение определенных целей..."Вы пишете, для чего выделяются деньги ("бюджет"), пишете, что НЕ школе, но умалчиваете, кому. Так кому? 2. Определяя статус семейника, вы пишете:" У нас нет желания выходить из контингента школы, равно как и входить к него." check_img(" ") Это как??? 3. О совмещении форм: "нужно договориться с мэрией, что они должны разработать новый региональный акт, чтобы отрегулировать этот вопрос: как происходит совмещение форм, очной и семейной."Пояснения к ФЗ выходят на федер. же уровне, не на региональн.,право совмещать есть у семейников всей РФ. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 8:59
SvetlanaD "Раньше была форма: ученик прикреплен к школе, в школу поступают деньги и переправляются семье, если ребенок обучается в семье, но под контролем этой школы. Сейчас схема другая..."
Светлана, какая БЫЛА схема, семейники знают, но какая БУДЕТ, не известно точно никому. Эти вопросы только обсуждаются. Не хочется сваливать в одну кучу и вопросы финансирования, и вопросы аттестаций. Давайте все же будем разделять.
Еще очень хочется, чтобы посты участников форума, когда они пишут о будущем, о своих предположениях, не имели такого директивно-ультимативного характера.
И еще: форум - общероссийский. Его читают родители всей страны, не только Москвы. Давайте не будем об этом забывать, мы обсуждаем Федеральный закон, который касается всех.
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:11
Я тут подсчитала, сколько примерно московский бюджет на нас сэкономит, исходя из данных Калины о численности семейников в прошлом году (2365). Получилось не более 250 миллионов в год при самой большой шедрости (10-11 кл.) и без вычетов... Да в один наш Черкизовский пруд, при благоустройстве, больше миллиарда (данные местной газеты, где перед началом работ был опубликован бюджет) "зарыли", и что вы думаете - благоустроили? Как бы не так, стало даже хуже, вечная стройка и болото вместо пруда, т.к. деньги давно кончились. Извините за офф, но раздражает их крохоборство. Или что-то другое?
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:16
SvetlanaD"Что касается криков школы, что семейники будут плохо обучать своих детей, поэтому их нужно контролировать и волю давать нельзя, то поскольку по закону родители - главные ответственные, то тут они защищают права своих детей, а не система образования или кто-то еще. "Напишу только потому, что есть ошибка по существу вопроса, и она повторяется. У родителей есть преимущественное право перед всеми другими лицами (ст.63 СК), но не только у них. У ребенка, в соотв. со ст.56 СК, есть право на защиту своих прав и законных интересов, а п.3 говорит " Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно... о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки... При получении таких сведений орган опеки обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка." http://www.zakonrf.info/sk/56/ | | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:18
Я тут подсчитала, сколько примерно московский бюджет на нас сэкономит, исходя из данных Калины о численности семейников в прошлом году (2365). Получилось не более 250 миллионов в год при самой большой шедрости (10-11 кл.) и без вычетов... Да в один наш Черкизовский пруд, при благоустройстве, больше миллиарда (данные местной газеты, где перед началом работ был опубликован бюджет) "зарыли", и что вы думаете - благоустроили? Как бы не так, стало даже хуже, вечная стройка и болото вместо пруда, т.к. деньги давно кончились. Извините за офф, но раздражает их крохоборство. Или что-то другое?
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:22
Прошу прощения за повтор, это почему-то происходит автоматически при попытке вернуться на предыдущую страницу.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:25
SvetlanaD Права ребенка охраняются законом, у родителей есть преимущественное право, но не исключительное. Нельзя об этом забывать, это не пойдет на пользу ни родителям, ни ребенку. Причем я имею ввиду не крайние варианты, когда мама на улице лупит ребенка по голове и думает, что она имеет на это право, а другие, более распространенные случаи, когда родители не дают ребенку образования, сами обучают его, как бог на душу положит, в лесу, в поселениях, в путешествиях и т.д. Для всех форм образования обязателен ФГОС, сдавать аттестации-наше право. Но если ребенок не получит аттестат (а он его не получит при злоупотреблении родителями своих прав), то родители нарушают права ребенка, подставляются под законные санкции соответ. органов.
Преимущественное право не значит исключительное.
| | |
Vera_nik
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 27 июля 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 10:22
В мутной воде, как всем известно, легче ловить рыбу( т.е. наши деньги). Поэтому её и мутят, мутят при каждом удобном случае. А если случая нет, то легко создают... Выход простой-становиться самим более грамотными и сильными.
| | |
SvetlanaD
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 2 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:19
МамаПаши, я не являюсь юристом, но вполне в состоянии рассуждать здраво, читая законы (благо, я сама принимала участие в написании концепций законов). И я рассчитываю именно на то, что мои неточные формулировки уточнят те, кто владеет юридической терминологией, потому как законы так и создаются: сначала обсуждается логика, которая должна лечь в основу, а потом все излагается на птичьем языке.
У родителей есть преимущественное право, но если они им злоупотребляют (а вот как именно - это вопрос, который пока не уточнен законодателем), то это влечет за собой ограничение этого права родителями. Удивительно слышать заявления о том, что вне мегаполиса (в деревне или в поселении) семейное обучение происходит хуже. Каким образом география вдруг начала влиять на работу мозга?
| | |
|