|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 * 43 44 45 46 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 16:56
SvetlanaD Кликаете на никнейм в левой части, он автоматически появляется в окне Вашего сообщения. AlinaL пишет: Парадоксально тоже.С правовой точки зрения - никакого парадокса. С философского - может быть, но форум всегда склонялся к четкости и деловому общению, если что - можно открыть такую тему, но я уверена, что обсуждение чисто философских аспектов завянет (и правильно check_img("  ") )Именно потому, что Вы проигнорировали мое объяснение про умаление прав, я еще раз понимаю, что объяснять с правовой точки зрения бывает нелегко - не идет, русский человек ни к четкости не привык, ни к уважению/пониманию закона. AlinaL пишет: без школы и БУПа. И закон вроде как это даже позволяет.Не позволяет. SvetlanaD пишет: а вот какая-нибудь пьяницаНе стану вступать с органами в беспредметные обсуждения. Это не ко мне? Значит не обсуждаем. |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 17:05 Alinaanahata пишет: Именно потому, что Вы проигнорировали мое объяснение про умаление прав, я еще раз понимаю, что объяснять с правовой точки зрения бывает нелегко - не идет, русский человек ни к четкости не привык, ни к уважению/пониманию закона. Не проигнорировала. Я напротив пытаюсь это осознать и второй день это обдумываю, верите ли? Просто пока не готова на эту тему продолжать говорить. Не сошелся пазл пока. Я, видите ли, все равно верю в общую целесообразность. И наши законы отражают готовность общества к изменениям. check_img("  ") Мне уже приходила мысль о философском разделе на форуме. А то сюда вроде бы не очень уместно. А проговорить очень хочется с единомышленниками. Надеюсь, меня простят те, кому это неактуально. Alinaanahata пишет: Не позволяет. Почему же? Обязаны - получить образование в рамках стандарта. Но аттестоваться - не обязаны. И право на ИУП уместно в ДО. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 17:44 AlinaL пишет: И наши законы отражают готовность общества к изменениямКа это ни ужасно для меня, я на сегодня лишь то осознаю, как общество не готово. Родители, массово подписывающие то, что подсунула школа, родители, о которых МамаПаши пишет: с блеском в глазах утверждают, что для того, чтобы учить ребенка, ИМ не нужны ни способности, ни образование. Яркое доказательство - посты показывающие, что, да, действительно. Как-то люди в своей жизни обошлись и без того и без другого.Родители, показывающие гос-ву, что те свободы, которые уже даны, излишни, так как если их забрать, ничего страшного и не случится... Без существования гражданского общества в стране какое может быть "отражение в законах". Нечему отражаться... check_img("  ") Честно - если б я не видела постоянно отдельных личностей, готовых работать, причем в правовом русле, корректно отстаивая свои права.... ручки бы, наверное, опустила.. |
| Имрина
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Ямало-Ненецкий АО :: . Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 мар. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 20:50
Вот то пишет об особенностях финансирования СО Елена Болотова, юрист, кандидат педагогических наук: http://school.edu.ru/search_faq.asp?ob_no=103738. Приведу лишь часть: "...Основная проблема организации семейного образования заключается в отсутствии регионального регулирования данного вопроса. Федеральное законодательство данную проблему не регулирует. Приказ Минобразования РФ от 27.06.1994 N 225 "Об утверждении Примерных положений о получении общего образования в форме экстерната и получении образования в семье", утвердивший положение о получении образования в семье утратил силу в 2005 году. Больше по этому вопросу никаких нормативных правовых актов на федеральном уровне не издавалось..." Интересно, есть ли хотя бы в проекте такие нормативно-правовые акты, и когда будут приняты? А то наш департамент ждет именно их выхода и не принимает собственное Положение о СО. Опять отговорки? |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:03
Имрина Все эти документы давно приняты многими регионами, в том числе в Москве, и не просто так, по требованию родителей и в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ» , который передал функции финансирования образования регионам. Именно поэтому в Законе об обр и исчезла ст 40. Как раз, департамент образования Москвы и пытается втереть, что мол, теперь этот Московский зак акт и не работает. |
| Имрина
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Ямало-Ненецкий АО :: . Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 мар. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:17
Alinaanahata, а у нас этих Положений никогда не принимали, не было видно нужды. А сейчас тогда что ждут? Какого Федерального подзаконного акта? Я тоже ссылалась на ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ», но в департаменте так и сказали: "Ждем подзаконного ФЕДЕРАЛЬНОГО акта" |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:26 Имрина пишет: не было видно нужды очень смешно. Когда я дошла уже до министра УР, он спросил УО: "а почему, действительно, до сих пор не принято Положение?" В УО развели руками: "Так запроса не было". Так что, уважаемые родители, пока никто не дошел до министра - "запроса не было". check_img("  ") А в Ямало-Ненецком оно принято и деньги положены, я на Freeedu читала. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:42
Всем повеселиться. Получила ответ на свой запрос от от Российского общеобразовательного портала: Следует помнить, что семейная форма обучения теперь не может осуществляться в стенах школы и за счет средств выделяемых субъектом РФ на реализацию государственного задания для школы по реализации основных общеобразовательных программ. Департамент образования г. Москвы направил в школы Письмо Департамента образования г.Москвы от 13.09.2013 ? 01-08-2538/13 «Методические рекомендации об организации освоения обучающимися общеобразовательных программ организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в формах семейного образования и самообразования)». В письме не только перечислены немногие нормы ФЗ «Об образовании в РФ», касающиеся семейного образования, но и указано требование о подаче родителями, выбравшими такую форму получения образования для своих детей, заявления об исключении... |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:44
,,,их ребенка из контингента образовательной организации. В письме предложена форма договора об организации и проведении промежуточной и (или) государственной итоговой аттестации обучающегося. Таким образом, вопрос материального обеспечения получения образования в такой форме отдается на откуп родителям. Следует отметить, что в целом такая инициатива не противоречит ФЗ «Об образовании», т.к. нормы ст. ст. 6-9 указывают на обязанности органов федеральной, региональной и муниципальной власти по финансированию основных образовательных программ общего образования только для образовательных организаций и частных образовательных организаций, имеющих государственную аккредитацию. Такие перемены нельзя рассматривать как новации. Такой порядок применялся и до революции (1917 г.). Домашнее обучение всегда осуществлялось за счет семьи, а вот обучение в учебном заведении частично могло финансироваться |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 21:46
,,,из государственной казны. К сожалению, в г. Москве не принят региональный закон об образовании, не решенным остается вопрос об ответственность города за предоставление государственных гарантий в получении дошкольного и общего образования (ч. 5 ст. 5 ФЗ «Об образовании в РФ»). В Вашем случае за разъяснениями надо обращаться в Окружное управление образования, т.к. именно оно отвечает за учет детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования (п.6 ч.1 ст. 9 ФЗ «Об образовании в РФ»). Далее уже, окружное руководство будет решать на какой основе оказывать вам поддержку в организации семейного образования. Анализ ст. ст. 6-9 Федерального закона показывает, что все гарантии по образованию предоставляются именно при обучении в организациях. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 * 43 44 45 46 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |