Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Скидываемся на адвоката.Кто готов скинуться всем миром на хорошего адвоката, который будет обжаловать действия Департамента в суде по коллективному иску, просьба присылать «Согласен (согласна). Да»
со
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 1 октября 2013 23:59
Маргарита! ДА.
| | |
olec
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 25 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 октября 2013 20:57
Хотелось обратить внимание на два момента. Если человек представляет наши интересы в суде, это не означает что он адвокат.Поэтому не плохо бы удостовериться, что у человека представляющего наши интересы , действительно есть удостоверение адвоката и действующая адвокатская лицензия. Проверить, является ли лицензия действующей можно через сайт адвокатской палаты (точное название возможно немного другое). Второе, объем работы адвоката и все взаимные обязательства, должны быть закреплены в договоре.Исходя из этого, может быть будет лучше, разделить работу на два этапа. Досудебная подготовка вкючающая правовой анализ ситуации, рекомендации нам и прагноз в этношении успешности дела.Эта часть покажет на сколько сильным является адвокат и насколько добросовестно относиться к работе.
| | |
olec
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 25 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 октября 2013 21:13
Второй этап,представительство в суде.При этом должны быть прописаны санкции, если адвокат на суд ходить не будет. Может быть стоит так-же включить условия о том, каков будет адвокатский гонорар в случае успешности дела и в случае , не успешности такового. Сейчас в сфере представления интересов людей в судах, очень много случаев откровенного жульничиства.Часто деньги беруться, но при этом никакой помощи ,ни от адвокатов, ни от юристов, которые "косят" под адвокатов, люди не получают.Поэтому следует проявлять определенную осторожность. Лично мне, еще хотелось бы, что бы информация о возможной кандидатуре на раль адвоката выкладывалась на форуме и подвергалась какому то обсуждению. От добросовестности адвоката ведь немало зависит.
| | |
olec
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 25 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 октября 2013 21:17
Пожалуйста, дайте ссылки на ветки, в которых обсуждаются правовые аспекты проблемы, если конечно такие на форуме есть.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 октября 2013 22:32
olec пишет: "Поэтому не плохо бы удостовериться, что у человека представляющего наши интересы , действительно есть удостоверение адвоката и действующая адвокатская лицензия."Вам просто необходимо хотя бы просмотреть ФЗ" ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". http://www.advokatymoscow.ru/l...on_adv.php Ну, просто чтобы иметь представление о предмете. Адвокаты не получают лицензию. По остальному - "осталось уговорить Рокфеллера". Прям видится очередь из классных "добросовестных" адвокатов... | | |
olec
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 25 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 октября 2013 11:55
МамаПаши пишет: [q] [/q]
Я высказал свою точку зрения, основываясь на той информации которая у меня есть и сделал это, поскольку мне не безразлично, как пойдет дело и каким будет результат.Если информация оказалась не верной, а вы имеете более объективные представления о ситуации и о том как надо действовать,то и пишите по существу вопроса, так что бы те, кто вас читает моги более правильно понять ситуацию. На данный момент ваши посты, по сути - пустые умствования которые не только не спосбствуют достижению общей цели, но несут на себе отпечаток неуважения к людям объединяющим усилия, что бы защитить себя от очередного произвола чиновников. | | |
Vera_nik
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 27 июля 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 октября 2013 12:07
Непонятно, почему иск предлагается предъявлять к Департаменту, если стороной Договора является школа.. Мне представляется, что достаточно потратиться на грамотное составление искового заявления в суд и всё. Далее самим представлять свой интересы в судах по месту ответчиков.Но сначала, получив от директора, аргументированный ответ на зарегестрированное заявление с просьбой объяснить, почему он не заключил(не продлил) договор с прежними условиями, обратиться в прокуратуру с заявлением о нар ушении конкретных прав. Но сначапа, предлагаю всем очень хорошо ознакомиться с Законом,чтобы каждый имел собственную сильную позицию... Удачи всем!
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 октября 2013 12:14
olec:
Ссылки на федеральное законодательство не могут носить "отпечаток неуважения к людям". Люди, которые сообща собирают деньги, должны точно знать, чего они хотят. Просто из уважения друг к другу.
Пустое умствование-это оценка. Я не даю оценки вашему "умствованию", когда вы, используя такие выражения, как " вшивый чиновник " и "на нас наср..т" проявляете открытое неуважение ко всем участникам форума и роняете все сообщество семейников в глазах людей.
Раньше на форуме банили и удаляли за куда меньшие проступки. Вам же дана полная свобода выражений c молчаливого одобрения администратора.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 октября 2013 12:23
Vera_nik: "Непонятно, почему иск предлагается предъявлять к Департаменту, если стороной Договора является школа..."
А уж как мне непонятно - слов не найти! Но все, что скажу, будет иметь характер "пустого умствования", за которым последуют оскорбления.
"Но сначапа, предлагаю всем очень хорошо ознакомиться с Законом,чтобы каждый имел собственную сильную позицию..."
Господи! Хоть один здравый голос...
| | |
Маргарита Владимировна Макаревич
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 17 фев. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 5 октября 2013 16:12
МамаПаши
Вы, как и следовало ожидать, снова здесь! Вы весьма предсказуемы. Я могу , конечно, вам объяснить, как родитель-семейник юристу, что "Рекомендательное письмо" Департамента образования подпадает под действие ст.ст.254, 255 ГПК РФ как незаконные действия, решения должностных лиц и нарушают права сразу большого числа граждан. Участница форума Адвокат, бывший судья Верховного суда, перед которой между прочим, вы совсем недавно "снимали шляпу ", сначала написала в этой теме 23 сентября, что она не видит смысла подавать, но потом разобралась и 25 сентября в другой теме дала ссылку на Постановление Пленума ВС, в котором указан порядок обжалования таких действий, решений.
| | |
|