Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Изданы приказы об отчислении - что дальше?
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 17:51
Alinaanahata Мама-из-Москвы citadella
"Вопрос: за чей счет и на каком основании планируется финансировать данные мероприятия, если обучающиеся на семейной форме образования не будут зачислены в контингент обучающихся конкретного образовательного учреждения? Можно ли будет проходить такие аттестации одновременно в разных образовательных учреждениях, если это право предоставлено бесплатно для всех обучающихся вне образовательных учреждений (имеет ли право отказать руководство образовательных учреждений в проведении подобных аттестаций)?"
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 18:01
svinka-o
Ответы на эти вопросы надо получать у официальных лиц. Я бы еще добавила такой вопрос. В случае несдачи аттестаций и принудительного возвращения в школу, через какой срок родитель снова может получить право перевести ребенка на СО? Со следующего учебного года?
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 18:19
Мама-из-Москвы пишет:
через какой срок родитель снова может получить право перевести ребенка на СО?
В законе то, о чем вы спрашиваете нет. Значит со следующего дня. Просто пойти и написать в управу. И Москва не может принять свой новый закон, где будет сказано иначе. Это те самые дырки. И если они не опомнятся, аттестации в этом году будут сорваны. Я сегодня имею право пойти сразу в 10 школ и написать договор об аттестациях с каждой! В одной школе ребенок будет писать русский, в другой математику итд. При этом можно ведь по закону пройти аттестацию досрочно. И допустим, если первый раз ребенок получает двойку, то второй раз в эту школу не пойдет, а родители заключат договор с другой школой, потом с еще одной и так пока чадо не получит хотя бы тройку. Мне кажется, они потом сами пожалеют о своем решении вывести детей из школы.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 18:23
]"Вследствие вышеуказанного ошибочного понимания должностными лицами Департамента образования города Москвы." ...
Как доказать, что они "ошибочны"?
..."поскольку обучающиеся по семейной форме образования не будут зачислены в контингент обучающихся конкретного образовательного учреждения". Некорректная формулировка. Экстерны могут быть зачислены ДЛЯ прохождения аттестаций. В законе не сказано, что для обучения в ОУ.
..."Также будут нарушены права экстернов на прохождение аттестаций, поскольку при отчислении экстернов из контингента обучающихся образовательного учреждения руководство образовательного учреждения вправе отказать в проведении аттестаций"
????? Мы на самом деле НЕ ЗНАЕМ, вправе ли школа отказать в заключении договора на проведение аттестаций.
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 18:28
Мне кажется, к концу года мы услышим немало интересных историй. Во-первых, анскулинг станет массовым явлением, чего у нас никогда не было. Во-вторых, найдутся те, кто с помощью этих дырок обойдет все ловушки так, что нам и не снилось. В-третих, школы, не без помощи всяких дам в РАНО, смогут начать практиковать коррупционные схемы "выполняя" эти гос задания на аттестации. (еще раз: один человек неограниченное число раз может принести в разные школы государственные субсидии) Вот такое мое оценочное суждение ) | | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 19:22
Мама-из-Москвы пишет: [q] Я обычная мама, не искушенная в тонкостях законов[/q]
Да в том-то и дело, что в Ваших постах Вы настаиваете, что так, и никак иначе. Причем повторяя точку зрения чиновников. И не нужно Вас "смешивать", Вы это и сами сделали. Мама-из-Москвы пишет: [q] Ответы на эти вопросы надо получать у официальных лиц.[/q]
У меня почему-то сложилось впечатление, что вранье "официальных лиц" вызовет в Вас большее уважение, чем слова родителя, ссылающегося на закон. Поэтому - умываю руки. Грустно. | | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 19:30
Мама-из-Москвы, я написала в том смысле, что вы поддерживаете их трактование закона. Задеть/обидеть/смешать с чиновниками Вас не хотела check_img(" ") Мама-из-Москвы пишет: [q] ...обучающихся конкретного образовательного учреждения". Некорректная формулировка[/q]
"Обучающиеся" по новому ФЗ - более широкое понятие. | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 19:36
VRS, я не поддерживаю их трактование закона, мне тоже не нравится этот "вывод из контингента". но я не вижу аргументов, которые бы доказали, что такой подход ошибочен.
| | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 20:12
Мама-из-Москвы пишет: [q] я не вижу аргументов[/q]
выше я написала аргументы чтобы их увидеть всего лишь нужно просто прочесть закон как есть, дословно, а не трактовать его. извините предыдущее сообщение продублировалось случайно. | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 20:22
Мама-из-Москвы пишет: [q] Этот трактовка Ваша, она содержит в себе часть общей трактовки, но ею не ограничивается, трактовать можно и шире[/q]
Да, именно так. И я не вижу смысла держаться за трактовку чиновников из депа. | | |
|