Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Реализация преимущественного права родителей
       Изданы приказы об отчислении - что дальше?
RSS

Изданы приказы об отчислении - что дальше?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 85 86 87 88 89 90
Печать
 
МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Адвокат
Большая просьба, прокомментируйте призыв М.В. Макаревич коллективно обжаловать в суде Метод. рекоменд. Департамента образования Москвы с точки зрения возможных правовых последствий.

1)Формулировка "противозаконные действия департамента".
Можно ли, с Вашей т.з., считать действием МР в виде письма, адресованного районным Деп-ам, для последующего довещения до сведения директоров ОУ?
2) Являются ли они "основанием для обжалования их в суде как противозаконных действий Департамента образования г. Москвы в порядке ст.ст.254, 255 ГПК РФ."
3) Верна ли такая классификация с точки зрения юриста?
Я сомневаюсь, т.к. согл.ст 255 ГПК К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти(... и т.д.), относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Адвокат

МР - внутриведомственное письмо, родителям, которые собираются коллективно подавать иск и собирают деньги всем миром на "опытного адвоката" (всего лишь цитата) не адресовано, поэтому, на мой взгляд, не может считаться ни действием, ни решением, в результате которого нарушены права граждан.

Я, во-первых, не вижу прямой связи между МР и нарушением прав, во-вторых, какое нарушение прав УЖЕ произошло?
Считаю, что на форуме намеренно нагнетается атмосфера: МР "производят они ужасающее впечатление...нарушают права каждого из нас", родителям, не видящим разницы можду правами и обязанностями, внушают, что, согласно МР, они " должны подписать заявление о выходе ребёнка из контингента учащихся... детей хотят просто выбросить из школ"
МР-рекомендации, причем РОНО. там нет указаний, что родители"должны", это трактование

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Адвокат
Субъективное понимание МР, внутриведоственного документа, его трактование в меру своего понимание, выдается за "противозаконное действие и/или решение гос.органа, должностных лиц...", УЖЕ нарушившее права КАЖДОГО из нас.

Отчетливо представляю реакцию некоторых участников форума, которая последует на мой пост, сама не одобряю ни в коем случае МР, но хочу взвешенно, разумно и исключительно с точки зрения Закона обсудить Методические рекомендации, понять,являются ли они решением, действием, нарушающим права ВСЕХ родителей семейников, являются ли они основанием для подачи коллективного иска в суд на нарушение прав.
Такая перспектива представляется очень сомнительной даже на этапе подачи искового заявления. Настойчивые призывы объединиться ВСЕМ родителям ( "такая персональная работа каждого" ) видится мне давлением со стороны "Общественного движения". ИМХО.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Большая просьба к участникам, котрые пожелают прокомментировать мои посты на тему МР, хотя они обращены к Адвокат для получения консультации профессионала, держать себя в рамках правил форума, не плеваться, не ругаться и не допускать оскорбительных выпадов.

Каждый имеет право на свое мнение.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

МамаПаши пишет:
[q]
Я, во-первых, не вижу прямой связи между МР и нарушением прав, во-вторых, какое нарушение прав УЖЕ произошло?
[/q]

Полностью с Вами согласна. Вот ст. 2 Закона об обжаловании в суд...
Статья 2. Действия (решения), которые могут быть обжалованы в суд

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.



Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012
В сухом остатке:
Если ты САМ написал заявление об отчислении — твои права не нарушены.
Кому-то официально отказали в получении образования на СО? Незаконно на кого-то возложили обязанность? НЕТ.
Обжаловать МР, которые адресованы не нам, нам не высылались и не вручались как руководство к действию? Тебе скажут — ну и не исполняйте, ДО родителями не командует и МР это НЕ обязательный нормативный акт и даже вообще не нормативный.
Ну и о чем судиться? Вот когда это все произойдет — можно обжаловать. А сейчас надо гнуть свою линию без паники.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Адвокат
Значит, мы понимаем и ГПК и Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" одинаково. Жаль, что не все участники форума понимают смысл написанного в законах.

Методические рекомендации не могут считаться ни действиями, ни решениями, нарушившими права граждан, в первую очередь всех родителей-семейников поголовно.

Какой адвокат взялся бы составлять иск в суд? И даже если бы нашелся адвокат(оставляю за рамками обсуждения его опыт и квалификацию), суд был бы в недоумении.
Указанные М.В.Макаревич статьи ГПК, при всем магическом действии, не имеют отношения к внутриведомственному письму, содержащему пресловутые МР, о которых мы столько говорили. Объединяться, конечно, можно, но грамотно, взвешенно, понимая смысл о правовые последствия, и дорожа собранными народом деньгами.Они у людей не лишние.

citadella
Изгнанный


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 мар. 2016

МамаПаши пишет:
[q]
Все зависит от цели, которую видит перед собой родитель. Для одного это решение вопроса о семейном образовании для своего ребенка, для другого - борьба ради борьбы.
[/q]

СО - для моих детей - первичная индивидуальная цель. Но этой цели хочется добиться так, чтобы впредь с нами, семейниками, считались ВО ВСЕХ школах, чтобы школа сознавала, как сказано в законе: приоритетное право на образование своих детей - у родителей. Поэтому мне симпатично, когда родители в подобных конфликтных ситуациях идут так далеко и высоко, что (пусть ценой своих нервов) добиваются постановлений, с которым вынуждены считаться уже во всех школах. А не в одной конкретной, где конфликт урегулирован. В этом смысле резонанс (а не скандал в чистом виде) важен. Этой моё личное мнение.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012
Подчеркиваю — НАРУШЕНЫ, СОЗДАНЫ, ВОЗЛОЖЕНА. То есть это состоялось.
А НЕ "в результате которых гражданин ИСПУГАЛСЯ, что могут быть нарушены его права и т.д."

Вот та мама, у которой ребенка приказом директора без ее заявления перевели на экстернат — та уже вправе обжаловать приказ, об этом мы писали.
А все, кто пока в стадии переговоров — нет.
Что же касается выплат... Этот вопрос пока за регионами и до 1.01.2014 остается за ними. С 2014 он переходит к федералам.
На мой взгляд, эти выплаты логично являются компенсацией гарантии на бесплатное общее образование. Но мы знаем, что многие регионы игнорировали это и раньше.
Не будем загадывать. Но судиться пока не за что. И думаю, не надо. В условиях недостатка информации решения судов могут быть не в нашу пользу, а потом из них сделают практику.

компромисс


компромисс
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2013
Адвокат пишет : <<<<<<< В условиях недостатка информации решения судов могут быть не в нашу пользу, а потом из них сделают практику.


Сейчас на форуме
Вот этого-то я и боюсь. Посему считаю , на сегодняшний день, штурмовать УО заявлениями с просьбой в письменном виде дать разьяснения по поводу вывода, компенсаций и т.д. ( у кого чего болит ). Может замучаются каждому отвечать ( ведь получив письменный ответ, можно ещё спросить о чём-то, и тоже попросить дать ответ в письменной форме) и "чего-нибудь родят"...


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 85 86 87 88 89 90
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница