|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 0:02
VRS Несбыточного - ничего, выше мы обсуждали правильный, с точки зрения буквы закона, прежде всего, алгоритм действий родителей. И началось: кто в лес, кто по дрова. Один так понял, на этом настаивает, другой эдак, и ругает всех дураками, кто с ним несогласен. Когда все так ново, непривычно, лучше действовать строго по закону, а не по своему разумению. На закон всегда сошлетесь, а на разумение? По поводу Вашего варианта: "Школа выдает мне личное дело."-спорный момент. Личное дело-документ, который ведет школа, относится к школьному делопроизводству. Из инструкции: "личное дело выдается на основании письменного заявления родителям при выбытии учащегося из школы". Т.е., Вы добровольно пишете заявление о том,что выбываете из школы. Я бы не стала. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 0:12
VRS "Пишу заявление в школу (в эту же или в другую): Прошу провести промежуточную аттестацию моего ребенка по предметам: ....." В ту же или в другую? Есть разница. Если в ту же, тогда зачем забираете личное дело? Если в другую, тогда лучше написать "прошу зачислить для...", чтобы соответствовало ст.53 "Возникновение образовательных отношений (на ребенка издается приказ о приеме либо на обучение, либо для прохождения промежуточной аттестации, но он ЗАЧИСЛЯЕТСЯ в ОУ) "Отдаем личное дело в школу." Если в ту же - зачем??? Если в другую -не знаю инструкции по школьному делопроизводству. Вы-то отдаете, а возьмет ли школа... Повторюсь, споры были по подаче заявления в школу (надо ли, я считала, что это не только обязательно, но главное действие родителей), зачем уведомлять Управу (в Вашем варианте ее просто нет, а в ФЗ - есть, ст.63 п.5), какова роль УО-главный пункт споров. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:31
Всем добрый день! Кратко расскажу о том что на сегодняшний день сделано Общественным движением « Семейное образование» для защиты прав родителей и их детей. Были направлены письма депутатам Гос. думы в связи с тем, что родителям не выплачиваются 25% компенсации ежегодно. Несколько депутатов приняли участие в решении этой проблемы: депутат фракции « Справедливая Россия» Д. Г. Гудков направил депутатский запрос в Департамент образования г. Москвы, депутат фракции « Справедливая Россия», член Комитета Гос. Думы по образованию Шудегин В. Е. направил заявление общественного движения в Генеральную прокуратуру РФ, депутат фракции КПРФ И. И. Мельников направил запрос тогда и.о. мэра Москвы. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:32
Депутат Мосгордумы, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, Клычков А. Е. направил запрос в Департамент образования г. Москвы. На днях в ответ на этот запрос пришла очередная отписка от зам.начальника Департамента образования Яковлева О. И. , в которой он написал, что « заключение договора между родителями на срок равный продолжительности учебного года ( 9 месяцев) соответствует законодательству», и что это основано на «мнении, с которым согласился суд». Мы уже не удивляемся, что суд соглашается с мнениями, а не с законами. Мы не против того, чтобы договоры заключались на 9 месяцев. Вопрос был не в этом. Вопрос был почему при этом норматив, положенный нам к выплате, делится не на 9, а на 12. Ответа ни Общественному движению, ни депутату Мосгордумы Клычкову А. Е. Яковлев О. И. не дал. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:33
Сейчас от имени Общественного движения снова направлено письмо депутату Мосгордумы, руководителю фракции КПРФ в Мосгордуме, Клычкову А. Е. с просьбой продолжить депутатскую работу в этом направлении. В письме также изложена суть происходящего сейчас в Москве с семейным образованием. Общественное движение «Семейное образование» просит депутатов КПРФ в Мосгордуме вмешаться в ситуацию , потребовать от Департамента образования прекратить противозаконную деятельность, обязать их дать чёткие инструкции каким образом теперь родители будут получать установленную законом компенсацию за обучение и за питание детей, получать учебники, консультации по обучению. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:35
Во время выборов мэра Москвы через Общественную приёмную штаба и.о. мэра Москвы Собянина С. С. в его адрес было направлено открытое письмо с жалобой на действия Департамента образования, который не выплачивает родителям установленную законом компенсацию. Но, по сложившейся в Москве практике, жалобы в Правительство Москвы на действия Департамента образования, переправляются в Департамент и им же рассматриваются. Ответ пришел от начальника Департамента Калина И. И., в котором он написал , что « конкретный размер выплат определялся образовательным учреждением в соответствии с заключённым договором». Напомню, что это объяснения министра Правительства Москвы. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:36
Далее Калина И. И. написал: « В связи с изменением принципов организации семейного образования в федеральном законодательстве Департаментом образования города Москвы проводится работа по определению порядка выплат родителям (законным представителям), дети которых получают образование в форме семейного образования, денежных средств на получение указанной формы образования. Указанный порядок будет размещён на официальном сайте Департамента образования города Москвы в сети « Интернет». Ответ был написан 7 августа. И результаты проведённой Департаментом «работы» мы действительно увидели в сети « Интернет». |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:38
Уже не в первый раз слова главы Департамента образования г. Москвы резко отличаются от его дел : на пресс-конференциях говорил об особом, повышенном, финансировании образования для детей с ограниченными возможностями здоровья – на деле так называемый «пилотный проект» уравнял нормативы на обучение здоровых детей и детей с ограниченными возможностями здоровья, говорил, что разместит на сайте Департамента новый порядок выплат средств, а на деле разместил инструкции как оставить семьи без денег. Департамент образования разослал рекомендательное письмо, в котором сообщает директорам школ, что средства на детей, обучающихся по семейной форме образования , в школы больше выделяться не будут, т.к., согласно закону об образовании, семейное образование- это образование вне учебного заведения. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:43
При этом Департамент образования не объяснил ни директорам, ни родителям как теперь они должны получать средства, которые положены им по закону. А чтобы родители не догадались, что теперь за компенсацией надо обращаться непосредственно в органы управления образования и чтобы отрезать для них этот путь, Департамент образования рекомендует директорам школ побуждать родителей написать заявление, что ребёнок исключается из контингента школы. Мало того, что это явл. грубым нарушением действующего законодательства ( п.2.3 Постановления Правительства Москвы № 827-ПП) Расчёт сделан на то, что в случае, если родитель подписывает исключение ребёнка из контингента школы, он юридически сам себя лишает права на получение компенсации за обучение и за питание. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:58
Адвокат пишет: "Как можно, будучи вне учреждения, одновременно состоять в его контингенте?" Но в законе об образовании речь идёт об обучении, а не о ребёнке. Это обучение ведётся вне учреждения, а не ребёнок. А ребёнок для контроля за качеством образования закрепляется за образовательным учреждением и входит в его контингент. Ещё раз обращаю внимание всех - семейное образование всегда было образованием вне учебного заведения, эта фраза не добавила ничего нового и никогда ни один московский закон не утверждал обратного. Именно по этой прчине все наши законы в части семейного образования, не вступают в противоречие с законом об образовании. Именно по этой причине в них не были внесены изменения и дополнения. Эти законы устраивают и чиновников - с их помощью они сейчас пытаются организовать " честный" отъём денег у населения. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |