Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Общественное движение « Семейное образование» г. Москва – мо
RSS

Общественное движение « Семейное образование» г. Москва – мо

Региональное общественное движение « Семейное образование» г. Москва советует москвичам действовать следующим образом:

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14
Печать
 
Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

Маргарита Владимировна Макаревич пишет:
[q]
Что касается первого вопроса, почему нельзя подписывать заявление о выходе ребёнка из контингента учащихся, потому что это требование грубо нарушает действующее законодательство, а именно п.2.3 Постановления Правительства Москвы № 827-ПП, в котором сказано, что обучающиеся по семейной форме зачисляются в контингент учащихся. Если подписать такое заявление, то родитель лишается компенсации за обучение ребёнка ( нормативно-подушевое финансирование распространяется только на учащихся), ребёнок лишается компенсации на питание( она выплачивается только учащимся)
[/q]

Извините, но Вы вводите людей в заблуждение. Согласно ст. 34 нового Закона обучающиеся — это воспитанники детских учреждений И учащиеся, то есть те, кто ОСВАИВАЕТ образовательные программы в любой форме — и там вообще НЕТ ни слова о том, ГДЕ и КАК они их осваивают.

citadella
Изгнанный


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 мар. 2016

Адвокат пишет:
[q]
Согласно новому Закону, семейники не входят в контингент учащихся, и ПП-827
[/q]

В Законе этого нет. Там говорится о том, что семейное образование - форма образования вне организации. Но трактовать это можно двояко. Эксперты сайты Об-образовании.рф по этим пунктам пишут, что ничего не изменилось по сути в сравнении с прошлым законом, кроме пункта об экстернате.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

Адвокат пишет:
[q]
и там вообще НЕТ ни слова о том, ГДЕ и КАК они их осваивают.
[/q]


А кроме того, в Постановлении 827-ПП ВООБЩЕ ни разу не употребляется слово "учащийся"! Там только термин "обучающийся", а пункт, на который Вы ссылаетесь, звучит так:
2.3. Обучающиеся, осваивающие общеобразовательные программы в очной, заочной формах, в форме семейного образования, по индивидуальному учебному плану, зачисляются в контингент обучающихся конкретного образовательного учреждения.

Мне Вы тоже посоветуете, как МамеПаши, открыть свой форум под названием "Адвокат советует москвичам"?

Мы не идем лечить зубы к человеку, который не врач, но ЧИТАЛ учебник по стоматологии и составил себе представление о пломбах? Но при этом многие всерьез воспринимают юридические советы человека, который не юрист, но ЧИТАЛ законы и смело толкует их???

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

citadella пишет:
[q]
Но трактовать это можно двояко.
[/q]

Что тут двоякого?
Статья 17. Формы получения образования и формы обучения
1. В Российской Федерации образование может быть получено:
1) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность;
2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).

Как можно, будучи вне учреждения, одновременно состоять в его контингенте?



Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

citadella пишет:
[q]
Поэтому на его экземпляре проставлено "копия". Или Вы предлагаете извещать о копии в тексте письма?
[/q]

Если письмо адресовано в два адреса в оригинале, то в грифе указывается два адресата один под другим БЕЗ слова "КОПИЯ". Так по правилам делопроизводства и документооборота положено.
А если Вы именно копию направляете в прокуратуру, то есть для сведения, а не для принятия мер, то тогда и пишется "копия", и ваш первый адресат поймет, что прокуратура не станет реагировать.

citadella
Изгнанный


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 мар. 2016

Адвокат пишет:
[q]
Что тут двоякого?
[/q]
То, что образование семейники и ранее получали вне этих организаций. Так ведь? В школу мы ходили только на аттестации. Т.о. получение образование вне организации можно трактовать как учебные часы в семье, а не в стенах школы.

В статье говорится о форме образования, но не говорится о нахождении или не нахождении в контингенте. Автоматом не нахождение отсюда не следует. А вот не нахождение порождает вопрос, как вообще ребёнок может аттестоваться и где он будет тогда проходить аттестацию. Ведь его не включение в контингент лишает его возможность реализовать таковое право. Или нет?


citadella
Изгнанный


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 мар. 2016

Адвокат пишет:
[q]

Если письмо адресовано в два адреса в оригинале, то в грифе указывается два адресата один под другим БЕЗ слова "КОПИЯ". Так по правилам делопроизводства и документооборота положено.
[/q]

Спасибо большое за дельный совет, так и сделаю. Как ни странно, юрист мне советовал иначе check_img(":)").

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

МамаПаши пишет:
[q]
Не собираюсь спорить ради спора, но не могу спокойно наблюдать, как неспециалисты, возможно, сами этого не понимая, своими комментариями заставят родителей совершать ошибки. ИМХО.

Неофиты никогда не вызывали симпатии, прежде всего, отсутствием сомнений в себе. Человек разумный - человек сомневающийся. Это диктатор всегда безапелляционен в суждениях.
[/q]


check_img(":thumbup:") Крепко жму руку МамыПаши. Просто в шоке от некоторых советов и тоже призываю к большой осторожности в пользовании советами неспециалистов. Особенно не советую очертя голову обращаться в прокуратуру, как тут звучало. Прокуратура — это государевы люди, они со 100% вероятностью встанут на защиту школы. Тем более что зафиксировать факт нарушения права на образование пока еще никому не удалось. А уж как отблагодарит вас школа за насланную прокурорскую проверку — мало не покажется.

VRS


VRS 112
Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2012

Адвокат пишет:
[q]
Интрига в том, что Закон не содержит такого основания для отчисления — это пробел в законодательстве.
[/q]

Вы не правы, такой пункт есть check_img(":eek:")


Адвокат пишет:
[q]
Как можно, будучи вне учреждения, одновременно состоять в его контингенте?
[/q]


И тут я согласна с citadella. Вы не верно читаете закон, так же как прочла его г-жа Васильева ТВ.
Дальше напишу в теме ФЗ и проблемы с СО

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

VRS пишет:
[q]
Вы не правы, такой пункт есть check_img(":eek:")
[/q]

Нет, такого пункта нет. Если он есть, потрудитесь его процитировать.
И закон я читаю правильно, поскольку юрист с 25-летним стажем.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница