Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Промежуточные аттестацииПоложение о порядке проведения промежуточных аттестаций.Кто сдает? Как сдает? Когда сдает? Сдаем!
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 18:53
Igra Я когда нашла это ПП на официальном сайте, настолько поразилась, что решила выложить на форум, чтобы обсудить открывающиеся перспективы. Очень здорово, что народ проявляет интерес, попробуем обсудить, посмотрим под разными углами. Ладно? "...речь идет о тех самых годовых контрольных, которые пишут очники. " В первую очередь! Когда составлялся этот документ, ПП, никто не подумал, что речь может идти еще о ком-то, кроме очников. Мы говорим школа, подразумеваем очников. Но исключений в этом документе ведь нет? Я просто попыталась подумать, как возможно использовать этот документ в наших интересах. На каком основании проматтестации проходят в школах? На основании решения педсовета, и только. Все дружно делают вид, что Положения не существует в природе, не желают принимать этот локальный акт.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 18:54
Igra У нас в гимназии проматтестации у очников - не только годовые контрольные, это еще и переводные экзамены в разных формах в некоторых классах (4,6,8)Но на перевод из класса в класс они не влияют совершенно! Зато это инструмент управления родителями, «хотите, чтобы ваш ребенок был переведен в следующий класс, сдавайте экзы, показывайте определенные результаты». Школа сама, без всяких на то оснований, устанавливает порог, не перешагнув который, дети не переходят в следующий класс. А родители, дрожа от страха, боятся показаться нелояльными, спросить, а на каком, собственно основании, по какому такому праву ребенку показывают на дверь? Ведь экзамен сдан положительно!Никто, ни один человек (кроме меня), не посмел усомниться и задать вопрос о документе, регулирующем проматтестации у нас в гимназии. Оказалось, такого документа нет.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 18:55
Igra Вообще нет. А почему, задумаемся… Нет и права показывать на дверь. Ну, это ладно, частный случай, скажете вы. Давайте теперь про общие случаи. Мы - в 9-м. Вы считаете естественным, что в 9-х и 11-х классах проматт. не сдают. А почему, собственно? Ведь Положение № 1884 не делает исключений, прочитаем, что пишут в п. 3.5 Гл III:”Промежуточная и государственная (итоговая) аттестации могут проводиться в течение одного учебного года, но не должны совпадать по срокам.» Смотрите, можно это читать и понимать по-разному! Чтобы сдать аттестации за 9-й кл., мы начали сдачи в октябре! И еще еле-еле уместились! Аргумент школы: проматтестация - допуск к ГИА, проверка усвоения материала за 9 лет. Не за 8! То же самое и в 11 классе. Если не сдавать промы в 11 классе, школа просто не допустит к ЕГЭ.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 18:56
Igra “В 1, 9, 11 классе годовых контрольных не предусмотрено» В 1-м - возможно. В 9-м и 11 - точно есть, сами сдавали, сама видела годовые для 11 класса. “То, что аттестация - право, а не обязанность, я за время нашей учебы… как-то не почувствовала.» Ну, это как применить… Я специально призвала всех задуматься, устроить эдакий мозговой штурм. Ведь закон вообще - штука непростая, многогранная. Как применить, так и получить результат. “ Только если ты не аттестовался, у учреждения появляются ответные права, в случае СО прямо предусмотренные договором.» У учреждения появляются права только если нарушен договор. Вот если бы я знала об этом ПП заранее, я и график, и сам договор составляла бы ИНАЧЕ. И все было бы законно.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 20:49
Igra “Вот как всё это совместить? У меня идей нет.» У меня некоторые появляются, вот только проверить не смогу, промежуточные аттестации мы благополучно сдали, после 9-го уходим в колледж. Но подумать вместе с вами, уважаемые форумчане, и ПРИДУМАТЬ на законном основании, как облегчить жизнь наших детей, можно! Многим и сейчас дико, что на СО учитель - родитель. Что родитель на СО имеет очень много прав. Люди эти права используют по минимуму, даже если знают про них. Вот Вы про экстернат пишете, что «не разрешили». Нам тоже два года не разрешали, разрешили, а точнее, закрыли глаза, только благодаря моему упорству. А в новом ФЗ Об образовании есть прямая норма, указывающая на возможность сдачи экстерном для семейников.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 20:51
Igra Дальше. Вы спросите, если не сдавать, то как быть? Есть варианты написания рефератов, творческих работ, проектов, сочинений, эссе - много всего! Если мы примем за аксиому, что родитель-учитель, то мы вправе сами проверять эти работы у своих детей. А основные предметы числом 3 отдадим на откуп школе. “…даже "тепличные" условия формы экстерната подразумевают 12 аттестаций» Вот тут есть очччень интересный момент. По ФУПУ в 9-м классе есть 14 предметов, считайте сами: Русский, Литература, Алгебра(отдельно) Геометрия (отдельно), Информатика, Физика, Химия, История России (отдельно), Новейшая всеобщая история, Обществознание, География, Биология, ОБЖ, Иностранный язык. Это- в Федеральном учебном плане! То, что изучать и сдавать ОБЯЗАТЕЛЬНО.Но, в то же самое время, действует норма «не более 12” (для экстернов). Для тех же экстернов
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 20:52
Igra Для тех же экстернов обязателен ФУП. И как тут быть, спросит и школа, и Вы? Да просто! Родитель, будучи учителем, контролирует усвоение предмета. Самой странно… “такой документ никому не выгоден в школе» В этом все дело. Теряется инструмент управления. “Мне-то как раз объясняли, что в конце триместра у нас в электронном журнале должны стоять отметки по всем предметам» Электронный журнал не ведут на семейников, только на очников. А в классный журнал выставляют оценки за четверть-полгода-год. И чем оценка, выставленная родителями, хуже, чем оценка школьного учителя? Если хуже, по мнению школы, то это надо доказать.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 20:54
Igra А теперь подходим к главному, ИМХО, моменту: насколько родители осмелятся этот рычаг использовать? И будет ли ВСЕГДА это использование хорошо?Для ребенка - неоднозначно. Дети все разные, один - обязательный, ответственный. А другой - наоборот. Тогда во втором случае тактика сдачи 3-х аттестаций в школе, а остальное - в виде написания работ дома, пойдет очень не на пользу. Да и сами родители люди разные, кому-то не захочется зарываться во все это с головой, в началке - ладно, а вот в в более старших классах… Отчасти по этой причине в старшей школе очень мало семейников. Мне думается, что это ПП при умелом применении, при упорстве родителей, при ответственном отношении может быть очень и очень полезным. Надо только знать, с какого конца взяться.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 апреля 2013 21:02
Igra "Общий вывод - это все же не про СО. Увы." Мне кажется, Вы сделали вывод несколько субъективно. Обсуждаемое ПП не содержит исключений, каких-либо норм, прямо или косвенно указывающих на то, что Положение не распространяется на детей-семейников. Все, что не запрещено - разрешено. Это - ОБЪЕКТИВНО.
В любом случае, есть над чем поразмыслить, есть что принять на вооружение на стадии подготовки и заключения договора, который потом и будет действовать для семейника, как главный, определяющий его образовательную жизнь, документ.
| | |
Igra
Откуда: Москва, ВАО СсылкаДата регистрации на форуме: 27 дек. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 8 апреля 2013 21:45
МамаПаши[/b, спасибо за подробный ответ. Я, конечно, субъективно сделала вывод, написаа же - что всё только по моему скромному мнению check_img("") Вы не представляете, как горячо я бы желала сократить количество аттестаций! Пыталась договориться о сдаче хоть чего-то раз в год, а не три. Принесла все распечатки законов и положений. Никто даже сиотреть не стал на них, отчетливо было произнесено: хотите так сдавать - идите на экстернат, а тут вам деньги платят! Беда в том, что нет никаких сил с ними спорить, чисто физически. Когда даже документы, где напмсано, что можно совмещать СО и аттестацию экстерном, их не интересуют, то в рассматриваемом документе про эти формы вообще - ни слова. Про электронный журнал они мне говорили именно по поводу триместровых, что дети там есть, а отметок -ах!- до сих пор там нет. Я сама не могла проверить, пароля, ессно, нет, взять же его пока не пришлось.
| | |
|