|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43 * 44 45 46 47 48 | Печать |
| Mama3 Откуда: :: Россия :: Нижегородская (Горьковская) :: С видом на поля... :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 16 октября 2012 23:05
Уважаемые коллеги! У меня такой вопрос. В нашем местном постановлении о финансовой стороне семейного образования есть пункт: 8.6. Данные выплаты являются целевыми средствами. Что это реально означает? Дело в том, что директор добавила в договор следующее: 4.5. Представитель отчитывается об использовании выделенных средств 1 раз в год 4.6.Представитель несет ответственность за: – использование денежных средств по целевому назначению. По моему мнению эти пункты договора не имеют законных оснований, а следовательно их не должно и быть в договоре. Но что тогда обозначат сия магическая фраза в местном положении? Спасибо! |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 16 октября 2012 23:56
Вы правы, эти пункты не имеют законных обоснований. Нет списка какие траты родителей будут считаться целевыми, а какие нет. Просмотрите тему - был скан разъяснение, что с компенсации не выплачиваются налоги и отчетность родителей по ее расходованию не предусмотрена. Комментарий модератора: о налогах здесь http://www.familyeducation.ru/...2&a=20 о том, что отчетности не требуется, - здесь http://www.familyeducation.ru/...amp;p=2294 найдено мной по словам "целевое", "целевым" в строке меню Поиск, на сайте и на форуме: http://www.familyeducation.ru/...=1&a=1 http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?m=search |
| Mama3 Откуда: :: Россия :: Нижегородская (Горьковская) :: С видом на поля... :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 октября 2012 20:40
Да, VRS, cпасибо, я тоже обратила внимание на эти ссылки. Только ведь это для Москвы, а вдруг у нас что придумают... Но кроме этой фразы - " выплаты являются целевыми средствами" у нас больше ничего. Ну, я думаю, пусть себе являются, я не против check_img("  ") |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 октября 2012 21:20
Mama3, не подписывайтесь под "4.5. Представитель отчитывается об использовании выделенных средств 1 раз в год и 4.6". На каком основании директор внесла эти пункты? Это деньги, которые выделяются регионом на оплату труда педагогам ( в школе). Стало быть, Вас провоцируют на то, чтобы Вы нанимали педагогов. У нас семейное образование. Педагоги - родители. Они трудятся, чтобы дать образование ребёнку, соответствующее гос. стандартам, а не так, как желает семья (ребёнок). Вы сдаёте аттестации - это и есть доказательство, что ребёнка обучают. Даже если в школе ребёнок получает итоговый неуд, то у педагогов не забирают деньги из зарплаты. |
| Mama3 Откуда: :: Россия :: Нижегородская (Горьковская) :: С видом на поля... :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 октября 2012 20:36 Юлия пишет: Даже если в школе ребёнок получает итоговый неуд, то у педагогов не забирают деньги из зарплаты. приведу еще любопытный пункт, который мне предлагается подписать - деньги мне будут перечисляться только по итогам успешно сданной аттестациипосле каждой четверти ( это при том, что 8 из 11 предметов мы сдаем лишь раз в год, не говоря уже о том, что деньги гос-во выделяет и на двоечников и на отличников одинаково. А вот мою зарплату ставят в зависимость от успеваемости моих детей. Дико? Мне - да. Тем более что успеваемость за все прошедшие пять лет довольно высокая - и поэтому подобный пункт тем более непонятен, мягко говоря.) |
| Просто так
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 ноября 2012 19:00
Ещё в начале года меня несколько насторожили выданные завучем списки, а именно: 1. Консультативная помощь по предметам (1 раз в месяц), всего 81 пункт (9 предметов по 1 консультации в месяц). 2.Расписание промежуточной и итоговой аттестации. 30 пунктов. 3. Лабораторные, практические и контрольные работы - 63 пункта. Когда я попыталась узнать у завуча - что нам теперь - жить в школе что ли, она ответила, что ей сказали составить, а сдавать мы можем, как и прежде. Ну ладно, приняли за чистую монету. Сегодня бухгалтер в школе пригласила подписать дополнительный договор. Занавес, фанфары!! Цитирую практически дословно. |
| Просто так
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 ноября 2012 19:06
Период ======= Консультации===Лаборат. и пров работы === аттестация====всего 1 триместр ======27 часов =======21 час =============== 10ч=========58 2 триместр ======27 ============21час===============10 ==========58 3 триместр ======27 ============21час===============10 ==========58 итого 174 часаДалее -самое интересное, с чем, собственно, я и захотела дойти сначала до Департамента образования, но, подумав, решила, что до Прокуратуры надёжнее. Итак: Норматив финансового обеспечения ---109930,00 руб заработная плата педагогов ----- 56664,39 руб налоги 30%------------------------16999, 32 руб. Итого к перечислению по договору--------36266, 29 руб.И внизу расписаны стоимость часа работы педагогов и общая сумма.К примеру- русский язык - высшая категория, 1 час стоит 341, 62 руб, 27 часов, сумма к оплате 9223, 74 рубля, химия- без категории, 1 час стоит 297, 06 руб, 22 часа, сумма 6535,32 |
| Просто так
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 ноября 2012 19:11
Я попросила бухгалтера отксерокопировать мне дополнение к договору, она это сделала, мало того, печать круглую поставила и подпись свою и директора, и только тогда, удовлетворённо получив этот лист, я и сказала, что буду звонить в Департамент. Затем, подумав, решила, что Департамент обойдётся, лучше сразу в Прокуратуру. И тут в бухгалтерию зашёл директор. Услышав мои последние слова, зная меня, как человека адекватного, он заинтересовался бумагами, сам нашёл там до хрена косяков, пригласил нас в кабинет на беседу. Я открытым текстом ему сказала, что в прошлом году мы, пойдя навстречу, не стали поднимать бучу из -за того, что норматив оплаты поделили на 12 и умножили на 9, и выплатили на три четверти - мы посчитали, что это как раз пойдёт на оплату педагогам. Но если в этом году по - другому, то и я перепишу на фиг весь их график, и оставлю то, что мы действительно делаем. |
| Просто так
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2011 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 ноября 2012 19:16
Реально разозлили. Особенно бухгалтер, заявившая - а нам в прошлом году на зарплату педагогам денег не хватило. Но директор сказал, что это был их личный косяк, уж никак не наш. А уж 30 %, которые я всенепременнейше должна заплатить в бюджет с зарплаты учителей - вообще взывали приступ смеха и у меня, и у подруги. Мы даже спросили, а 13% подоходного не надо до кучи заплатить? 900 знаков в сообщении - это круто. Пиши и пиши, пока не надоест. Сорри.  |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 ноября 2012 20:59
Просто так, а в договоре в разделе, касающегося финансовых отношений, было написано, что Вы оплачиваете труд педагогов? В итоге о чём Вы с директором договорились? Подобное действие - это грубое нарушение права на БЕСПЛАТНОЕ образование, между прочим. Мне непонятно-почему они не боятся? Ведь наверняка делается всё с подачи департамента. А если в школе много семейников? Соответственно, и суммы не маленькие. Мне тоже предложили договор с оплатой труда педагогам. И расписали, кажется, 69 контрольных (не помню точно), соответственно, консультаций к ним (это в 6-м классе). Я сначала подумала, что таким образом они оправдывают летние деньги, а оказалось, что это из остатка норматива. У нас из любого закона чиновники постараются найти для себя выгоду. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43 * 44 45 46 47 48 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |