|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 68 69 70 71 72 * 73 74 75 76 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 декабря 2017 12:42 Shartall пишет: не всем нужны 11 классовЭто точно - не всем. Мало того, в том виде, как оно есть сейчас, лично я бы предпочла право на анскулинг. Международное законодательство и российское одинаково согласны в том, что умаление прав недопустимо - и образование воспринимается именно так - как право. С этой стороны маловероятно, что закон двинется назад - и вернет 9-летнее образование. Но предсказывать не возьмусь. В Татарстане уже конституционный суд отказал родителям в их иске о неправомочности обязательного изучения татарского еще несколько лет назад - и что случается этой осенью? Власти пошли на попятную - парламент Татарстана проголосовал за добровольное изучение татарского языка в школах. |
| Laura |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 декабря 2017 12:49 Alinaanahata пишет: 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Вот именно, что ст.66 п.5 как бы ограничила право и свободу выбора. Но, думается, что там просто не корректно выстроена фраза - выходит, что дети , который пошли в школу в 8,5 лет, и окончат 9кл. в 17,5 уже ничего не должны по этой статье, а вот, те кто пошел в 6,5 вдруг стали кругом обязаны.Не дискриминация ли? Если бы законодатели имели ввиду ввести обязанность полного среднего образования, то в Конституцию были бы введены изменения (как , например, это было сделано со сроком правления президента). Но, на сегодняшний день она остается неизменной, поэтому нет никаких сомнений, что все по-прежнему. Тем более, что в законе говорится о том же самом в ст.4 п.1 Есть и другие нормативные акты, которые являются действующими на сегодняшний день, хоты бы уже упомянуты приказ №1089 |
| Laura |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 декабря 2017 12:57
Добавлю к вышесказанному еще одну выдержку из приказа 1089: Обучающиеся, завершившие основное общее образование и выполнившие в полном объеме требования к уровню подготовки выпускников основной школы, вправе продолжить обучение на ступенях среднего (полного) общего, начального или среднего профессионального образования. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 декабря 2017 15:31
Laura, в 2009-2010 годах введены новые Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС): Приказ Минобра РФ от 6 октября 2009 года № 373 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего обр-я» Приказ Минобра РФ от 17 декабря 2010 года № 1897 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта основного общего обр-я» Приказ Минобра РФ от 6 октября 2009 года № 413 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» К 2015 году были утверждены примерное учебные планы для всех уровней образования, на которые мы сейчас опираемся до 7 класса включительно. Вы приводите как доказательство устаревший документ, который имеет действие только потому, что не все классы еще обучаются по новым ФГОСам, и те старшие классы, начиная в 8 кл. в этом учебном году, берут из него федеральный компонент. Вряд ли этот документ имеет отношение к обязательности уровней образования. Работать ему осталось менее 4 лет, всем известно, что приняты новые нормативные акты. Впрочем, если Вам удастся доказать властям, что обязательны только 9 классов, я буду только за. |
| Laura |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 декабря 2017 16:07
Alinaanahata, спасибо, мне известны эти документы, более того, я приводила их в доказательство по некоторым вопросам на этом форуме. Alinaanahata пишет: Вы приводите как доказательство устаревший документ, который имеет действие только потому, что не все классы еще обучаются по новым ФГОСам, и те старшие классы, начиная в 8 кл. в этом учебном году, берут из него федеральный компонент. Вряд ли этот документ имеет отношение к обязательности уровней образования.Главное то, что он в данный момент действует, и кому-то может оказать службу. Alinaanahata пишет: Впрочем, если Вам удастся доказать властям, что обязательны только 9 классов, я буду только за.В приказе 1897 я ничего не нашла насчет обязательности поступления на след.уровни обучения. Посмотрю еще 413. У меня есть пример. Сегодня специально звонила людям с подобной ситуацией по этому вопросу. Не возникло ли к ним вопросов от властей, после того как их дочь закончила 9 и никуда не пошла учиться? Закончила 2 года назад. Мне ответили, что НИКТО их об этом даже не спрашивал. Девочка училась (очно) очень слабо, и т.к. у них свой бизнес они решили дать ей реальную практику в своей фирме, чем терять время на приобретение знаний к которым ребенок не стремится. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 декабря 2017 12:52 Laura пишет: У меня есть примерПусть ценят, что не трогают. Правилом является другое - УО требует от школ полной информации по каждому ученику, закончившему 9 класс, а школы "стараются". Вот только что на консультации жаловались, что требуют справку из нового учебного заведения - это уже перебор, справка! Не говоря уж о том, что в старшей школе можно обучаться на самообразовании, где по определению не нужно числиться. Я в свое время, зная об этих "сборах информации", заранее предложила УО написать такое же уведомление, как для СО, чтобы у всех была "бумажка", раз уж других на самообразовании создать невозможно. Так и сделали, и УО, и школе стало легче понять, как отчитываться. И все равно, сложно им. check_img("  ") Есть перекосы и в другую сторону - редко, правда. Где официально разрешили не сдавать ОГЭ, хотя в законе говорится об обязанности. С другой стороны - а где говорится о возрасте для ОГЭ? Все это может оказаться в нашу пользу, но ясно будет только тогда, когда свобода в образовании станет общественным явлением. А пока можно говорить только что Laura пишет: и кому-то может оказать службу. , |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 декабря 2017 23:19
Я перед заявлением о желании дочери получить аттестат о среднем образовании тоже "подавала" уведомление о...самообразовании. Я, конечно, объяснила, что закон иногда полезно хотя бы читать - касательно уведомления в моём случае, - а не только местное положение, написанное неизвестным никому юристом. Но все равно заполнила их бумажку, потому что это была самая неприятная мелочь по сравнению с урегулированием аттестаций за среднюю школу.Но на практике после 9-го класса о ребёнке никто даже не думает (УО, школы), у нас именно так, а в 11-м классе исполняется 18-ть лет (не у всех, это понятно) и конец возложенной на родителей обязанности обеспечить среднее образование. Если даже с очниками проблема - не всех берут в 10-й класс, понятно, что незаконно, но это факт и подтверждение, что по крайней мере сейчас нет контроля над этим. |
| sea1
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Приморский край :: Артем Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 нояб. 2017 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 января 2018 10:41
еще вопрос , нам с департамента пришло письмо и почему то пишут, что необходимо пройти аттестацию, в первом же классе вроде бы нет аттестации или это на будущее? |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 6 января 2018 14:41
sea1 в первом классе нет промежуточной аттестации, но может быть диагностическая. А она может быть, если Вы подаёте об этом заявление, пользуясь своим правом на прохождение аттестации. На любое требование (если это действительно требование) должно быть обоснование, а я его не увидела, может, в начале есть какие-то ссылки на Закон? Представители Департамента очень часто следуют традициям и инструкциям, а действительных прав и обязанностей обучающихся в форме СО могут даже не знать. |
| ANNA_EKB
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Свердловская обл. :: Екатеринбург Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2018 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 25 января 2018 13:11
При написании уведомления в УО, мы сообщили, что промежуточную аттестацию за такой-то класс (5 класс) будем проходить в такой-то школе. Из УО пришел ответ, в котором они сообщают, что получили и приняли к сведению мое уведомление о переходе на семейное образование С ПРОХОЖДЕНИЕМ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ И ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Но потом мы передумали и решили вообще не проходить ПА до 9 класса. В связи с чем вопрос: Нужно ли мне снова уведомлять департамент образования уже о том, что мы не будем проходить промежуточную аттестацию? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 68 69 70 71 72 * 73 74 75 76 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |