|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 51 52 53 54 55 * 56 57 58 59 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 6:28
Нормативный акт - это локальный акт о ПА, в котором говорится это из ФЗ 273 1.5 положение о ПА Вариант 3 Промежуточная аттестация подразделяется на четвертную (триместровую) промежуточную аттестацию, которая проводится по каждому учебному предмету, курсу, дисциплине, модулю по итогам четверти (триместра), а также готовую промежуточную аттестацию, которая проводится по каждому учебному предмету, курсу, дисциплине, модулю по итогам учебного года. Я не могу вроде опереться на сданные итоговые, но они пока в деле были, пока Но кто может гарантировать, что их не уберут? А учителя, которые принимали не откажутся? Это было бы идеально, если б они не трогали их. МинОбр мне сказал, что даже если они есть, возможно, они проведены с нарушениями и не действительны. Я все же рискну опереться на сданные итоговые, чуть позже попробую текст составить и сюда выложить Исходя из данных условий прошу защитить права моей дочери, ученицы 5 класса, находящейся на семейной форме обучения, имеющей право на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы согласно Ст. 34 ч3. и ч1 п3. |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 6:34
также надо добавить ст. о ИУП Статья 2. 15) обучающийся – физическое лицо, осваивающее образовательную программу; 22) учебный план – документ, который определяет перечень, трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных видов учебной деятельности и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, формы промежуточной аттестации обучающихся; 23) индивидуальный учебный план – учебный план, обеспечивающий освоение образовательной программы на основе индивидуализации ее содержания с учетом особенностей и образовательных потребностей конкретного обучающегося; Ну и концовку Моя дочь успешно сдала ПА за курс 5 класса, но школа требуют сдачи ПА также за 1, 2, 3, 4 четверть по 14 предметам, что составляет всего 70 атестационных экзаменов в год. Прошу прокомментировать данную ситуацию и решить вопрос о правомерности действий со стороны школы, Департамента Обр. Александровского района. и куда это? в МинОбр РФ? и в Ставрополь, чтобы коллекционировать ответы? не может быть Локальный акт приоритетнее ФЗ. Я им предлагала ИУП составить и приложить в дело, но ДО района запретил, сославшись, что ИУП это Индивидуальное обучение по мед показаниям. |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 6:39
мне еще сегодня идти на консультации по аттестациям 2 четверти. пока все подвешено, я не рискну нарушить договор. Знаю, что будут вести себя не адекватно. Но хочу поставить их на место. Не покажут примерные работы - жалобу напишу. МинОбр главный специалист на этот опрос ответил так - не обязаны показывать и точка. по этому вопросу тоже наверно надо писать? Я, ФИО, являюсь законным представителем своей дочери, ученицы 5 класса МОУ СОШ №4, а также ее педагогом, согласно договора о СО. Прошу разъяснить вопрос о правах на ознакомление с аттестационными заданиями, в которых мне было отказано. или что-то поменять? |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 7:18
Extramama Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий". Вот еще дополнение, комментарий к п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ: "■Таким образом, запрещать родителям (законным представителям детей) допуск куда-либо, где находятся их дети – противозаконно. Родители вправе в любом месте, организации и стране представлять интересы несовершеннолетних детей, контролируя соблюдение их прав и принимая соответствующие решения" http://apokrov.ru/pravo/stati/221-prisutstvie-roditel.. Считаю, что точно так же и запрет на допуск родителям (законным представителям) к любой информации, касающейся детей - можно считать противозаконным. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 7:31
Extramama Я в этом году дважды имела счастье общаться с ТКДН. В моем заявлении был и такой пункт: "5. ИОТ Право на «индивидуальную образовательную траекторию» при обучении ребенка закреплено в п. 1.3 ст. 34 : «1. Обучающимся предоставляются академические права на ... 3. обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами». Но, поскольку ребенок не является обучающимся какой-либо конкретной образовательной организации, его индивидуальная образовательная траектория определяется лицом, ответственным за организацию учебного процесса — родителем, в зависимости от объективных обстоятельств и наиболее эффективной реализации прав и свобод ребенка, то локальные акты нам не требуются. Кроме того, в Пояснительной записке к Государственному стандарту общего образования, в части 3.2 «Обязательный минимум содержания», говорится: «Обязательный минимум не устанавливает порядок (последовательность) изучения предметных тем (дидактических единиц) в рамках ступеней общего образования и не определяет нормативы учебного времени, отводимые на изучение данной дидактической единицы в рамках учебной программы». Убедила в итоге. Получила подтверждение от УО, что ПА - это право, а не обязанность. Но - три раза ТКДН рассматривала один и тот же вопрос, и три раза принимала разные решения. Два лета убила на эти разбирательства... |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 8:16
Ольга Валентиновна, огромное спасибо за то, что поделились опытом! ТКДН это комитет по делам несовершеннолетних? еще мне МИНОбр советует в суд, но для нас это не удобно. У меня на руках дети 6, 4 и 2 года и оставить их не с кем, хорошо старший в этом году в ВУЗ поступил и с ним уже проблем нет, но он в Питере учится.. С Вашего позволения, я воспользуюсь этими формулировками в своем обращении к МИНОбр и рособрнадзор, до кдн пока дело не дошло. |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 8:35
думаю, что примерно так Я, ФИО, законный представитель своей дочери ФИО 11.10.2006г.р., прошу защитить права моей дочери, ученицы 5 класса, находящейся на семейной форме обучения, имеющей право на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы согласно Ст. 34 ч3. и ч1 п3. Право на «индивидуальную образовательную траекторию» при обучении ребенка закреплено в п. 1.3 ст. 34 : «1. Обучающимся предоставляются академические права на ... 3. обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами». Но, поскольку ребенок не является обучающимся какой-либо конкретной образовательной организации, его индивидуальная образовательная траектория определяется лицом, ответственным за организацию учебного процесса — родителем, в зависимости от объективных обстоятельств и наиболее эффективной реализации прав и свобод ребенка, то локальные акты нам не требуются. Кроме того, в Пояснительной записке к Государственному стандарту общего образования, в части 3.2 «Обязательный минимум содержания», говорится: «Обязательный минимум не устанавливает порядок (последовательность) изучения предметных тем (дидактических единиц) в рамках ступеней общего образования и не определяет нормативы учебного времени, отводимые на изучение данной дидактической |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 8:36
единицы в рамках учебной программы». Моя дочь успешно сдала ПА за курс 5 класса, но школа требует сдачи ПА также за 1, 2, 3, 4 четверть по 14 предметам, что составляет всего 70 атестационных экзаменов в год. Прошу прокомментировать данную ситуацию и решить вопрос о правомерности действий со стороны школы, Департамента Обр. Александровского района и позволить реализовать наши права на индивидуальную учебную траекторию, учитывая особенности конкретного ребенка, который успешно осваивает образовательные программы со значительным опережением. |
| Extramama Откуда: Россия :: Ставропольский край :: Александровское (Ставрополь.) Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2016 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 8:44
Очень ценный для меня момент Но, поскольку ребенок не является обучающимся какой-либо конкретной образовательной организации, его индивидуальная образовательная траектория определяется лицом, ответственным за организацию учебного процесса — родителем, в зависимости от объективных обстоятельств и наиболее эффективной реализации прав и свобод ребенка, то локальные акты нам не требуются. потому что Локальные акты - краеугольный камень у нас. еще раз, Благодарю! Юлия пишет: Что значит убрать? Оценки за 5-й класс занесены в личное дело, но их могут стереть? Правильно я понимаю? Да, я вполне осознаю, что они могут их убрать и доказательств у меня не останется. Это моя доверчивость и глупость( До этого все договоренности действовали. думаете не стоит опираться на итоговые? я сейчас пойду на консультации и попробую выяснить, что там с этими итоговыми. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 декабря 2016 8:52
Extramama Да, конечно. В суд, наверное, идеальный вариант - возможность расставить точки над i... И пыл охладить тем, кто над ребенком издевается, злоупотребля властью. Пределы этой ВЛАСТИ показать, в законодательстве РФ они есть. Но защищаться придется самой - юристов компетентных в этой области почти нет, и для них это невыгодная работа. Или супер-гонорары потребуют. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 51 52 53 54 55 * 56 57 58 59 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |