|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 83 84 85 86 87 * 88 89 90 | Печать |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 11:39
Юлия Если читать это по - русски, то получается... Его необходимо отправить в школу, чтобы он продолжал иметь неудовлетворительные результатыЭто ваши выводы, они могут быть любыми. Я писала только о законе, приводила текст без перефразирования и без "получается". "Получается" у всех очень по-разному.Если вы недовольны Комментариями, это ваше право, конечно. Для взаимопонимания и конструктивного общения стоит отделять мнение автора поста от закона и от Комментариев, которые как раз таки очень официальны. Я выносила на форум не свое мнение, а только и исключительно Закон.Не ставила целью кого-то убедить, если вам хочется думать иначе, ваше право. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 18:14 Lelik180505 пишет: Я хочу, чтоб ребенок числился в школе, хочу, чтоб сдавала ПА (если надо, каждую четверть, ребенок будет проще к проверкам относиться). Многие родители писали, что сдавать каждую четверть тяжело. Получается не обучение, а сплошная подготовка к сдачам. |
| Familyeducation |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 21:24 Сообщение отредактировано: 11 октября 2015 21:56
Предупреждение. Наш форум -для родителей-практиков семейного образования. Юридические вопросы имеют значение только в определенной плоскости, а именно защите прав родителей-семейников и их детей. Будет открыт раздел форума «Юридические вопросы» для предложений по защите прав родителей-семейников и их детей, Толкование же ФЗ-273, иных правовых актов, не связанных с темой, может быть представлено только ссылками с сайтов, где эти вопросы обсуждаются профессионалами юристами. На нашем сайте занята определенная позиция именно по защите прав родителей, выбравших семейную форму, и их детей. А разъяснения и споры по юридическим вопросам пусть ведутся на других сайтах. Примеры того, что тут появились те, кто не защищает права родителей и их детей, а наоборот. Один пишет - Вы ограничиваете права детей… Другой - Школа не может нарушить права родителей… Третий печатает призыв к директорам... Тут родители на сайте! |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 21:44 koshkas пишет: Это ваши выводы, они могут быть любыми. Я писала только о законе, приводила текст без перефразирования и без "получается".Это ни в коем случае не мои доводы, а РЕАЛЬНОСТЬ. koshkas пишет: Комментариев, которые как раз таки очень официальныКомментарии от Высшей школы экономики официальны? И это не комментарии Закона РФ Об образовании, а ответ на вопрос. В настоящее время практика СО вполне законно расходится с мнением Высшей школы экономики и её представителя. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 21:49 koshkas пишет: Если вы недовольны Комментариями, это ваше право, конечноДа! Мне именно не нравятся эти комментарии. Потому что я практик СО и никогда не буду цитировать своим коллегам-семейникам комментарии, содержащие угрозы, доказывая ему, что он(его ребёнок) обязан сдавать аттестации. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 22:01
ЮлияПриведенные Комментарии вполне официальны, и они именно комментируют ФЗ Об Образовании , официальную позицию. Ранее приводилиль комментарии Федерального Центра образовательного законодательства, в них то же самое. В настоящее время практика СО вполне законно расходится с мнением Высшей школы экономики и её представителя.Практика расходится и с ФЗ тоже, увы. Да! Мне именно не нравятся эти комментарии. Потому что я практик СО и никогда не буду цитировать своим коллегам-семейникам комментарии, содержащие угрозы, доказывая ему, что он(его ребёнок) обязан сдавать аттестации.Вы и не обязаны цитировать что-либо, а другой участник форума имеет право высказывать свое мнение, ссылаясь на текст закона и на комментарии, защищая право детей на образование. Ссылка на Семейный Кодекс не может быть угрозой, Юлия, но она может быть неверно оценена лицом, нарушающим права детей."Аттестат для рабов"--незаконная позиция. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 22:12 koshkas пишет: Ранее приводилиль комментарии Федерального Центра образовательного законодательства, в них то же самое.Я прекрасно знаю комментарии к утратившему силу закону, поэтому и пишу, что комментарии приведённый от Школы экономики не являются официальными комментариями. Это ответы на вопросы никому не известного юриста. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 22:14 koshkas пишет: Ранее приводилиль комментарии Федерального Центра образовательного законодательства, в них то же самое. Я прекрасно знаю комментарии к утратившему силу закону, поэтому и пишу, что комментарии приведённый от Школы экономики не являются официальными комментариями. Это ответы на вопросы никому не известного юриста. koshkas пишет: "Аттестат для рабов"--незаконная позиция. А вы думаете, что такая позиция может быть законной? Не на форуме СО нужно защищать интересы детей, так как это одно из редких мест, в котором общаются родители, именно заботящиеся о своих детях. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 22:22
Юлия А вы думаете, что такая позиция может быть законной?Думаю, такая позиция, что аттестат только для рабов, абсолютно незаконна и нарушает права детей на образование. Не на форуме СО нужно защищать интересы детейЧем плох форум в качестве площадки для защиты прав именно детей? Мы ведь собрались тут как родители, выбравшие СО для своих детей, именно это и обсуждаем. Интересы детей для родителей везде и всегда приоритетны, если же интересы детей вступают в конфликт с интересами родителей, на то есть Семейный Кодекс. Права детей не должны нарушаться. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 октября 2015 22:35
Юлия Администратор форума создал тему "Как воздействовать на организации, препятствующие выполнению обязанности по обучению ребенка" , и это правильно. Но как быть, если сами родители, главные лица в жизни детей, нарушают его конституционное право на образование? Почему об этом нельзя говорить? Что за странная позиция Не на форуме СО нужно защищать интересы детей, так как это одно из редких мест, в котором общаются родителиПрава детей необходимо защищать везде и всегда, это обязанность, а не право гражданина РФ (( или я опять не в тему?)). Мое мнение совпадает с законом полностью:: никто, ни школа, ни чиновники, ни тем более родители не вправе нарушать его право на образование, именно об этом говорит Семейный Кодекс в ст. 56 http://www.zakonrf.info/sk/56/ Дети на СО - это главная тема форума, права детей важнее прав родителей, родители не могут быть священной коровой без права на обсуждение. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 83 84 85 86 87 * 88 89 90 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |