|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 32 33 34 35 36 * 37 38 39 40 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 18:41
Alinaanahata Меня в этой теме больше волнует не конституционное право Алексея921, а конституционное право его ребенка и тех детей, чьи права нарушаются их родителями, которые не считают важным дать ребенку 9 классов образования хотя бы и аттестат. В то же время противники СО замечательно объединяются и пишут Президенту РФ петиции, чтобы отменить СО и самообразование в РФ. Возможно, они с большим уважением относятся к закону и к друг другу. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 18:46 koshkas пишет: Меня в этой теме больше волнует не конституционное право Алексея921, а конституционное право его ребенка.Вы хотите взяться защищать "конституционные права" детей Алексея? Надеюсь, не в духе "Внимание к вам властей я гарантирую по полной программе". koshkas, Вы можете отделить обсуждение анскулинга от обсуждения законодательства в РФ? Потому что это невозможно плодотворно обсуждать без разделения, ия высказалась только по поводу недопустимости осуждения чужих взглядов, во-первых, и бесплодности обсуждения правомерности анскулинга, не отделяя этот вопрос от неприятия к самой форме. Складывается впечатление, что я говорю с работниками школы, а я с ними никогда не стану говорить на такие темы именно из-за нашей разницы во взглядах, я предпочитаю профессиональные отношения, мы прекрасно сотрудничаем. И здесь на форуме это тоже возможно, если уважать друг друга, несмотря на то, нравится кому-то анскулинг или нет. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 18:49 koshkas пишет: Принимать или отказываться принимать можно то, что существует и разрешено законом нашей страны.Надеюсь, Вы просто не перечитали свое сообщение и поэтому неточно выразились. |
| danilova |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 18:50 Familyeducation пишет: И что это за рассылка документации через личку? Я об этом не знала. Это бесплатно? Это не рассылка. Это возможность связаться с участником форума через эл почту, просто написать ему при необходимости. Я указала это для тех, кто ждал от МП обещанное. Rojkova пишет: По просьбе МамаПаши информирую родителей: в связи с изгнанием с форума она не сможет отвечать на ваши личные сообщения и выполнить обещанное (отправить договор, ИУП, заявление и прочее). Т.е. МП сможет выполнить обещанное даже не присутствуя на форуме. |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 18:52
Мне кажется, что СО вряд ли отменят. Во-первых, есть дети генералов, министров, губернаторов и др. Уважаемых Вождей нашей Партии. Им нужна лазейка в законе. Во-вторых, в каждой школе всегда есть нарушения закона, к которым можно прикопаться. И если СОшников принудительно вернуть в ОО, то жалоб можно столько написать, что чиновники вешаться будут. В-третьих, до 15 лет со школы не выгонишь. Дети СОшников перестанут подчиняться учителям и откажутся делать ДЗ. Так что пусть только попробуют. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 19:01 koshkas пишет: Возможно, они с большим уважением относятся к закону и к друг другу.Не знаю, судите сами http://www.eduhelp.info/page/analiz-zakona-ob-obrazovanii Я встречаю уважение со стороны работников образования лишь как исключение и бесконечно благодарна этим редким людям. Неужели же Вы против грубости одного человека и не против грубости по отношению к другому? Я сейчас пытаюсь понять, мы об одном и том же, то есть за уважение и сотрудничество, или Вы тоже считаете, что можно вмешиваться в дела другой семьи? |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 19:13 Ольга Валентиновна пишет: Поскольку действие законодательства об образовании распространяется только на организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации (ч. 7 ст. 4 Закона) Alexey пишет: Не вижу в тексте слова "только".Так как эта фраза не из закона, а из обсуждаемой выше статьи Ломова. http://direktor.ru/article.htm?id=116 и статьи указал он, приведу 7 часть полностью: 7. Действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации. Да, несмотря на всю его "заслуженность", Ломов пишет с подтасовкой фактов. Статью знаю давно, никогда на нее не опираюсь из-за этого. |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 19:22
koshkas, сколько законов вы прочитали в своей жизни? Я, как юрист, вот что хочу вам сказать, законодатели НИКОГДА не станут извращать и подменять понятия. Зачем им это ? Если они хотят сказать "обязан", они так и пишут ОБЯЗАН, а если они хотят сказать "имеет право", то пишут ИМЕЕТ ПРАВО. Ну вы хоть это ПОЙМИТЕ для начала. Далее ФЗ-273 : 1)"Родители ОБЯЗАНЫ обеспечить получение детьми общего образования." Эта фраза ЧЁТКО написана в законе. 2)"Обучение в форме СО осуществляется С ПРАВОМ последующего прохождения ПА и ГИА в ОО". И эта фраза написана чётко. И далее не извращая слов закона получаем, что: "Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования с правом последующего прохождения ПА и ГИА в ОО". И ЭТО не МОЁ личное толкование, это текст ЗАКОНА. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 19:24
Alinaanahata Вы можете отделить обсуждение анскулинга от обсуждения законодательства в РФ? Этого я и хочу. В данном обсуждении все смешалось, и анскулинг, и личные претензии, и закон, и права детей. Для плодотворности обсуждения, по вашему предложению, надеюсь получить от вас ответ, на вопросы, есть ли по вашему мнению, в РФ анскулинг, который идет от ребенка, и который посмели обсуждать другие участники форума. Если нет, то не вижу смысла обсуждать его достоинства. Допускаю, что они есть, но в других странах. Вы посоветовали ознакомиться с работами теоретиков анскулинга, для плодотворности обсуждения сошлитесь пожалуйста на работы наших отечественных теоретиков, если они есть. Если таких нет, если закон РФ анскулинга не предусматриваем, то зачем его обсуждать? Мы обсуждали несоответствие закону "новую форму образования" без аттестата, который для рабов, чтои предлагал Алексей 921. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2015 19:27
Alinaanahata Хотелось бы продолжения обсуждения в предложенном вами духе плодотворности. Допускаю что я незнакома с некоторыми моментами, анскулинг в нашей стране есть, а вы сейчас посоветуете ознакомиться с работами наших родных теоретиков. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 32 33 34 35 36 * 37 38 39 40 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |