|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 * 22 23 24 25 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:32
Я сейчас ввела в яндексе " Ломов Алексей Иванович" и поисковик на первом месте мне выдал сайт 273-ФЗ точка РФ. Дак вот на этом сайте все вебинары с директорами школ по всей стране проводит Ломов. Таким образом Ломов уполномочен ездить по всей стране и официально растолковывать всем руководителям ОО и УО положения ФЗ-273. О чём тут ещё спорить ? Ну не лично же президенту этим заниматься, объяснять директорам всех школ действующее законодательство в сфере образования. И насколько я знаю, официальное толкование закона является обязательным к исполнению для руководителей ОО и УО, т.е. директора школ не имеют права спорить с Ломовым ! Вот кто он! МАМА ПАШИ, вы-то показали мне ссылки на закон, но почему-то моих ссылок в упор не увидели, хотя я их всегда давала и всегда впредь готова давать, ну хотя и вас понять-то можно, такая инфа требует осмысления, а на это нужно время, и плюс у каждого срабатывает психологическая защита своих знаний. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:37
Светлана Меркулова поэтому я и пришла на этот форум, чтобы разобраться где правда Я сделала все, что в моих силах, чтобы вам помочь. Судя по всему, так и не удалось. Г-н Ломов, при всем к нему уважении, ни минуты не закон. Мы живем, имеем права и обязанности не на основе мнения г-на Ломова или Третьяка, или Калины, а на основании Федерального закона Об Образовании. давайте не будем ссориться а будем вместе всё спокойно обдумывать, мы же не враги друг другу, мы единомышленники. Светлана, разобраться необходимо вам, спокойно обдумать - тоже вам, не так ли? У меня лично нет сомнений, а продолжать обсуждение в духе "разубедите меня", дело бессмысленное и затратное по времени. Что касается "мы единомышленники", давайте уточним: Единомышленник - человек одинакового с кем-н. образа мыслей, одинаковых взглядов и убеждений. Вы видите, что у нас разные взгляды и убеждения? Это ваше и мое право. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:45
Светлана Меркулова И тут я поняла, что закон действительно на нашей стороне, его принимали депутаты ГД, а вот чиновники от образования нас всех обманывают, запугивают и т.д. Нас всех обманули! Не всех. check_img("  ") Меня, к примеру, никто не обманывал и не запугивал. Вот это Семейники имеют право на прохождение ПА в ОО, и только тогда они получают статус "Обучающиеся", и только тогда к ним применим ФГОС по общеобразовательным программамваша главная ошибка. И разубедить вас не получается. Ну и не надо. Если действительно хочется разобраться, то стоит еще раз почитать ст. 2 обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу;без указания формы образования. Вообще все физические лица, которые осваивают общеобразовательную программу - обучающиеся. Отсюда - у ВСЕХ равные академические права.Сюда плюсуем 8 пунктов статьи 33. Опять не получилось? Тогда совсем все. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:55
Светлана Меркулова МамаПаши, вы-то показали мне ссылки на закон, но почему-то моих ссылок в упор не увидели, хотя я их всегда давала и всегда впредь готова давать Вы давали ссылки на ФЗ? Или цитировали Письмо Минобра и упоминали семинары? И разве мы спорим? Я-то думала, что помогаю вам понять непонятное... насколько я знаю, официальное толкование закона является обязательным к исполнению, т.е. директора школ не имеют права спорить с Ломовым Вы путаете разные вещи. Вам очень-очень хочется считать семейников свободными от всего: и от ПА, и от ГИА, и от обязанности получать образование в рамках ФГОС, хотя ФЗ прямо говорит, что ФГОС обязателен для всех форм образования. Мнение г-на Ломова - всего лишь его мнение, даже с учетом того, что он эксперт, а не "официальное толкование". Ужасно устала. Светлана, если вам недостаточно, можете написать мне в личку. Как я эту тему возненавидела...Ужас просто. |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 14:10
МАМА ПАШИ, далее я пишу не для вас, а для других форумчан. Официально уполномоченные законодателями лица осуществляют толкование правовых норм. Эти высококомпетентные и высококвалифицированные лица разъясняют официальную позицию законодателей и доводят её до правоприменителей (до руководителей ОО и УО ) и отвечают на их вопросы. Так что слова такого уровня экспертов не могут противоречить закону. Потому что разразится скандал, эксперта объявят некомпетентным и снимут с должности. Но пока, насколько я вижу, ни один чиновник не спорит с Ломовым, а молчание, как известно, знак согласия. Так что хочу поздравить всех форумчан с официальным началом анскулинга в Российской Федерации ! Ура ! |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 14:40 МамаПаши пишет: ФЗ прямо говорит, что ФГОС обязателен для всех форм образования. Статью назовите. И не увиливайте, если и разговаривать с вами, то конкретно по статьям ФЗ-273. |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 14:54 МамаПаши пишет: ФЗ прямо говорит, что ФГОС обязателен для всех форм образования. ВЫ ошибаетесь, вот ссылка. <N 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Статья 11. Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования. Образовательные стандарты. 2. Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.> ФГОС- это основа оценки обучающихся. А кто они такие, эти обучающиеся ? ССЫЛКА на ст.33 ФЗ-273 ч.1 п.9 ЧИТАЙТЕ в законе, что обучающиеся- это лица зачисленные в ОО для прохождения ПА и ГИА., |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 15:00
Далее возникает закономерный вопрос, а обязан ли я зачисляться в ОО ? На что часть 3 статьи 17 ФЗ-273 мне говорит о том что это право. <3. Обучение в форме семейного образования осуществляется с правом последующего прохождения ПА и ГИА> Это я-то не даю вам ссылки на закон ? Я называю и закон и статью и часть и пункт закона. |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 15:20
Аналогия закона: Аренда с правом выкупа (я не обязана выкупать), доверенность на право управления ТС с правом передоверия (я не обязана управлять ТС, я не обязана передоверять). Право избираться и быть избранным (я не обязана ни голосовать ни выдвигаться в депутаты). А может быть законодатель ошибся, перепутал право и обязанность и вместо ОБЯЗАН написал ИМЕЕТ ПРАВО. Но это исключено, потому что даже первокурсник юрфака знает чем право отличается от обязанности( предмет "теория государства и права" изучается на 1 курсе всех юридических факультетов всех ВУЗов РФ). Так что выходит, что эксперт Ломов (по вашему) ошибся, а с ним вместе 450 депутатов ГосДумы ошиблись, да ещё и сенаторы, и ещё и президент подписал не глядя. Прошу всех сомневающихся прочитать статьи закона (я их указала). Логику мышления я чётко изложила (Логика доказывания изучается на 3 курсе). |
| Светлана Меркулова |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 15:32
итак подводим итоги, согласно ФЗ-273: 1)ФГОС- это основа оценки обучающихся.(ст.11 ч.2). 2)Обучающиеся- это экстерны зачисленные в ОО (ст.33 ч.2 п.9). 3) Прохождение ПА и ГИА - это право семейников (ст.17 ч.3). Вот и вся логика доказывания, всего три пункта. Семейник не написавший заявление в ОО не является ОБУЧАЮЩИМСЯ и не подпадает под действие образовательных стандартов. Ответственность за непрохождение ПА и ГИА (которой нас всех пугают), несут ОБУЧАЮЩИЕСЯ, и только они(внимательно читайте закон), а кто такие ОБУЧАЮЩИЕСЯ мы уже выяснили. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 * 22 23 24 25 ... 83 84 85 86 87 88 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |