Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
СО без промежуточных аттестацийСемейное образование без ежегодных промежуточных аттестаций
Светлана Меркулова
Откуда: Россия :: Краснодарский край :: Краснодар СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2015
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 12:27
<15) обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу;> Тут пока всё правильно, вы действительно правы. Идём дальше. Укажите мне где написано в законе, что семейник- это лицо, осваивающее образовательную программу.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 12:28
Светлана МеркуловаСветлана, я свою точку зрения высказала, обосновала, ссылки на закон дала. Мне кажется, довольно. [q] Нам просто надо понять, требует ли от нас закон получать аттестат. [/q]
Пожалуйста. check_img(" ") Вам и карты в руки. Саша Цекало ни при чем, мы обсуждаем обязанности родителя по Конституции, Семейному Кодексу и ФЗ Об образовании. Желаю вам разобраться, всего наилучшего. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 12:41
Светлана Меркулова[q] Укажите мне где написано в законе, что семейник- это лицо, осваивающее образовательную программу[/q]
Хотелось бы большей корректности и без повелительного наклонения... Но все же укажу на ст. 17, http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/17/ основу и опору СО [q] 1. В Российской Федерации образование может быть получено: 2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования). [/q]
Если вы присоедините эту статью к вышеупомянутым о обсужденным (тьфу, слово-то какое...) понятиям образование и обучение, то картина ясная. [q] Идём дальше. [/q]
Без меня... Я все сделала, что могла. И даже чуточку больше. Желаю разобраться. check_img(" ") | | |
Светлана Меркулова
Откуда: Россия :: Краснодарский край :: Краснодар СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2015
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 12:42
В письме Минобрнауки об организации получения образования в семейной форме, сказано: "В частности при выборе семейной формы образования у родителей возникают обязательства по обеспечению обучения в семейной форме-целенаправленной организации деятельности по овладению знаниями, умениями, навыками" и далее по тексту... Но нет ни слова о том, что семейники обязаны осваивать образовательную программу. Семейники имеют право на прохождение ПА в ОО, и только тогда они получают статус "Обучающиеся", и только тогда к ним применим ФГОС по общеобразовательным программам. Теперь, я надеюсь, вы понимаете ход моих мыслей ?
А про Ломова я уже написала всё что знаю о нём, он почетный работник общего образования, заместитель главного редактора журнала «Практика административной работы в школе», эксперт информационного портала «Реализация Федерального закона “Об образовании в Российской Федерации”». Он официальный эксперт по ФЗ-273.
| | |
Светлана Меркулова
Откуда: Россия :: Краснодарский край :: Краснодар СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2015
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 12:54
Да я и сама не могла в это поверить, когда нашла интервью Ломова на сайте журнала "Директор школы". Я взяла ФЗ-273, взяла письмо минобра, и сидела два дня всё заново перечитывая. Я не нашла в его словах противоречий с законом, да и он не с улицы человек, он официальный эксперт ФЗ-273. Его утвердили официально. И тут я поняла, что закон действительно на нашей стороне, его принимали депутаты ГД, а вот чиновники от образования нас всех обманывают, запугивают и т.д. Нас всех обманули! В это трудно поверить, но это так. И поэтому я и пришла на этот форум, чтобы разобраться где правда, давайте не будем ссориться, а будем вместе всё спокойно обдумывать, мы же не враги друг другу, мы единомышленники.
| | |
Светлана Меркулова
Откуда: Россия :: Краснодарский край :: Краснодар СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2015
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:32
Я сейчас ввела в яндексе " Ломов Алексей Иванович" и поисковик на первом месте мне выдал сайт 273-ФЗ точка РФ. Дак вот на этом сайте все вебинары с директорами школ по всей стране проводит Ломов. Таким образом Ломов уполномочен ездить по всей стране и официально растолковывать всем руководителям ОО и УО положения ФЗ-273. О чём тут ещё спорить ? Ну не лично же президенту этим заниматься, объяснять директорам всех школ действующее законодательство в сфере образования. И насколько я знаю, официальное толкование закона является обязательным к исполнению для руководителей ОО и УО, т.е. директора школ не имеют права спорить с Ломовым ! Вот кто он! МАМА ПАШИ, вы-то показали мне ссылки на закон, но почему-то моих ссылок в упор не увидели, хотя я их всегда давала и всегда впредь готова давать, ну хотя и вас понять-то можно, такая инфа требует осмысления, а на это нужно время, и плюс у каждого срабатывает психологическая защита своих знаний.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:37
Светлана Меркулова[q] поэтому я и пришла на этот форум, чтобы разобраться где правда [/q]
Я сделала все, что в моих силах, чтобы вам помочь. Судя по всему, так и не удалось. Г-н Ломов, при всем к нему уважении, ни минуты не закон. Мы живем, имеем права и обязанности не на основе мнения г-на Ломова или Третьяка, или Калины, а на основании Федерального закона Об Образовании. [q] давайте не будем ссориться а будем вместе всё спокойно обдумывать, мы же не враги друг другу, мы единомышленники.[/q]
Светлана, разобраться необходимо вам, спокойно обдумать - тоже вам, не так ли? У меня лично нет сомнений, а продолжать обсуждение в духе "разубедите меня", дело бессмысленное и затратное по времени. Что касается "мы единомышленники", давайте уточним: Единомышленник - человек одинакового с кем-н. образа мыслей, одинаковых взглядов и убеждений. Вы видите, что у нас разные взгляды и убеждения? Это ваше и мое право. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:45
Светлана Меркулова[q] И тут я поняла, что закон действительно на нашей стороне, его принимали депутаты ГД, а вот чиновники от образования нас всех обманывают, запугивают и т.д. Нас всех обманули! [/q]
Не всех. check_img(" ") Меня, к примеру, никто не обманывал и не запугивал. Вот это [q] Семейники имеют право на прохождение ПА в ОО, и только тогда они получают статус "Обучающиеся", и только тогда к ним применим ФГОС по общеобразовательным программам [/q]
ваша главная ошибка. И разубедить вас не получается. Ну и не надо. Если действительно хочется разобраться, то стоит еще раз почитать ст. 2 [q] обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу; [/q]
без указания формы образования. Вообще все физические лица, которые осваивают общеобразовательную программу - обучающиеся. Отсюда - у ВСЕХ равные академические права.Сюда плюсуем 8 пунктов статьи 33. Опять не получилось? Тогда совсем все. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 13:55
Светлана Меркулова[q] МамаПаши, вы-то показали мне ссылки на закон, но почему-то моих ссылок в упор не увидели, хотя я их всегда давала и всегда впредь готова давать [/q]
Вы давали ссылки на ФЗ? Или цитировали Письмо Минобра и упоминали семинары? И разве мы спорим? Я-то думала, что помогаю вам понять непонятное... [q] насколько я знаю, официальное толкование закона является обязательным к исполнению, т.е. директора школ не имеют права спорить с Ломовым [/q]
Вы путаете разные вещи. Вам очень-очень хочется считать семейников свободными от всего: и от ПА, и от ГИА, и от обязанности получать образование в рамках ФГОС, хотя ФЗ прямо говорит, что ФГОС обязателен для всех форм образования. Мнение г-на Ломова - всего лишь его мнение, даже с учетом того, что он эксперт, а не "официальное толкование". Ужасно устала. Светлана, если вам недостаточно, можете написать мне в личку. Как я эту тему возненавидела...Ужас просто. | | |
Светлана Меркулова
Откуда: Россия :: Краснодарский край :: Краснодар СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2015
|
Профиль | Сообщение отправлено: 26 сентября 2015 14:10
МАМА ПАШИ, далее я пишу не для вас, а для других форумчан. Официально уполномоченные законодателями лица осуществляют толкование правовых норм. Эти высококомпетентные и высококвалифицированные лица разъясняют официальную позицию законодателей и доводят её до правоприменителей (до руководителей ОО и УО ) и отвечают на их вопросы. Так что слова такого уровня экспертов не могут противоречить закону. Потому что разразится скандал, эксперта объявят некомпетентным и снимут с должности. Но пока, насколько я вижу, ни один чиновник не спорит с Ломовым, а молчание, как известно, знак согласия. Так что хочу поздравить всех форумчан с официальным началом анскулинга в Российской Федерации ! Ура !
| | |
|