Профиль |
Сообщение отправлено: 30 августа 2011 17:30
jejik:
"...я понимаю именно этот параграф и является краевым правилом по возмещению компенсаций... И этот параграф как раз из тех документов, ссылку на которые я указала."
Вы дали ссылку на один единственный документ (а не на "документы" во множественном числе, давайте будем корректны).
Что это за документ? Давайте разбираться, раз "товарищ не понимает..."
Каждый документ, выходящий из-под пера госструктур, имеет определенный статус,вполне определенный смысл, не тот, который Вам или мне хотелось бы туда вложить, а только тот, который господа чиновники туда действительно вложили.
Каков статус документа, ссылку на который Вы дали?
"
Письмо департамента образования и науки Краснодарского края от 06.09.2010 № 47-9884/10-14 «
О рекомендациях по организации получения общего образования в форме экстерната и семейного образования»
Не закон. Не Положение.Не приказ. А некая рекомендация, т.е., как говорит словарь, "
то же, что совет, пожелание или предписание, высказанное в необязательной форме ". Ключевое слово
"НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ".Дальше. Для чего ( с какой целью) появилось это необязательно-рекомендательное письмо? Читаем:
"
Рекомендуем до 10 сентября 2010 года
ознакомить руководителей муниципальных, государственных, негосударственных общеобразовательных учреждений с данными рекомендациями
для использования при разработке соответствующих локальных актов Уставов общеобразовательных учреждений.jejik, в Уставе Вашей школы, которая относится к Краснодарскому краю, появились какие-либо изменения в части обязательности составления договоров? А какие-то слова по поводу обязательности выплат компенсаций? Только такие, которые можно прямо так по-русски читать и понимать однозначно, а не так, как Вам (или кому другому) хотелось бы?
Если да, то ура. check_img("
")
Обратитесь к своему директору и напишите заявление с просьбой выплатить компенсацию на основании внесенных в Устав изменений. Если нет - значит администрация воспользовалась "необязательностью пожелания, предписания" и решила оставить все как есть. А есть то, что пока никаких прав на компенсации родители-семейники Краснодарского края не имеют, нет законных оснований.
Фразу, которую Вы назначили основанием (как-будто) для выплат Вам
(Финансовое обеспечение полномочий по обеспечению государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в форме семейного образования, в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразовательного учреждения, расходов на учебники и учебные пособия, расходные материалы и хозяйственные нужды, устанавливаются в рамках действующего норматива подушевого финансирования расходов общеобразовательных учреждений с поправочным коэффициентом 0,1 в 1-4 классах; с поправочным коэффициентом 0,2 в 5-11 классах. ) можно понимать очень по-разному. Лично я ее понимаю, как относящуюся только к компетенции школ.
jejik, Вы, как родитель, имеете какое-то отношение к обеспечению государственных гарантий прав граждан? А к финансированию расходов на оплату труда работников общеобразовательного учреждения? Мне видится, что нет. Если Вам кажется, что имеете, двигайтесь и дальше в заданном направлении.
Так как мы на форуме вправе обсуждать любые вопросы СО свободно, только с учетом правил форума, выражу свое собственное мнение:
Мне кажется, появился какой-то крен в сторону компенсаций, это стало ключевым, важнейшим вопросом для обсуждения на форуме. Остаются в стороне многие другие, более важные, на мой взгляд, аспекты. Остается в стороне элементарная родительская грамотность ( и юридическая в общепринятом смысле). Только деньги, деньги, деньги... Жаль. Поэтому я выхожу из темы. Она мне больше неинтересна.
Желаю всем заинтересованным удачи в деле выбивания денег у системы.