|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 18:41
Ольга Валентиновна ...появится информация по всему УКМ, из чего он состоит, какие тесты включает, какой аудио материал. С картинками, а часто и с полным содержанием учебного материала. Что касается "нравится-не нравится", так в данном случае это дело десятое. Если ребенка будут тестировать по этому, указанному учебному пособию, сдать предмет, если ребенок изучал его по другому учебнику, будет затруднительно. Исключение - свободное владение языком, но и там нередко правильный по сути ответ может отличаться от ожидаемого (учителем), так воявляются "минусы". Дополнительно можно изучать язык по великому множеству учебных пособий, но обязательно должна быть система. Бессистемное изучение языка к хорошему не приводит. МЫ еще не занимались по этому предмету, только собираемся приступить. Вы не планируете сдавать Англ.язык в этом учебном году? |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 18:49 МамаПаши пишет: Чисто субъективная оценка, надо смотреть, КТО ее дает Вот и я про то же... Сомневаюсь, что Битнер стал бы ориентироваться на что-то слабое.. Мне кажется, у него очень серьезный подход ко всему... Ему я доверяю. И в кабинете ученика есть данные репетиторов, в том числе и по английскому... с очень даже серьезным опытом... Думаю, у него в консультантах по этому вопросу не мамочки, вчера вылупившиеся... Так, любопытно стало другие мнения услышать... по поводу учебника этого. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:01 МамаПаши пишет: Вы не планируете сдавать Англ.язык в этом учебном году? Если это к тому, что мы только сейчас к нему приступаем, то до конца года еще два месяца. Вполне достаточно. У нас уже все предметы за 7 класс пройдены, кроме английского и алгебры. Сдавать у Битнера мы ничего не будем. У нас договор только на тренажер. Сначала побоялась на аттестации договор заключать, потому что связь плохая очень, риск большой. На тренажере можно в любое время работать, когда связь есть, это к графику не привязано. Не жалею об этом. Но потом поняла, что сдавать у него ПА и не хочу. Это не то, что нам надо. Так что к сдачам ПА этот вопрос в данном случае не привязан. А нравится - не нравится - за весь период изучения языка каждыцй год разные учебники давались нам, в школе. Какие дапвали, по тем и работали. С какими-то легче разобраться, |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:07
Ольга Валентиновна Пара слов по поводу учебников, подобных Spotlight, их целая "семья" (учебники английского языка Оксфорд (Oxford): за последние полгода наш Минобразования сначала устно, а потом, говорят учителя (но это только со слов, лично не видела), появились рекомендательные письма, перестать использовать "оксфордские" учебники и перейти на родные. Такой вот наш ответ Чемберлену... check_img("  ") В трех известных мне школах это уже произошло, увы... "Увы" потому, что повелось эти самые учебники покупать за счет родителей, т.к. рабочие тетради одноразовые, да и учебник тоже. Работы выполняются прямо в них. Это не учебник Клементьевой или Бонка, который взял в библиотеке, поработал и вернул. Тут если поработал, так уж поработал check_img("  ") Комплект стоит 2000 - 3000 руб. Ощутимо для многих.Так что денюжки потратили, а учебник другой. А купленный можете выбросить или подарить кому... |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:09
интереснее работать... ребенку. Я об этом. Но мы когда готовились, не только по учебнику готовились. Дополнительно еще много всего было. МамаПаши пишет: свободное владение языком Может, и не обязательно это, но у нее английский вызывал напряжение, после школы осталось это, вот мне и хотелось добиться хотя бы, чтобы она себя свободно чувствовала в нем, не напрягалась, не боялась. "Лед тронулся", барьер сняли... Читать свободно стала, со словарем, и даже поменьше в него заглядывать... Но с аудированием, конечно, я не помощник. Меньше вреда будет, если я буду молчать... ))) |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:14
МамаПаши И как Вы считаете, стоит его покупать или нет? Может, что-то другое порекомендуете, на свой взгляд? Нам, в общем-то, до Чемберленов дела нет, если учебник хороший... А насчет выбросить потом - так у нас два "пользователя" следом идут, пригодится. И вообще мне больше нравится, когда учебники свои. Мы когда учились, все свои были. Удобнее - в любой момент можно посмотреть, если что-то забыл. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:17
Ольга Валентиновна Если это к тому, что мы только сейчас к нему (английскому) приступаем, то до конца года еще два месяца. Вполне достаточно. Смело... Ну, каждый сам себе хозяин-барин. Выскажу свою личную кочку зрения (простите за наличие таковой): уверена, что в средних и старших классах никакой предмет ( химию, был о ней разговор, алгебру, английский-немецкий-французский-испанский) изучить за два месяца в рамках общепринятых требований невозможно, если, конечно, ребенок не гений, а мама - не Щетинин или Жохов. Про стандарты спорить не хотелось бы, исходим из того, что по ФЗ стандарт один: ФГОС + обязательные программные требования для соотв. класса. И заканчивая тему учебников по английскому: я оксфордские учебники не люблю (основание - окончание МГИМО еще в совет. время, могу судить). Они дают не знание языка, а видимость. Ребенок может научиться разговорной речи |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:23
Ольга Валентиновна Ребенок может научиться разговаривать на различные бытовые темы, причем по схеме, но не более того. Эти учебники "поставить" язык не могут, сколько-нибудь прочных знаний не дают. Ребенок не научается грамотно писать тексты на языке, даже читает тексты, пусть и адаптированные, с большим трудом. И это те дети, которые действительно учатся систематически. Что же говорить о системе "галопом по европам", "сдал-забыл"? А язык - это инструмент... Важный. Так что возврат к отечественным, апробированным учебникам не такой плохой вариант, ИМХО. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:25
Ясно. Спасибо. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 марта 2015 19:32
Ольга Валентиновна у нее английский вызывал напряжение, после школы осталось это, вот мне и хотелось добиться хотя бы, чтобы она себя свободно чувствовала в нем, не напрягалась, не боялась. Ольга Валентиновна, ребенок перестает бояться и напрягаться тогда, когда начинает более-менее ориентироваться в предмете (любом). Тут только практика, практика и еще раз практика. Для меня лично совершенно немыслимо запланировать изучение английского по программе класса (неважно какого) за 2 месяца. И это при том, что я всегда могу помочь с любым видом работы. Но в чужую голову знания ложкой не наложишь, верно? Чтобы научить, надо учиться, это все понимают. как Вы считаете, стоит его покупать или нет? Ничего не могу сказать. Мое мнение об оксфордских учебниках можно прочитать выше. Главное в том, что у нас разные |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |