|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 * 131 132 133 134 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:59 МамаПаши пишет: вы видите основания для уклонения от ПА Ну вот, теперь я уже УКЛОНЯЮСЬ! check_img("  ") Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. И все - для уклонения от ПА. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:01
chunsi Верю. Но ссылки вы не даете почему-то. А это означает опять появление в этом обсуждении фраз, вырванных из контекста другого обсуждения. МамаПаши пишет: ПА - наше право, за исключением некоторых, так же четко оговоренных законом, моментов. Таких, как сдача ГИА. Я не сторонница обязательной сдачи ПА всеми семейниками каждый год Вы видите противоречие? О чем конкретно вы хотите поспорить? Я не считаю ПА нашей ежегодной обязанностью (но правом, оговоренным в законе), писала и раньше, пишу и теперь. Если вы не хотите сдавать ПА, ищете для себя аргументы (а именно это и следует из ваших постов), ну так и не сдавайте, в чем вопрос-то? О непоследовательности говорить какой смысл, если ваши собственные фразы на этой же странице вам не видны почему-то, а корректные ссылки на мои вы не даете. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:11
chunsi То, что вы ищете аргументы для того, чтобы не сдавать ПА, несомненно, достаточно почитать обсуждение, это ведь и было причиной возникшей проблемы со школой, когда вы написали заявление на ПА, одновременно не понимая, что тем самым дали согласие на проведение. Вроде этот вопрос решили? Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. Причем тут моя проницательность...Не хочется сводить обсуждение к препирательству. А фразы вы, действительно, выдернули. Цитаты годичной давности (ого!) требуют ссылок. Будем корректны. То, что вы статью похвалили, я не писала, я писала, что вам понравился аргумент Ломова (хотите, приведу вашу цитату в третий раз, если двух недостаточно? check_img("  ") ) для того, чтобы НЕ СДАВАТЬ ПА ДО 9-ГО КЛ. Уклоняться от ПА или не сдавать ПА - суть одно и то же. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:21
chunsi Давайте вернемся к теме, к сути вопроса. Вчера вы написали http://www.familyeducation.ru/...mp;st=1280 Г-н Ломов ...статью разместил в журнале.... рассуждения Ломова: СОшников надо исключать и т.д. Мое мнение: несоответствие ФЗ, и противоречие себе же. Мне статья ЛОмова вообще не понравилась. Об этом я писала с самого начала. chunsi пишет: Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 класса. Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Никак не могу добиться от вас пояснений, как вы оцениваете статью, как аргумент для несдачи ПА? Вам статья местами не понравилась (отчисление СОшников), но понравилась часть статьи, кот. говорит, что, с т.з. Ломова, ПА можно вообще не сдавать? Хочется уйти от препирательств и придерживаться темы, понять вашу точку зрения. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:47 МамаПаши пишет: как вы оцениваете статью, как аргумент для несдачи ПА? Вам статья местами не понравилась (отчисление СОшников), но понравилась часть статьи, кот. говорит, что, с т.з. Ломова, ПА можно вообще не сдавать? Вы же сами писали, что статью в электр. журнале нельзя расценивать ни как какой-либо аргумент (ни за, ни против чего-либо). И в этом я с Вами согласилась. Напишу буквально: я не расцениваю эту статью как аргумент для несдачи ПА. Для этого и заключила слова "на законных основаниях" в кавычки и поставила смайлик в конце предложения. МамаПаши пишет: Но ссылки вы не даете почему-то. Писала с телефона, там нет возможности скопировать адрес страницы. Повторить со ссылками? МамаПаши пишет: Цитаты годичной давности (ого!) А что с тех пор законодательство поменялось? По-моему, все то же самое применимо и сейчас. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 9:04 МамаПаши пишет: написали заявление на ПА, одновременно не понимая, что тем самым дали согласие на проведение А как же тогда Ваше комментарий про подписание договора: http://www.familyeducation.ru/...amp;st=all МамаПаши пишет: компромисс А договора со школой на проведение ПА, как я неоднократно писала, у меня не было и пока нет. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 9:21
chunsi Еще раз прошу вас, не только для себя лично, но и для других участников форума и темы: пожалуйста, давайте ссылки на цитаты, особенно если они давние, особенно годичной давности. А что с тех пор законодательство поменялось? По-моему, все то же самое применимо и сейчас. Не законодательство в смысле изменения ФЗ, а возможно, поменялось за год что-то (или многое) в подзаконных актах. Отменено было П.№ 827, отменено Положение об экстернате, отменено "Примерное положение о порядке проведения промежуточной аттестации в переводных классах общеобразовательных учреждений", на которое вы даете ссылку http://www.familyeducation.ru/...amp;st=all. Это яркий пример, вы спрашиваете А как же тогда Ваше комментарий про подписание договора:это всё было актуально во время действия Положения, которое и обсуждалось в теме. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 9:28
chunsi Нельзя вырывать фразы из контекста, нельзя применять сказанное год назад применительно к определенному Положению (а именно его я и вынесла на обсуждение в этой теме, на него вы и дали ссылку), которое, к сожалению, было отменено и убрано с сайта Московского Департамента образования http://www.mosedu.ru/, можно проверить, его там больше нет. Мы много писали об этом на форуме. chunsi, вы опять даете цитату непонятно откуда, без ссылки. К чему ее применять? Вы что именно хотите объяснить? Мы с компромисс обсуждали (когда, кстати?) именно ее ситуацию, а не любую и всякую. Ваша ситуация уникальная тем, что вы написали заявление о зачислении ребенка для прохождения ПА, не понимая, что за этим последует обязанность ее сдавать, причем независимо от договора, его наличия/отсутствия. П.№ 827 предусматривало заключение договора с семейниками. Теперь школу нельзя обязать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 9:37
chunsi Теперь школу нельзя обязать заключить договор. Для Москвы действующее прежде П.№ 827, подробно расписывающее СО, и компенсации, кстати, и договор, который школе настоятельно рекомендовалось заключать (и никому в голову не приходило сомневаться в этом), было частью Закона, нормой, которая и предписывала действовать в рамках подписанного договора, который мог (и сейчас, по ГК РФ) содержать любые условия, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом (ст. 421 ГК " Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами"). chunsi пишет А договора со школой на проведение ПА, как я неоднократно писала, у меня не было и пока нет. А неважно теперь. Вы заявление написали, оно и действует. Но, мне кажется, мы опять пошли по кругу, обсуждая, должны вы сдавать ПА или нет. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 9:44
chunsi Мне казалось, в предыдущем обсуждении, когда мы обсуждали ваше заявление, написанное в школу, с просьбой зачислить ребенка для прохождения ПА, мы всё выяснили, всё в деталях обсудили и уточнили. Вы писали, что вам всё ясно. А теперь, получается, это не так? Вы опять сомневаетесь? Ваш случай на обсуждении форума первый, когда мама написала заявление, не просчитав последствий. Да, мы много обсуждали обязательность/необязательность сдачи ПА, обсуждение велось не один год, за это время и нормы менялись, и ситуации у родителей были очень разные. Бессмысленно пытаться применить в себе (к вам, в данном случае) ситуацию, возникшую у другого родителя и более года назад, при других нормах. Знаете, мне даже странно обсждать это, настолько очевидно... Простите, я больше не буду обсуждать одно и то же, мне это неинтересно. Не ставлю целью вас в чем-то убедить. Вам решать. |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 * 131 132 133 134 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |