Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Аттестации по предметам
       Промежуточные аттестации
RSS

Промежуточные аттестации

Положение о порядке проведения промежуточных аттестаций.Кто сдает? Как сдает? Когда сдает? Сдаем!

  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266
Печать
 
Letka



Откуда: Россия :: Коми :: Объячево

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2014

МамаПаши пишет:
[q]
Но ведь ваш ребенок, сдавая ПА по настоянию той же школы и в здании самой школы становится обучающимся, со всеми правами, не так ли? Он что, перестает быть ребенком? Он перестает быть обучающимся?
[/q]

Ну вот, говорю же не умею быстро реагировать.

Короче, мне тоже уже порядком надоели уже все эти сказали, велели, приказали... поэтому может быть завтра заодно и написать заявление на досрочную сдачу пары предметов. Просто боюсь поспешить чтоб людей не насмешить.
Что посоветуете? Я всех спрашиваю и МамаПаши и других кто уже это проходил. С СО уходить совсем не хочется. А уж возвращаться конкретно в нашу школу и вовсе незачем.


chunsi



Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 окт. 2012

Letka пишет:
[q]
Кстати половину положения о СО они переписали из http://www.direktor.ru/article.htm?id=116
[/q]

Г-н Ломов подобную статью разместил в журнале Практика административной работы в школе где-то в феврале. На тот момент я не нашла электронной версии этого журнала, чтобы ссылку дать. Наше школьное положение о СО почти полностью повторило рассуждения Ломова: СОшников надо исключать и т.д. Зато теперь мы можем "на законных основаниях"( check_img(":tongue:") ) не проходить ПА до 9 класса.

Alinaanahata
Модератор форума


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 окт. 2012

Letka пишет:
[q]
санпин на ребенка на СО не действует, поэтому школа права, когда заставляет его сдавать все предметы за две недели, вместе с консультациями.
[/q]
Вот теперь пусть тоже самое напишет. Letka, не переживайте про то, что не реагируете моментом, все так сначала, вот и эта дама из обрнадзора все то же самое сделала, что и Вы - не сообразила вовремя. Результат - сказала чушь. Она не сможет этого написать, потому что при написании будет сверять все с законом. Конечно, пишите на досрочную сдачу, с указанием статей, зачем под их дудку плясать.
chunsi Значит у Вас все разрешилось благополучно?


spravedlivost



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
24 мар. 2014
Скажите, а электронная переписка на официальную электронную почту имеет силу документа? Просто сегодня столкнулась с абсурдной, на мой взгляд ситуацией. Я написала на эл.почту школы письмо, в котором изложила свое видиние прохождения ПА на основании недавно (по моему настоянию) принятого Положения о ПА для СО данной конкретной школы. Попросила внести коррективы, если я что-то не так истолковала на их взгляд. В ответ имела телефонный звонок с личного мобильного завуча на мой мобильный. В состоявшейся беседе она меня упрекнула в некорректном поведении, сказала, что никаких ответов по электронке на мое эл. письмо не может быть! Такое впечатление, что они очень испугались ввести эту переписку, на мой взгляд, вполне невинную.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
chunsi
[q]
Г-н Ломов подобную статью разместил в журнале... Наше школьное положение о СО почти полностью повторило рассуждения Ломова теперь мы можем "на законных основаниях"( ) не проходить ПА до 9 класса.
[/q]

Статья г-на Ломова мне оччень не понравилась.Хотя бы потому, что по нескольким пунктам резко расходится с законом, это раз.
Г-н Ломов - не закон, сослаться ни на него, ни на его статью не получится при необходимости, это два.

Я читала ваше Положение, там нет слов о том, что вы можете не проходить ПА вообще (а онговорил именно это, причем с оговоркой: если вам нужен аттестат - сдавайте ПА, если не нужен ...) Это уже, получается, три.
Но, ИМХО, главное, опять мы пытаемся из закона (статьи, письма) взять то, что нам нравится, и старательно отворачиваемся от несоответствий и закону, и простой логике.
И так всегда....

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
chunsi
Вы с г-ном Ломовым во всем согласны? Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат?
В вашем школьном Положении так и записано: можете ничего не сдавать?

Это шутка юмора, то, что вы пишете:
[q]
Зато теперь мы можем "на законных основаниях"( ) не проходить ПА до 9 класса.
[/q]

или вправду считаете статью в электронном издании неким весомым аргументом?
Поясните, пожалуйста, я несколько запуталась ..

chunsi



Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 окт. 2012

МамаПаши пишет:
[q]
Я читала ваше Положение, там нет слов о том, что вы можете не проходить ПА вообще (а онговорил именно это
[/q]

В его первой статье, которую взяли за основу школьного положения о со, он не высказывался по поводу необходимости и периодичности ПА.

МамаПаши пишет:
[q]
Вы с г-ном Ломовым во всем согласны?
[/q]


МамаПаши пишет:
[q]
Г-н Ломов - не закон, сослаться ни на него, ни на его статью не получится при необходимости
[/q]

Прям улыбнуло. Вот тоже самое я говорила завучу, когда она мне в феврале показывала журнал со статьёй Ломова, которая преподносилась как руководство к действию. А фраза "директор издаёт приказ об отчислении" взята именно из статьи Ломова, и ещё по поводу ПА, что "родители не вправе требовать удобных им форм и сроков" (примерно так) - тоже оттуда.


МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
chunsi
[q]
В его первой статье, которую взяли за основу школьного положения о со, он не высказывался по поводу необходимости и периодичности ПА.
[/q]

Возможно. Но ведь вам понравился именно этот пункт, вы пишете
[q]
Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 кл.
[/q]

На "законных" - берете в кавычки, значит, не считаете возможным понимать прямо, но все же видите в статье Ломова аргумент для уклонения от сдачи ПА.
Поэтому я и пишу, что для сегодняшнего форума, для его участников очень характерно то, что они выборочно берут из законов, писем, статей, рекомендаций - откуда угодно, то, что им нравится и удобно, и отвергают то, что им не нравится.
Пример: Ломов пишет:
[q]
нет и не может быть никаких нормативных актов органов местного самоуправления и локальных актов образовательной организации, регламентирующих эти формы[ СО] обучения.
[/q]

Чепуха и всё.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
chunsi

Письмо Ломова с этого ресурса http://www.direktor.ru/article.htm?id=116 можно много комментировать, но если придерживаться темы ПА, в особенности такого волнующего многих родителей вопроса, как обязательность (или напротив, необязательность) сдачи аттестаций, как-то надо быть последовательными, не так ли?
Если мы берем документ (письмо, статью, рекомендации) для того, чтобы ссылаться на ЭТО как на основание для своего выбора, то мы тем самым соглашаемся с автором. Иначе получается вовсе ерунда: вот тут я согласна(т.к. ничего от меня в плане обязанностей не требуется, что красота), а вот тут - я категорически против!
Как же, мои права ущемляются!... Это неправильно, нелогично.А обязанности?


chunsi



Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 окт. 2012

МамаПаши пишет:
[q]
Но общий смысл заключается в том, что сдача аттестаций вообще, всех и всяких, включая государственные ГИА и ЕГЭ - право, а не обязанность обучающихся. В этом ключе и стоит рассматривать сдачу промежуточных аттестаций.
[/q]


МамаПаши пишет:
[q]
Если Вы напишете, что желаете аттест. как экстерны, то должны сдавать только 1 атт-ю перед ГИА, и только, в том порядке и такой форме, как это установлено школой.Это единственное, что вы ДОЛЖНЫ, если хотите получить аттестат,который суть тоже право, а не обязанность.
[/q]

Это Вы писали в октябре 2013.

МамаПаши пишет:
[q]
Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат?
[/q]

Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье.



  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница