|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 22 23 24 25 26 * 27 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 15 октября 2014 8:16
Уважаемые родители! Повторю пост про ответ Мосгордумы на обращение с ресурса freeedu. с просьбой разработать новый порядок выплаты компенсации. Там же выложен и ответ на него. http://freeedu.livejournal.com/698743.html#comments Думаю, это нужно для родителей, чтобы они увидели, что ответ родителям-семейникам был, какие были аргументы Мосгордумы. Ну, и чтобы тема не была завалена личными разборками, это неинтересно большинству. |
| Taganka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 15 октября 2014 9:05
Ввиду непропорциональной представленности одного единственно верного мнения в общем количестве постов, позволю высказать свое альтернативное, не решаясь высказываться "за большинство". Я благодарна родителям, которые не оставляют попыток восстановить конституционные права наших детей и позволить им реализовать право на использование тех же средств, что затрачиваются государством на всех других детей в РФ и остановить дискриминацию детей на СО. Сама только поддерживаю по мере сил эти попытки людей, которые находят время, силы и упорство идти впереди. Таких всегда мало. Если бы так вели себя все представители сообщества, вопрос компенсаций, уверена, был бы уже решен. Письмо написано логично и грамотно. Нескончаемые попытки остановить любую активность по причине того, "что был ответ из Мосгордумы", мягко говоря удивляют и наводят. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 15 октября 2014 12:40
Taganka Нескончаемые попытки остановить любую активность по причине того, "что был ответ из Мосгордумы", мягко говоря удивляют и наводят. 1) никакой активности нет и в помине, об этом мой предыдущий пост, как неактивно голосовали на РОИ; 2) выложенное обращение и ответ из Мосгордумы - информация (факт), которую каждый родитель может истолковать по-своему; вы - как попытку остановить несуществующую активность; 3) никогда, ни в каком сообществе все не ведут себя одинаково; 4) дискриминация детей на СО - это ваше субъективное мнение; 5)жалоба в УБЭП в принципе не может быть попыткой восстановить "конституционные права наших детей", т.к. его (право на образование) никто не нарушал, а право на компенсации не является конституционным. Письмо написано логично и грамотно. Какое? |
| irina-glazkova |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 октября 2014 19:32
В соответствии со статьями 6 и 19 Конституции РФ все граждане Российской Федерации равны перед законом. Статья 43 п.5. Конституции РФ ГАРАНТИРУЕТ государственную поддержку различных форм образования. На основе равенства эта поддержка не может быть меньше, чем обучение в школе! Читайте Конвенцию о правах ребенка статью 28! Считать что государственное финансовое обеспечение образования детей не обязательно-АБСУРД! Рекомендую ФЗ-124 " Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" СТАТЬЯ 9: " ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ РЕБЕНКА В СЕМЬЕ ИЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕ МОГУТ УЩЕМЛЯТЬСЯ ПРАВА РЕБЕНКА". Конвенция о борьбе с дискриминацией в сфере образования ( статья 1) также соответствует данным положениям. ПРАВО НА ОБРАЗОВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ! |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 октября 2014 20:53
МамаПаши пишет не хочу начинать диспут на тему обязательность компенсаций для всех семейников, "деньги бюджетом выделяются, и оседают в карманах чиновников". Это мое право, мне интересны только аргументы родителей с фрееды и их обоснованность. http://www.familyeducation.ru/...amp;st=240 |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 25 октября 2014 22:17
У меня вопрос к тем, кто оформил детей на заочное обучение. Скажите, пожалуйста, получаете ли Вы деньги за питание? Так как у школы появилась заинтересованность в заочном, то я пытаюсь понять мою выгоду от этой формы, а также разобраться в манипуляциях школы. Спасибо. |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 ноября 2014 13:08
В Департамент образования г. Москвы был задан вопрос по поводу выплаты компенсаций за неиспользованное питание многодетной семье при семейном образовании. Ответ Департамента образования г. Москвы: http://4.firepic.org/4/images/2014-11/03/6svz7ys9my8x.jpg http://4.firepic.org/4/images/2014-11/03/q6dgtr049pls.jpg Вопрос с этими выплатами при заочном обучении для меня остается открытым. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 ноября 2014 11:29
ПРИКАЗ ДОгМ от 30 декабря 2010 г. N 2168 3. Производить ежемесячные компенсационные выплаты за питание: 3.1. Обучающимся гос. обр. учреждений г.Москвы, реализующих общеобраз. программы (кроме учреждений интернатного типа), из категорий, перечисленных в "п. 2.4" приказа: - не питающимся в гос. общеобраз-м учреждении по состоянию здоровья в соответствии с мед. заключением; - обучающимся на дому; - обучающимся в форме СО 3.2. Размер компенсации для обуч-ся категорий, перечисленных в "п. 2.4" приказа, определить: - из расчета стоимости одноразового горячего питания (завтрака) - 49,0 рубля; - из расчета стоимости двухразового горячего питания (завтрака и обеда) для обуч-ся 1-4 классов - 142,0 рубля, для обуч-ся 5-11 классов - 151,0 рубля. 4. Руководителям гос. обр. учреждений: 4.1.Не производить компенсационные - в период прохождения промежуточной и итоговой аттестации Шутники, однако... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 ноября 2014 12:19
Alinaanahata ПРИКАЗ ДОгМ от 30 декабря 2010 г. N 2168 Шутники, однако... Да уж, иначе расценить сложно. На мой взгляд, противоречия просто взаимоисключающие: семейники имеют право на компенсации за питание? Имеют, кроме периодов прохождения ПА и ГИА - ЕГЭ. Как это считать, если все семейники одновременно могут сдавать ПА досрочно, по мере готовности ребенка и нередко в течение всего учебного года (как было у нас). И как тут считать? Конечно, отказать проще, и не надо голову морочить с выкладками и подсчетами. Но напрашивается странный и забавный вывод: если семейник не сдает ПА, то он имеет право на выплаты за питание в полном, что ли, объеме? check_img("  ") |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 ноября 2014 12:27
Alinaanahata Сдаешь ПА - лишаешься выплат. Сдаешь ПА в течение учебного года - лишаешься выплат в течение всего года??? Очень странно... Думаю, точку в этом странном вопросе поставил бы только суд, но дело это долгое и хлопотное, не всем по плечу. Я в свое время отказалась от выплат за питание, мне показалось это слишком хлопотным и не стоящим затрат. Nata Вопрос с этими выплатами при заочном обучении для меня остается открытым. А мне кажется, как раз с заочкой всё ясно: Приказ не предусматривает выплат заочникам вообще, нет такой формулировки, да и по смыслу заочное обучение - это смена периода самоподготовки на сессионную сдачу ПА, во время которой выплаты не предусмотрены. Вообще же, для взвешивания "за и против" заочки необходимо ознакомиться с ЛА, а затем обдумывать этот нормативный акт, если он есть, конечно.На слова полагаться нет смысла. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 22 23 24 25 26 * 27 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |