|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 * 75 76 77 78 ... 85 86 87 88 89 90 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 октября 2014 19:57
Alinaanahata Полностью вас поддерживаю: аннулировать неправомерный приказ директора (ну, или сделать вид, что его не было), восстановить ребенка проще, чем заново затевать дело с его зачислением. Меня смущает, что не только школа "против", как пишет мама, но и УО тоже. Что тут поделаешь... Alinaanahata пишет чем там юристы в УО занимаются, не знаю. Бумажки перекладывают, как водится. Про школьное положение об СО: Вы, возможно, не поверите, но в нашей школе и сейчас нет ни Положения об СО, ни строчки в Уставе об экстернате и семейном образовании. И в соседних, уже объединенных и укрепненных школах, тоже - ни звука, ни тени. Если Letka решит вопрос со своим ребенком так, чтобы его восстановили( это делать надо прямо сейчас, безотлагательно), это будет прекрасно, Победа просто. История же с принятием Положения - долговременный проект. ИМХО. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 октября 2014 20:25
МамаПаши Это было в теме дня 2013, вся тема убрана полностью. Само письмо перенесено в Законы, оно идет первым сверху http://www.familyeducation.ru/...2&a=29 Я давала ссылку на сайт http://273-фз.рф/akty_minobrna...-it-113908 Само обсуждение я нашла поиском (не очень просто найти) http://www.familyeducation.ru/...=&st=0 |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 октября 2014 20:38 МамаПаши пишет: Если Letka решит вопрос со своим ребенком так, чтобы его восстановили( это делать надо прямо сейчас, безотлагательно), это будет прекрасно, Победа просто. История же с принятием Положения - долговременный проект.Тоже такого мнения. Первое сделать совершенно необходимо и не так сложно, без второго люди живут, хотя не так хорошо, как мы, а делать долго, и нужно врубаться. Нужно сказать, что практически все зависит от родителя. И в нашем городе есть люди, которые "отказались от компенсаций" (лично не знаю, но через людей постоянно доходит информация) не понятно с какими целями, так как в нашем городе как раз УО с некоторых пор check_img("  ") полностью в рамках закона, просто звонок - и любые отступления от закона будут устранены. И никакого "ухудшения отношений" - "только чтобы Вам было хорошо"... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 октября 2014 21:18
Alinaanahata Это было в теме дня 2013, вся тема убрана полностью. Само письмо перенесено в Законы, оно идет первым сверху http://www.familyeducation.ru/...2&a=29 Спасибо! Материала, действительно, много, теперь будет легче ориентироваться. |
| компромисс |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 10:27 МамаПаши пишет: Во многих темах мы вспоминаем про Письмо Минобра, как опору в наших делах Письмо действительно немного "окрыляет". Но возможен и наш вариант, когда директор на мою попытку сослаться на письмо Минобра ответила ( причём отреагировала мгновенно) : ...письмо носит всего лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и опираться на него я не собираюсь.!!!.. Интересно получается : повальное увольнение Сошников, в прошлом году, на основании реком. письма ДО - это нормально, а письмо Минобра. - это так, "филькина грамота". Справедливости ради, должна сказать, что Договор на ПА мы всё же подписали ( хоть и со страшным скрипом ) и практически в том виде, в котором мне хотелось бы его видеть. Пишу это для того, чтобы родителей не смутил такого рода ответ администрации т.к. уверена, что данное письмо имеет очень весомое значение, и написано оно для школ и только потом для родителей. |
| Letka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 11:04
Очень хорошо. Я так и сделала: снова написала заявление (проверьте , правильно ли) в соответствии с положениями ст.17ч.1 и 3, ст. 44 ч.3 пункты 1 и 3,ст 63 ч.4 ФЗ "Об образовании в РФ" для моего сына Д.К.М. 2002гр была выбрана форма получения общего образования в форме семейного образования. В соотв-ий орган упр.обр. направлено уведомление о данном выборе в соотв. с требованиями ст.63 ч.5 указанного ФЗ. В связи с этим, на основании ст.17 ч.3, ст.33 ч.1 п.9, ст.57 ч.2 и ч з указанного ФЗ, прошу -зачислить моего ребенка в руководимую Вами общеобр. организацию в качестве экстернадляпрохожденияпромежуточной и государственной итоговой аттестации, издав соотв-й распорядительный акт - организовать аттестацию моего ребенка экстерном в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в области образования (скачала с сайта сейчас не вспомню какого) |
| Letka |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 11:46
продолжение позвонила в обрнадзор коми (пока позвонила,еще и письменно написала, просто долго ждать) меня перенаправили к специалисту по общему образованию и пока устно и она твердит, что да, должны отчислить и правильно сделали, компенсации вам не положены потому что вы вне школы и вас в коми всего 53 человека на СО и это не актуально для республики. Положение о СО должно быть в УО и школе республиканского нет т.к. не актуально тоже , должен быть какой-то локальный акт по которому мы должны прикрепиться к школе. Понятного мало для меня. Я даже сначала хотела прикрепиться на сдачу к какому нибудь ЦОДИВ, потому и личное дело взяла, но почитала форум и совсем перестала что либо понимать. Если ЦОДИВ так просто, то почему люди воюют со своими школами за аттестации? Только ради компенсаций? Я не боюсь показаться глупой, ничего,научусь. Спасибо тем кто помог. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 12:06
компромисс директор на мою попытку сослаться на письмо Минобра ответила : ...письмо носит всего лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и опираться на него я не собираюсь. Неверно. Директор путает (или делает вид, что путает) понятие рекомендации (помните методические рекомендации?) и разъяснения, данные вышестоящей организацией. Письмо, которое мы обсуждаем http://www.familyeducation.ru/...2&a=29 , ничего не рекомендует, а разъясняет и сообщает , как следует понимать, трактовать применять федеральный закон, содержит цитаты из него. Найдите, пожалуйста, слово "рекомендует"! Зато много слов "должны" и, там где о правах, "могут". Директор считает, что Минобрнауки в лице Первого заместителя министра Третьяка ему не указ??? Офигительно... Он это согласен подтвердить письменно? Я бы на этом его подловила, предложив написать сказанное. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 12:15
Letka Вы все написали правильно, все ссылки на статьи закона на месте, выглядит очень убедительно, возразить ну просто нечего! check_img("  ") скачала с сайта сейчас не вспомню какого) Может, отсюда http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/ ? меня перенаправили к специалисту по общему образованию и пока устно и она твердит, что да, должны отчислить и правильно сделали Неправильно. Отчисление - прекращение образовательных отношений, ст. 61 ФЗ Об образовании не предусматривает изменение формы (выбор СО) одним из оснований для досрочного прекращения отношений. http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/61/ Федеральное законодательство дает исчерпывающий список причин, по которым образ. отношения могут быть прекращены, и никто, ни директор, ни любой "специалист" не может его произвольно расширять. Отчислить ребенка без заявления родителя - нарушение ФЗ. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 октября 2014 12:22
Letka Компенсации - отдельный вопрос, он никак не связан с отчислением ребенка из школы. Федер. законодательство не предусматривает выплат на федеральном уровне, но регионы могут (но не обязаны) предусмотреть выплаты на своем, региональном. хотела прикрепиться на сдачу к какому нибудь ЦОДИВ, потому и личное дело взяла, но почитала форум и совсем перестала что либо понимать. Если ЦОДИВ так просто, то почему люди воюют со своими школами за аттестации? Просто? По-моему, нет. Во-первых, это за деньги, во-вторых, на определенных условиях, в-третьих, они ставят сроки и могут по своему желанию прекращать набор. "Воюют" со своими школами все по-разному, ситуации не одинаковы. Кому-то важно сохранить связь со школой, кому-то важно сочетать очное и СО. Компенсации не связаны с этими вопросами, и потом, их сегодня мало кто получает, по сравнению с прошлыми годами. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 * 75 76 77 78 ... 85 86 87 88 89 90 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |