Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Мнение родителей о необходимости ПАПочему некоторые родители хотят избавить детей от текущих промежуточных аттестаций?
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:12
chunsiВ одних случаях договора на СО были, ы других случаях - нет. У мамы, которой грозит отобрание, как раз был договор. Но вы, мне кажется, недооцениваете важность содержания договора, считаете достаточным ответ общего хар-ра "да-нет". Уверяю вас, недостаточно! Надо не только учесть само наличие договора, но читать его самым внимательным образом. Поэтому я и писала, что коротко не получится. Я сторонник корректных и симметричных отношений, если мне задают вопросы, отвечаю на них, но ровно до тех пор, пока собеседник не начинает уклоняться от ответов. И еще требовательного тона не приемлю. check_img(" ") | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:16
chunsi А разве бывает одно "хорошо" и одно "плохо" для всех? И потом, мы тут все больше говорили о том, как уйти от ПА совсем, насколько это прекрасно, позволяет радоваться жизни, замечательно для ребенка и т.д. в том же духе. Разумно ограничить ПА - это был только мой вариант, такого никто из участников обсуждения не предлагал. Посмотрите сами...
| | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:26
МамаПаши пишет: [q] Разумно ограничить ПА - ... такого никто из участников обсуждения не предлагал. Посмотрите сами... [/q]
Ну как же? Вот я, например, писала: chunsi пишет: [q] предлагаю, например, хотя бы за всю началку сдавать одну ПА. И далее по предметам за весь их курс по мере их изучения.[/q]
МамаПаши пишет: [q] А разве бывает одно "хорошо" и одно "плохо" для всех?[/q]
Универсальных рецептов, увы, нет. Но общие моменты у многих ситуаций есть и будут. Найдет ли каждый родитель для себя золотую "середину" - это только его личное дело. А для тех, кто здесь включился в обсуждение, важно попытаться дать ориентиры, основанные на законе и, как в Вашем случае, - огромном личном опыте СО. | | |
Ольга Валентиновна
Откуда: Россия :: Свердловская обл. :: без города СсылкаДата регистрации на форуме: 11 фев. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:27
МамаПаши: "Разумно ограничить ПА - это был только мой вариант, такого никто из участников обсуждения не предлагал".
Вообще-то я веду к тому же. Хотела только пройти данный этап наших испытаний, прежде чем выводы делать, даже предварительные... И людей послушать, у которых тоже возхникло такое желание - ЧТО их заставило придти к ИХ выводам?
Но боюсь уже, не доберусь до финала обсуждения...
Камнями забьют по дороге... Тоскливо становится.
Для СЕБЯ мы выход найдем, все не так плохо. Именно- хотелось поделиться опытом с участниками. Взаимопомощь, так сказать...
Поэтому и пишу, бросив все личные "практические" дела...
| | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:36
МамаПаши пишет: [q] ровно до тех пор, пока собеседник не начинает уклоняться от ответов. И еще требовательного тона не приемлю. [/q]
Я вроде вежливо попросила. За фразу: "Даже, если Вы не хотите отвечать на предыдущие вопросы." приношу извинения. Издержки он-лайна: посты участников диалога не успевают друг за другом. МамаПаши пишет: [q] Но вы, мне кажется, недооцениваете важность содержания договора, считаете достаточным ответ общего хар-ра "да-нет".[/q]
Это не так. Но подробности описать здесь нельзя, а даже общий ответ - это уже информация. Ведь, согласитесь, разные ситуации, когда сначала заключен договор на ПА, а потом родители вдруг передумали вести ребенка на аттестации, и совсем другая, когда ни договора не было, ни заявления на ПА не подавалось, ни ИУП школой учтен не был, и вдруг после окончания учебного года, встает вопрос о неисполнении родительских обязанностей в части обучения ребенка. | | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 13:42
Ольга Валентиновна пишет: [q] Но боюсь уже, не доберусь до финала обсуждения... Камнями забьют по дороге...[/q]
За желание помочь другим, рассказав о личном опыте, никто не осуждает. Было бы замечательно, если бы Вы продолжили обсуждение и поделились Ольга Валентиновна пишет: [q] опытом с участниками[/q]
. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 16:03
Ольга Валентиновна пишет: [q] Позавчера у нас похоронили мальчика... который повесился через час после того, как его не допустили до ЕГЭ по математике. Вальс разучивал для выпускного... Планы какие-то строил...[/q]
Ситуация странная по всем статьям. Кого не допускают до ЕГЭ? К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план ст. 59 ФЗ Об образовании. Другими словами, все, кто получил хотя бы слабые "3"-ки, не прогуливал без оглядки, будут обязательно допущены к ЕГЭ. Возможно ли такое, что человек не подозревал, что его не допустят, "планы строил" и "вальс разучивал"? Нет, однозначно. Для школы - это очень плохой показатель, ЧП в полном смысле слова. Она ВСЕГДА старается предотвратить ТАКУЮ ситуацию, расписки берет и с ребят, и с родителей | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 16:11
Ольга Валентиновна: Расписки берет, смысл которых в том, что ребят официально и серьезно предупреждают о возможности недопуска к ЕГЭ. А уж сколько раз их предупреждают устно - не счесть! Получается, мальчика (и родителей) многократно предупреждали, а он не реагировал, "2" не пытался исправить (хотя в таких случаях школа идет навстречу всегда, учителя почти каждый день, начиная с декабря, сидят в школе и тянут, тянут таких ребят), прогуливал. Знали ли родители? Не могли не знать, ЕГЭ - государственная аттестация, дело серьезное. Если и вправду не допускают (случаи были, но редчайшие, и всегда не по вине школы), значит ВСЕ средства школа исчерпала... И вот такой мальчик, который "забил" на все, ничего не подозреваети готовится танцевать вальс... Ольга Владимировна, наверное, я чего-то в жизни все еще не понимаю, но такая картина у меня в голове не укладывается.Не верится. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 16:20
Ольга Валентиновна: Еще я не написала, что в такой ситуации (недопуска) у ребят остается возможность сдать ЕГЭ в дополнительные, специально предназначенные для особых ситуаций, дни. Т.е., школа ЕЩЕ раз пытается человека вытянуть, натягивая тройки, закрывая глаза на все, давая задания и выходя из класса, чтобы человек списал, раз уж совсем в голове пусто. Всеми правдами, но, в основном, неправдами, двоечник-прогульщик свой "3" получает, к ЕГЭ его допускают. Даже не могу представить себе, что должно было произойти, чтобы не допустили... Кремль пытался взорвать? С топором в кабинет директора ворвался? У меня нет вариантов. Но сама ситуация в том виде, в котором вы ее преподнесли, доверия не вызывает. Не сочтите, что "кидаюсь камнями", просто не верится. Жизненный опыт и знание школы "изнутри" не дают.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 27 мая 2014 16:29
chunsi:Про золотую середину: [q] Но разве ограничить ПА разумным количеством и проведение их организовать достойно и бесконфлитно (а не на условиях школы, порой некорректных в отношении закона, а порой и просто абсурдных) - разве это плохо? [/q]
Вопрос риторический. Но дело в том, что ограничить ПА пытаетесь ВЫ, а организовать ПА имеет право и возможность только и исключительно ОУ. Вот тут и возникает конфликт, а возникнет он в такой ситуации обязательно. Как родитель может попытаться "ограничить ПА"? Только с помощью договора, в котором в письменной форме будут закреплены устные договоренности. Это долго, трудно и затратно по нервам, в первую очередь. Понимание того, что такое "разумное количество" у каждого свое, ваше может отличаться от школьного, а уж если вы не готовы к серьезным переговорам с позиции готовности на уступки - быть конфликтам, и серьезным. | | |
|