Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Промежуточные аттестацииПоложение о порядке проведения промежуточных аттестаций.Кто сдает? Как сдает? Когда сдает? Сдаем!
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 11:43
chunsi:[q] Боюсь, ВЫ невнимательно читали мой пост. Он вообще ни к кому не был обращен. [/q]
Вы меня процитировали, после цитаты задали вопрос "И где ясность?". На этом форуме и на многих других так принято, если цитируешь участника и задаешь вопросы, то это считается именно обращением. Пост без обращения - нарушение правил форума. Приказ д. - основание для возникновения образовательных отношений всегда, так говорит Закон. Вообще же по вашему приказу у меня сразу несколько вопросов, т.к. я внимательно прочитала Положение о СО в вашей школе, и предлагаемый вариант договора. Везде идет речь только и исключительно о СО, о самообразовании - ни слова. Мы же принимаем на веру ваши слова о том, что приказом ребенок был переведен одновременно и на СО, и на самообразование. Мне это странно, но, если честно, выяснять детали как-то не хочется. Смысл? Вам это было не надо,мне - тем более. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 12:00
chunsi: Приказ появился в начале учебного года, вопрос с ПА возникает в мае. За это долгое время мама не сочла нужным прояснить ситуацию. Параллельно в нашем обсуждении возник очень важный вопрос: только ли школа виновата в возникших запутанных отношениях? По моему убеждению - нет. Не стоит пускаться в детальные обсуждения, приводить ссылки, цитаты и прочие доказательства, это никому не нужно.Что нужно? Волшебное лекарство. Сладкое. Простите, меня с самого начала царапнул ваш тон: "ну, вот есть у нас ...и где тут ясность?" По правилам русского языка, могущего выразить настрой собеседника, тон ваш отнюдь не корректный. Разве я (а процитировали вы меня) обязана давать отчет в действиях директора? И дальше в последующих постах тональность сохраняется. Хотя, поверьте, в школьном Положении, в Уставе, в договоре я нашла массу такого, что можно было обратить на пользу вашему ребенку.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 12:12
chunsi[q] Не вижу пока в чем я так сильно не права. [/q]
А я вижу. Но не вижу оснований для того, чтобы вам это показать. Вы ведь никаких вопросов, кроме риторических, не задавали, цель не обозначили. Просто поделились (так мне показалось) своими проблемами, выразили свое отношение к школе. В школьных документах, помимо несуразностей (они всегда есть, это жизнь) было и есть немало такого, за что можно крепко зацепиться и "вытащить" ситуацию, повернуть дело в вашу пользу, заключить такой договор, чтобы он был если не на 100% удобен вам и ребенку, то, по крайней мере, приемлем. Байконур не относится к московскому региону, "наделён статусом, соответствующим городу фед. значения РФ, но не является субъектом РФ". Юридически на него не могут распространяться московские законы, грамотными действиями довод вашего ДО легко разбить. Но надо ли это вам ? В общем, одни сомнения. | | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 13:19
МамаПаши пишет: [q] Мы же принимаем на веру ваши слова о том, что приказом ребенок был переведен одновременно и на СО, и на самообразование. [/q]
Конечно, можно и не принимать на веру мои слова, но я процитировала приказ школы, копия которого у меня на руках, дословно. МамаПаши пишет: [q] Вообще же по вашему приказу у меня сразу несколько вопросов, т.к. я внимательно прочитала Положение о СО в вашей школе, и предлагаемый вариант договора. Везде идет речь только и исключительно о СО, о самообразовании - ни слова. [/q]
Приказ был издан в сентябре 2013 г. А это Положение появилось на сайте в марте 2014 г. Составленное без должной проработки, как реакция на проверку Прокуратуры, оно и не могло учесть всех моментов, уже возникших и зафиксированных на бумаге за половину учебного года. | | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 13:27
МамаПаши пишет: [q] Приказ появился в начале учебного года, вопрос с ПА возникает в мае. За это долгое время мама не сочла нужным прояснить ситуацию.[/q]
Какой вопрос с ПА у меня возник в мае? Вот никак этого не пойму. И какую ситуацию я не прояснила тоже. q=МамаПаши]Не стоит пускаться в детальные обсуждения, приводить ссылки, цитаты и прочие доказательства, это никому не нужно.Что нужно? Волшебное лекарство. Сладкое. [/q] Ну а для чего же форум, если не для детальных обсуждений, чтобы разобраться в каждой конкретной ситуации? Боюсь у Вас возникло ложное впечатление, будто я хочу мгновенного решения. Процесс идет. Пусть медленно, но как можем. Опять же допустимые сроки переписки... | | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 13:39
МамаПаши пишет: [q] Простите, меня с самого начала царапнул ваш тон[/q]
Приношу свои извинения. Хотя Ваш тон тоже иногда царапает собеседников, Вы без сомненья вносите громадный вклад в дело развития СО и помогли за время существования форума многим. МамаПаши пишет: [q] Хотя, поверьте, в школьном Положении, в Уставе, в договоре я нашла массу такого, что можно было обратить на пользу вашему ребенку. [/q]
Очень хочется верить. Но... Сомневаюсь, что Вы прокомментируете имеющиеся положительные моменты в указанных документах. МамаПаши пишет: [q] В общем, одни сомнения.[/q]
Не думаю, что найдутся разумные люди, вообще не испытывающие сомнений. Но относительно СО для своего ребенка я точно сомнений не испытываю. | | |
Familyeducation
Администратор
Откуда: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 25 нояб. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 16:32
chunsi пишет: [q] Какой вопрос с ПА у меня возник в мае?[/q]
И все-таки какой у Вас конкретно вопрос к форумчанам по сдаче промежуточных аттестаций. Конкретно сформулируйте вопрос, пожалуйста. И в чем конкретно Вы просите совета. Сейчас, в горячее время аттестаций, использовать эту тему надо для обсуждения супер-конкретных вопросов. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 16:36
chunsi[q] Какой вопрос с ПА у меня возник в мае? Вот никак этого не пойму. И какую ситуацию я не прояснила тоже. [/q]
Обсуждение ведется в теме ПА. Вопросы, связанные с аттестациями, вы, в числе прочих, поднимали в своих постах. Т.к. они перед глазами,цитировать не буду, да и места и времени жалко. Вы не прояснили по наст. времени свою ситуацию с формой образования, ИМХО. К школьному делопроизводству это имеет отдаленное отношение, а вот к статусу ребенка - самое прямое. Самообразование и СО - разные и, как мне кажется, несочетаемые формы. [q] Ну а для чего же форум, если не для детальных обсуждений, чтобы разобраться в каждой конкретной ситуации? [/q]
Я говорили о себе, а не о том, для чего форум. [q] Приношу свои извинения. Хотя Ваш тон тоже иногда царапает собеседников, [/q]
Опять же, я говорила о себе, а вы берете на себя смелость выступать от лица других форумчан. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 16:46
chunsi:[q] Не думаю, что найдутся разумные люди, вообще не испытывающие сомнений. Но относительно СО для своего ребенка я точно сомнений не испытываю. [/q]
Я не о сомнениях вообще (насколько мы друг друга не понимаем), я о своих сомнениях в целесообразности разбора вашей ситуации,в нужности моих советов. [q] Сомневаюсь, что Вы прокомментируете имеющиеся положительные моменты в указанных документах. [/q]
Правильно сомневаетесь. Я этого делать не буду, т.к. вы никаких вопросов не задавали, цель не обозначили, на фоне общего непонимания сразу допустили неприемлемый для меня тон, одновременно обратившись ко мне, процитировав меня и тем самым обратив ко мне свои посты. В документах с сайта школы я нашла НЕ "положительные моменты", а пункты, которые могли бы быть полезными для вас, на основании этих пунктов можно было бы развернуть ситуацию лицом к вам при грамотном подходе. | | |
chunsi
Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: СсылкаДата регистрации на форуме: 26 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 10 мая 2014 19:12
МамаПаши пишет: [q] цель не обозначили[/q]
Цель у всех нас вроде бы одна - дать своим детям по возможности лучшее образование, чем предлагает школьная система на сегодняшний день. МамаПаши пишет: [q] допустили неприемлемый для меня тон, одновременно обратившись ко мне, процитировав меня и тем самым обратив ко мне свои посты[/q]
Ничего некорректного в моих постах не было. Это видно всем, кто читает форум. Напрасно Вы так негативно воспринимаете то, что Вас процитировали. К тому же и я подчеркнула Ваши заслуги на форуме и в деле поддержки и развития СО, что Вы, однако, предпочли не заметить. | | |
|