|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 ... 22 23 24 25 26 27 | Печать |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 января 2014 2:59
Всех с наступившим Новым годом! Вернулись мы из деревни, куда сбежали забыть перипетии, отдохнули чуток, восстановили моральные силы.. А на столе меня уже ждали письма.. Ответил Обрнадзор и Департамент по депутатскому запросу. Обрнадзор "рассмотрел в рамках своей компетенции". Помимо копипаста стандартной отписки Департамента на две страницы, в конце меня порадовали, что отправили мое обращение...та-та-дам... зам.мэра по соц.развитию ЛМ Печатникову check_img("  ") Догматики написали, что 25 закон выплаты устанавливал. Порядок до 1.09. регулировался 827-ПП, которое утратило силу 26.11. Вопрос где Опять про Конституцию, отсутствие нормы о выплатах в ФЗ, старом и новом, письмо Минобра про "нуждающихся", основные льготы закон №60, новое ПП о соц.выплатах http://www.garant.ru/hotlaw/moscow/516218/ , но про СО там ни слова. Сканы сделаю попозже. |
| Луиза |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 января 2014 12:45
VRS А там не было указано, кто оплачивает консультации\аттестации? Мы или государство? |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 января 2014 19:23
Луиза, сказано - учредитель, т.е. гос-во. Это помимо закона. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 8 января 2014 22:01
VRSУчредитель школы - Муниципальное образование "..." |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 января 2014 15:41
Alinaanahata, Да, у нас в уставе - город Москва в лице ДО. Имелось ввиду, что за государственный счет. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 9 января 2014 19:51
VRS Так Муниципальное образование - не государство. Это самоуправление. Я, может, излишне заостряю, привычка к точности. Часть денег самоуправление получает от государства путем субвенций, часть - само платит, например, по старому - комм услуги. А сейчас у нас даже редактировали местное Положение о СО с января, теперь финансируется СО не только из субвенций, как было раньше, но и из местного бюджета, но пока не имею точных формулировок, нет документа. Думаю, подавляющее большинство не разбирается в органах власти и органах самоуправления. Но я за то, чтоб разобраться. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 11 января 2014 17:51
Alinaanahata, согласна, тоже стараюсь разобраться. Если я правильно поняла, аттестации оплачиваются из субвенций государства. По присланным письмам. Я уже про это писала, хотелось бы разобраться с периодом "немногобеременности". Депобр написал что порядок был до 1-го сентября (т.е. до вступления в силу ФЗ, в котором у органов местн.самоуправления нет полномочий по финансированию СО), но 827 постановление с полномочиями и нормативами утратило силу 27-го ноября. Есть ли противоречие 25 Закона Москвы и 827 постановления с ФЗ? Или нет, и они дополняли полномочия Правительства? Мнение УО понятно.. а вот как на самом деле? |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 января 2014 10:50 VRS пишет: а вот как на самом деле? 1. Если заключен договор, то не важно, что изменилось в законодательстве, закон не имеет обратной силы. Это означает, что до конца срока действия договора стороны обязаны выполнять условия, даже если новый закон запретил какие-то действия. Поэтому того, у кого заключены договора, не касается, когда отменили 827 постановление. 2. До момента отмены закон (Положение) обязаны выполнять, если он не входит в прямое противоречие с новым законом. Тогда для тех, у кого не было подписанных обеими сторонами договоров, финансирование должно продолжаться до отмены, если нет противоречия именно в этом вопросе. 3. Вот после этих 2 замечаний перейду к вопросу. Я не знаю Закон Москвы и 827 постановление, поэтому не могу сказать, противоречат ли они в каких-то других местах, буду говорить только о финансировании. Оба документа предполагают выплаты родителям денежных |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 января 2014 11:03
в продолжение: ..денежных средств в размере затрат на образование каждого ребенка .. в государственном образовательном учреждении... Так что, их этих документов, без попытки извратить смысл, никак не сделаешь вывод о их противоречии новому закону. По новому закону, также как и по старому, а также в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ» организация общего образования, в том числе в форме СО, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов». Москва даже не как муниципальное образование, а как субъект РФ, приняла решение о выплатах родителям в размере затрат на ребенка в школе. Новый закон не запретил финансировать выплаты родителям. Так что - никаких противоречий нет. Есть только желание сэкономить. И тогда был притянут за уши довод о "вне" |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 января 2014 11:18
в продолжение: Вы помните, что до "методрекомендаций" все спокойно заключали договоры, беспокойство было только у некоторых родителей на форумах, в школе все знали, что теперь не будет экстерната, и это все. Можно предположить, что посчитав, какое кол-во детей нужно переводить на СО с экстерната (тех, кого устраивало, что выплат нет), и как вырастут уходящие в чужой карман денежки, чиновники начали "чесать голову". Но эти предположения не так важны. Важно, что методрекомендации нарушили сразу несколько прав ребенка и родителей: 1. отчисление из школы без законного основания 2. финансирование 3. аттестация МЦКО (в обязательном порядке, при единственной форме экзамена и в одно время) 4. библиотеки-кружки-проездные-справки из школы. Видимо, большинство моск. родителей было не готово 1. видеть это как нарушения закона, которые должны быть непременно исправлены 2. предпринять действия. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 ... 22 23 24 25 26 27 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |