Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Вопросы разные 2013архив вопросов и ответов 2013 года
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 15 ноября 2013 15:09
ElinaK, возможно Вам пригодится п. 3 ст. 425 ГК РФ, который позволяет распространить действие договора на фактические отношения сторон до момента его заключения. т.е. Вы можете заключить договор в декабре, а срок действия поставить с 2-го сентября.
| | |
ElinaK
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Сахалин :: Южно-Сахалинск СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 ноября 2013 15:36
AlinaanahataМамаПаши Спасибо за советы! Неделю была "ломка". Со всех сторон добрые советы, плюс свои страхи из подсознания выползли. Тоже ведь дитя системы check_img(" ") МамаПаши Спасибо за ссылку на ku-ma.ru, увидела в одном из обсуждений. Очень помогла. Я опять уверена в своем решении. Но местный департамент образования требует исключения из контингента и от школы и от меня. Сижу пишу им официальное послание. Уведомление отнесла. В школе еще числимся, поскольку не отчисляемся добровольно. К тому же пока ребенок на больничном. Меня смущает только момент с музыкальной школой. В департаменте сказали, что у нас дополнительное образование идет как часть учебной программы, поэтому распространяется только на учащихся. Как узнать, обосновано ли это? В Соглашении со школой было написано:Школа гарантирует образование ....с получением дополнит. образования по специализаци. | | |
ElinaK
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Сахалин :: Южно-Сахалинск СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 ноября 2013 15:41
В общем-то я включила этот пункт в заявление. можно пока просто ждать письменного ответа. Просто если мы не имеем права на обучение в этой музыкальной школе, не являясь "учащимися", то и смысла в этой борьбе нет. У меня нет другого интереса "нагружать" самую перегруженную школу города. Они ютятся в две смены, плюс еще четыре школы дополнительного образования.
| | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 ноября 2013 16:00
ElinaK пишет: [q] у нас дополнительное образование идет как часть учебной программы, поэтому распространяется только на учащихся. [/q]
Даже ДОгМ, который заварил всю эту кашу, и тот признал, что доп обр для всех, СОшников - в том числе. http://freeedu.livejournal.com/605616.htmlВопрос с музыкальной я бы не столько в русле "Положено!" решала, сколько "в интересах ребенка". Да, впрочем, я все вопросы так решала. Система создана для ребенка, а Ваша школа и Департамент ведут себя так, как будто у нас возможна дискриминация детей, о чем они вообще думают. Почитайте КоАП РФ Ст. 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций | | |
ElinaK
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Сахалин :: Южно-Сахалинск СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 ноября 2013 16:24
AlinaanahataСпасибо за ссылки. Да, "в интересах ребенка" - хорошее русло. Буду применять. Настрой, действительно, недружелюбный check_img(" ") . Но речь не идет обо всех учреждениях доп. образования. А именно о нашей, которая не относится к департаменту культуры, а именно к нашей гимназии. У нашей музыкалки и номера-то своего нет. Это и не кружок, но и не независимая школа. Возможно, вопрос в финансировании. Думаю, что финансирование идет с учетом всего преподавательского состава, включая доп. образование. | | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 ноября 2013 16:57
[q] Комментарий модератора: VRS, Вы, вероятно имели в виду пункт 2 ст. 425 ГК РФ.[/q]
Да, извините, опечаталась, когда писала. В прошлом году мне удалось с помощью этого пункта заключить договор в конце октября со сроком действия с 01.09. Дополнительный аргумент, в виде статьи ГК, помог мне договориться со школой. | | |
компромисс
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 18 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 ноября 2013 11:05
Сегодня хотела идти в школу с своим Договором на аттестации. Взяла посмотреть школьный Договор, который мы так и не подписали9 из-за отсутствия пункта Финансирования, и из-за аттест. по материалам МЦКО) . Я считала, что мы не подписали договор на СО, но.....сейчас читаю шапку этого Договора: " Договор об ОРГАНИЗАЦИИ и ПРОВЕДЕНИИ промеж. аттест. обучающегося, получающего общее образование в форме сем. обр. или самообразов. между СОШ №... и родителями обучающегося." ??? Что должно быть в шапке договора на __СО__?... об организации освоения общеобразов. программ в форме сем. образ-я...? Беру тайм-аут до завтра.... Просветите....
| | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 ноября 2013 19:29
компромиссвот ведь только что МамаПаши пишет: [q] А вот договоры подписываются с очень разным содержанием, и приказы тоже бывают очень разные. ...мне пишут разные родители, и москвичи, и немосквичи. Сложилось мнение, что в регионах подписывают договора именно на СО, а не только на ПА, и не видят в этом ничего особенного. Зато в Москве - наотрез отказываются подписывать договора на СО, но мотивировать это нежелание решительно нечем. Договор можно подписать абсолютно любой при взаимном согласии сторон, так было и до принятия нового ФЗ, так есть и сейчас. [/q]
У меня договор о СО и я не вижу здесь никакого нарушения закона. | | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 ноября 2013 20:02
компромисс, наш директор тоже отказалась подписывать договор о СО. Я пытаюсь донести, что приказа не достаточно, договор нужен. В последней беседе она предложила "мини-формат", т.е. отдельные договора "о прохождении аттестации" на каждую check_img(" ") . Alinaanahata, я тоже не вижу противоречия. Ведь формулировка "организация СО" не подразумевает, что непременно в школе, родители же тоже организуют ее дома. Но директора сейчас своей тени бояться.. check_img(" ") | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 23 ноября 2013 6:38
компромисс [q] Что должно быть в шапке договора на __СО__?... об организации освоения общеобразов. программ в форме сем. образ-я...? Беру тайм-аут до завтра.... Просветите....[/q]
В вашем посте речь идет о двух разных договорах: договоре на проведение ПА и договоре на СО. "Шапка" договора - это, по сути, название документа. Какой их двух договоров вы хотите подписать, с учетом сложившейся в Москве ситуации, когда большинство директоров московских школ не хотят брать на себя ответственность подписания договоров на СО, бОльшую, чем на проведение ПА? | | |
|