Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       О компенсации материальных затрат
RSS

О компенсации материальных затрат

Прошу форумчан поделиться опытом в отстаивании этого права

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 ... 43 44 45 46 47 48
Печать
 
СветланаАм


СветланаАм 112
Откуда: Кемеровская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2010
Igra !
Ну это-то положим объяснить просто - на сколько долей бъют остаток после вычета стоимости участия в процессе школы ,как стороны, столько и платят. Дело в другом - Вы никогда не сможете определить действительную суммуу по договору, ведь не известен точный правочный коэффициент и расчет компенсации за питание. Учителя точно оплачены, иначе б ушли на забастовку. Не волнуйтесь, они знают как и сколько им платят. Экономят скорее на Вас как стороне, только это проблеммно доказуемо. Или же надо взять и разобраться в очень замысловатом расчете, который кстати есть во всех юридических базах.

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
Не сомневаюсь, что они (УО) будут экономить на ком угодно, но только не на себе. Вы, кстати, обратили внимание, как оригинально мне считали выплаты, несмотря на то, что есть в юридических базах? (пост в 19:36). А еще интересно, что если перечисленные школе суммы за год поделить на число учащихся, частное оказывается не равно нормативу финансирования. Сильно не равно, и, я полагаю, Вы догадываетесь, в какую сторону разница. А насчет того, что учителя не будут раболтать бесплатно... они же получают не почасовую оплату, как они откажутся, тем более что все аттестации проходят в рабочее время, а иногда даже и без явки в школу .

СветланаАм


СветланаАм 112
Откуда: Кемеровская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2010
Igra !
Начну с того, что экономический расчет - обязательное приложение к любому договору, где звучат деньги. Если у Вас на руках тот расчет, можете мне бросить его - я пояснить попытаюсь не голословно что и почему. Облагается в обязательном порядке часть, отходящая школе, а Ваша - категорически нет. Может мельком взглянули? Некоторые экономисты специально спутывают колонки и пояснения, чтоб фиг кто разобрался. Главное ведь ИТОГО.
И второе-даже если не почасовая, всеравно начисления за вычетом родительской доли уменьшаются, если директор не использует свой премиальный фонд. Это абсолютно достоверно.

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
СветланаАм, благодарю за предложение помощи, но этот расчет не новый, и с ним все уже ясно. Категорически не должны были облагаться выплаты, а ведь поди ж ты - облагались. Я в УО говорила, что они не правы, они как бы даже обещали проконсультироваться с налоговой (очень им это было надо!), а я ,к сожалению, на тот момент нигде не смогла найти подтверждения своей правоты. Только благодаря героическим усилиям одной из наших форумчанок - ( Наташа, позвольте Вас за это еще раз поблагодарить! check_img(";)") ) - в этом году удалось изменить положение. Больше налоги с этих денег УО не берет. Интересно так же и то, что помимо удержания налогов, они умудрились в прошлом году платить нам из позапрошлогоднего норматива, чем тоже немало на нас "сэкономили, учитывая что детей двое.. Вот сейчас нахожусь в процессе возврата денег.

СветланаАм


СветланаАм 112
Откуда: Кемеровская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2010
Igra !
"Престранно мир устроен сей, мой друг Гораций". Возврат излишне или неправомерно исчисленного и взятого налога можно возвращать черег налоговую. Но на сегодняшний день лучше б запись в трудовую книжку о ещё одном трудовом периоде, поскольку брался и НДС, и ЕСН. А то наше правительство планирует увеличить пенсионный возраст, и стало быть величину трудового стажа. А у Вас поди-ко не один год! А кстати если взять в пенсионном фонде распечатку-там у Вас есть этот период? Должен быть, поскольку как еще удержать с Вас ЕСН, как без данных Вашего страхового пенсионного?

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
СветланаАм, том-то и дело, что налоги волшебным образом брались не с родителя , поскольку трудовой договор с ним отсутствовал (имеющийся договор - совсем не про то, как известно), а с денег как таковых. Поэтому в банке данных ПФ сведений не может быть по определению, т.к. родитель не фигурирует как работник. А каким уж "вполне законным образом" осуществлялся отъем денег, и -главное -зачем? - это знают только сами исполнители.

СветланаАм


СветланаАм 112
Откуда: Кемеровская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2010
Igra !
С ЕСН не так, как с НДФЛ. Раз за базу для его расчета и последующего перечисления взята конкретно Ваша компенсация, а не какая-то обобщенная сумма начисления заработной платы по перечню каких-либо сотрудников, то перечисления в ПФР (в составе ЕСН) могли идти только на Ваш индивидуальный номер страхового свидетельства. Если даже и в том числе были педогоги, работающие с Вами - это не меняет дела. И трудовой договор тут не является основанием совершенно: основание-база(сумма), взятая для расчета ЕСН. Кому эта сумма предназначалась-Вам. И все дела. Так они сработали, значит сведения должны!!! быть в пенсионном фонде. Там имяреков и инкогнито не бывает-запись должна привязаться к Вашим персональным сведениям. Я бы прикололась и попросила на руки заверенную копия того веселого расчета, и прогулялась до ПФР.

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
СветланаАм, в этом расчете нет моей фамилии, там фамилия ребенка, а номер моей карточки пенсионной конечно же никто не спрашивал. И колонки расчета не называются впрямую "ЕСН" и "НДФЛ", там скромно написано "26%" и "13%", а что это такое, мне объяснили сами расчетчики в УО, а так - понимай как хочешь. А как понять выплату денег по старому нормативу, когда уже почти год действует новый? Я лично расцениваю все это либо как вопиющюю некомпетентность, либо как злой умысел. Причем после некоторых разговоров в УО о том, какие трудности они испытывают с распределением государственных денег, скорее склоняюсь ко второму. А если выбирать между деньгами и записью в трудовой книжке, я сейчас однозначно выберу первое, такая уж материальная ситуация невеселая.

СветланаАм


СветланаАм 112
Откуда: Кемеровская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2010
Igra !
По поводу примененного размера норматива - это вот и есть как раз момент применения правочного коэффициента, который -великая тайна на самом деле. Потом, у них действительно норматив предыдущего года имеет право забегать на следующий календарный год, и со слов наших экономистов переключается в июне или июле. Тут уж суть не важно. Вы как родитель несете законодательно определенную ответственность за имущество и финансы ребенка,так что упоминание данных ребенка ничего не изменяет в моменте восстановления справедливости, а наоборот имеет определенный моральный и правовой плюс. ЕСН возвращать проблемно, поскольку он по идее не изменяет размер выплаты на руки, т.е. привязывается не прямо. А вот НДФЛ реально, думаю, вернуть через налоговую службу. Для этого надо туда сходить и все выяснить на месте. У них должна пройти по отчетам Ваша персона в этом случае.



Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008

СветланаАм пишет:
[q]
По поводу примененного размера норматива - это вот и есть как раз момент применения правочного коэффициента
[/q]

Коэффициент понижающий у них в расчете идет первым столбцом, и он очень маленький, кажется, три сотых. А новый норматив был больше почти на 25% .Почему я еще знаю, что платили из старого норматива - сумма совпадала с прошлогодней с точностью до копейки, там даже считать не надо было, они ее одним куском перечислили.Еще раз уточняю, что к моменту расчета этих выплат новый норматив уже существовал 9 месяцев. Какой уж тут "перенос" на другой год...
А вообще вся эта ситуация просто иллиюстрирует, какой , простите, полный бардак у нас в соответветствующих сферах, и что родители должны лично контролировать то, что контролировать вовсе не должны.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 ... 43 44 45 46 47 48
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница