|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 19:06
, и деньги на таких детей уже не идут в общий котел Мне кажется, ждать не нужно, а попытаться выяснить, в УО и в школе, кто и когда Вам должен заплатить.Вряд ли Ваша активность чему-то помешает, а вот по прошествии времени доказывать что-то всегда труднее. Впрочем, это ИМХО. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 19:16
Igra ! Как-то не очень убедительно и правдоподобно звучат заявления Ваших чиновников, что работает школа за бесплатно, да еще где - в Москве! Я считала собственными руками, что при консультациях+аттестациях по каждому предмету раз в четверть - это около 20% от годового учебного плана. Т.е. Ваши 25% изъятые -это с таким гаком, да еще и при этом школа сиротливо себя чуствует... Свежо предание, да верится с трудом. Конечно, по сравнению с очниками, работа с СО-шниками имеет другой коленкор - тут на первый план выходит индивидуализация учебного процесса. Да только таких учителей с индивидуальным подходом (а не предвзятым) осталось примерно как динозавров. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 19:44 СветланаАм пишет: Как-то не очень убедительно и правдоподобно звучат заявления Ваших чиновников, Эх, Светлана, если бы Вы знали сколько еще более интересных заявлений чиновников я уже слышала....А дела их были даже еще интереснее ! И я гораздо скорее в результате поверю, что школа в действительности ничего не получает, а чиновники УО как раз получают за какую-нибудь "экономию средств". Иначе зачем не назвать вещи своими именами - "отчисления школе",например, и почему в некоторых школах родители все же получают за весь год? |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 20:04
Igra ! Ну это-то положим объяснить просто - на сколько долей бъют остаток после вычета стоимости участия в процессе школы ,как стороны, столько и платят. Дело в другом - Вы никогда не сможете определить действительную суммуу по договору, ведь не известен точный правочный коэффициент и расчет компенсации за питание. Учителя точно оплачены, иначе б ушли на забастовку. Не волнуйтесь, они знают как и сколько им платят. Экономят скорее на Вас как стороне, только это проблеммно доказуемо. Или же надо взять и разобраться в очень замысловатом расчете, который кстати есть во всех юридических базах. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 20:39
Не сомневаюсь, что они (УО) будут экономить на ком угодно, но только не на себе. Вы, кстати, обратили внимание, как оригинально мне считали выплаты, несмотря на то, что есть в юридических базах? (пост в 19:36). А еще интересно, что если перечисленные школе суммы за год поделить на число учащихся, частное оказывается не равно нормативу финансирования. Сильно не равно, и, я полагаю, Вы догадываетесь, в какую сторону разница. А насчет того, что учителя не будут раболтать бесплатно... они же получают не почасовую оплату, как они откажутся, тем более что все аттестации проходят в рабочее время, а иногда даже и без явки в школу . |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 апреля 2011 20:51
Igra ! Начну с того, что экономический расчет - обязательное приложение к любому договору, где звучат деньги. Если у Вас на руках тот расчет, можете мне бросить его - я пояснить попытаюсь не голословно что и почему. Облагается в обязательном порядке часть, отходящая школе, а Ваша - категорически нет. Может мельком взглянули? Некоторые экономисты специально спутывают колонки и пояснения, чтоб фиг кто разобрался. Главное ведь ИТОГО. И второе-даже если не почасовая, всеравно начисления за вычетом родительской доли уменьшаются, если директор не использует свой премиальный фонд. Это абсолютно достоверно. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 апреля 2011 15:08
СветланаАм, благодарю за предложение помощи, но этот расчет не новый, и с ним все уже ясно. Категорически не должны были облагаться выплаты, а ведь поди ж ты - облагались. Я в УО говорила, что они не правы, они как бы даже обещали проконсультироваться с налоговой (очень им это было надо!), а я ,к сожалению, на тот момент нигде не смогла найти подтверждения своей правоты. Только благодаря героическим усилиям одной из наших форумчанок - ( Наташа, позвольте Вас за это еще раз поблагодарить! check_img("  ") ) - в этом году удалось изменить положение. Больше налоги с этих денег УО не берет. Интересно так же и то, что помимо удержания налогов, они умудрились в прошлом году платить нам из позапрошлогоднего норматива, чем тоже немало на нас "сэкономили, учитывая что детей двое.. Вот сейчас нахожусь в процессе возврата денег. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 апреля 2011 15:41
Igra ! "Престранно мир устроен сей, мой друг Гораций". Возврат излишне или неправомерно исчисленного и взятого налога можно возвращать черег налоговую. Но на сегодняшний день лучше б запись в трудовую книжку о ещё одном трудовом периоде, поскольку брался и НДС, и ЕСН. А то наше правительство планирует увеличить пенсионный возраст, и стало быть величину трудового стажа. А у Вас поди-ко не один год! А кстати если взять в пенсионном фонде распечатку-там у Вас есть этот период? Должен быть, поскольку как еще удержать с Вас ЕСН, как без данных Вашего страхового пенсионного? |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 апреля 2011 16:16
СветланаАм, том-то и дело, что налоги волшебным образом брались не с родителя , поскольку трудовой договор с ним отсутствовал (имеющийся договор - совсем не про то, как известно), а с денег как таковых. Поэтому в банке данных ПФ сведений не может быть по определению, т.к. родитель не фигурирует как работник. А каким уж "вполне законным образом" осуществлялся отъем денег, и -главное -зачем? - это знают только сами исполнители. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 апреля 2011 19:57
Igra ! С ЕСН не так, как с НДФЛ. Раз за базу для его расчета и последующего перечисления взята конкретно Ваша компенсация, а не какая-то обобщенная сумма начисления заработной платы по перечню каких-либо сотрудников, то перечисления в ПФР (в составе ЕСН) могли идти только на Ваш индивидуальный номер страхового свидетельства. Если даже и в том числе были педогоги, работающие с Вами - это не меняет дела. И трудовой договор тут не является основанием совершенно: основание-база(сумма), взятая для расчета ЕСН. Кому эта сумма предназначалась-Вам. И все дела. Так они сработали, значит сведения должны!!! быть в пенсионном фонде. Там имяреков и инкогнито не бывает-запись должна привязаться к Вашим персональным сведениям. Я бы прикололась и попросила на руки заверенную копия того веселого расчета, и прогулялась до ПФР. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |