Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Вопросы разные 2013архив вопросов и ответов 2013 года
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 ноября 2013 23:11
И ещё один момент. ДОгМ апеллирует также к тому, что мы получаем образование вне образовательных организаций. Поэтому, согласно мнению чиновников, мы не можем являться учащимися, т.к. в ст. 33 сказано, что "к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся... учащиеся - лица, осваивающие образовательные программы начального общего, основного общего или среднего общего образования, дополнительные общеобразовательные программы". Однако ведь режим пребывания нигде более не прописан, не регламентирован. И, вообще, это единственное определение учащихся никак не связано в законе с режимом пребывания в ОО. Значит, ОДНОЗНАЧНО наши дети - в составе учащихся школ. ТАК?
| | |
Marta
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 27 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 ноября 2013 23:11
Екатерина_Ключ пишет: [q] Но заочная во всех отношениях (кроме денег) лучше, гораздо больше возможностей с аттестациями, с помощью школы и т.п. [/q]
Никакой вариант не может быть "лучше во всех отношениях". Наша школа тоже весьма хорошо относится к альтернативным формам образования и всегла предлагала самые разные варианты. Наприме, предлагался частичный экстернат, и люое совмещение форм и способов. Но не всем удобны и нужны "кучи возможностей". А автономия в вопросах организации аттестаций и так существует. А красивые интерьеры школы - совершенно не показатель того, что в них все дети чувствуют себя комфортно и всех их одинаково хорошо обучают. Школа и сама может быть объективно сильной, прекрасной и благоустроенной, но проблемы школьного образования никуда не деваются при этом. | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 ноября 2013 23:16
citadella. Кстати, об этом же - о том, что мы и учащиеся. и экстерны говорил, выступая в программе "Читая законы" Павел Парфентьев https://www.youtube.com/watch?v=6xfqx4ncdeo#t=44 (смотрите, начиная с 10-й минуты записи)
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 ноября 2013 23:26
https://www.youtube.com/watch?v=6xfqx4ncdeo#t=44 citadella пишет: [q] Значит, ОДНОЗНАЧНО наши дети - в составе учащихся школ. ТАК? [/q]
Не совсем так. Вернее, совсем не так. НЕ в составе школ, а просто "учащиеся" дома. В законе не сказано, что учащиеся осваивают общеобразовательную программу в ОУ. В составе школ мы - экстерны. но только если прикрепились для прохождения аттестаций. В теории вообще получается, что СОшники могут открепиться от ОУ и уйти в "свободное плавание" чуть ли не до 9 класса, когда надо будет сдавать ГИА. Видимо,тогда академическими правами такие обучающиеся обладать не будут, пока не прикрепятся в качестве экстернов. Другое дело, что на практике такое свободное плавание вне ОУ реализовать будет непросто. и немногие на такое решатся. | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 2 ноября 2013 23:37
Кстати, открепление от ОУ вовсе не лишает обучающегося по семейной форме права на получение компенсаций, поскольку в московском законе не сказано, что выплата компенсаций привязана к нахождению в контингенте учащихся ОУ, выплата связана с самим фактом выбора семейной формы образования. Это тонкий момент. но если внимательно читать 25-й закон, это становится ясно. В теории такие выплаты возможны и не по каналам ОУ, а через иные каналы от Учредителя.
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 ноября 2013 9:39
Мама-из-Москвы, да, согласна.
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 ноября 2013 9:43
Мама-из-Москвы пишет: [q] Кстати, открепление от ОУ вовсе не лишает обучающегося по семейной форме права на получение компенсаций[/q]
А как быть с компенсациями за питание? | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 ноября 2013 10:41
citadella пишет: [q] А как быть с компенсациями за питание?
[/q]
Про эти компенсации не могу Вам сказать, я в этот вопрос не углублялась. плохо представляю механизм их выплат и те положения подзаконных актов, на основании которых многодетных обеспечивают бесплатными обедами. Вообще представляется логичным, что все льготы многодетным семьям идут по линии Министерства соцзащиты, как мера социальной поддержки. В ОУ все дети обеспечиваются бесплатными завтраками, а вот обеды обычно платные, видимо, идут уже как организация группы продленного дня. В новом ФЗ Об образовании сказано, что " за осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня учредитель образовательной организации вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, и ее размер, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом" ст.66.8 | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 ноября 2013 10:44
Для многодетных же эти обеды бесплатные как льгота.
Но. вообще, мне самой непонятно, почему обучающиеся по семейной форме должны получать завтраки и обеды (или компенсацию за них) в ОУ. Ведь они его не посещают ежедневно. Не вижу логики. Может. кто другой объяснит.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 3 ноября 2013 11:28
Вот погуглила сейчас и нашла Закон г. Москвы от 23 ноября 2005 г. N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве" (с изменениями от 22 ноября 2006 г., 20 июня 2007 г., 16 июля, 5 ноября 2008 г.)
Статья 27. Оказание натуральной помощи и предоставление льгот детям, обучающимся в образовательных учреждениях, реализующих общеобразовательные программы, студентам образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования 1. Обучающиеся в 1-4 классах образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы, обеспечиваются бесплатным одноразовым питанием (завтраком). 2. Обучающиеся из социально незащищенных семей в образовательных учреждениях, реализующих общеобразовательные программы, обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием по решению общественной комиссии образовательного учреждения.
| | |
|