Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Промежуточные аттестацииПоложение о порядке проведения промежуточных аттестаций.Кто сдает? Как сдает? Когда сдает? Сдаем!
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 21:39
ahashverosh пишет: [q] А что Вы думаете об академических задолженностях, которые необходимо устранять?[/q]
Поясните, в чем Вы видите противоречие? ahashverosh пишет: [q] О переводе из класса в класс условно?[/q]
Если исходить из конечности ПА, и о зачислении в ОУ только для прохождения ПА, то перевод из класса в класс ОУ в случае СО малоосуществим. | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 21:39
Sorcerer пишет: [q] "Последующего" означает, что аттестация может начинаться после обучения... ....вправе пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестаци Заметим: - "пройти" - процесс завершенный, имеющий четкие начало и конец, в отличие от "проходить" [/q]
можно понимать и как "после начала обучения", то есть после первой четверти. например... По поводу "пройти" , а не "проходить". Если. согласно одной статье, образовательный процесс сопровождается ПА, а согласно другой её (ПА) можно пройти ( а не проходить) экстерном, то , возможно, неточность формулировки. Смысл ст. 34 концентрируется на ином - на понятии "экстерном", то есть это означает, что сам образовательный процесс проходит "вне". ОУ, "экс-". В ОУ проходим лишь ПА. | | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 21:50
ahashverosh пишет: [q] т.е. может идти речь о завершении не только всего курса, но и отдельной его части. Не зря же дано такое уточнение.
[/q]
Я об этом и говорю. Это означает, что в ст.58 речь идёт не о перманентной длительной ПА, а о серии коротких ПА. Следовательно, и о зачислении в ОУ для прохождения только одной конкретной ПА. Следовательно, о прекращении отношений с ОУ после сдачи этой ПА и об отсутствии у ОУ и у нас обязанности проводить ПА у нас в дальнейшем, как Вы указали в одном из своих первых сообщений. | | |
Аш из Тулы
Откуда: :: Россия :: Тульская обл. :: Тула :: СсылкаДата регистрации на форуме: 29 нояб. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 21:54
Sorcerer пишет: [q] Поясните, в чем Вы видите противоречие?[/q]
Противоречие в том, что академические задолженности возникают вследствие несдачи ПА и с ними связаны условные переводы в др. класс. Не может же это быть накануне ГИА. | | |
Аш из Тулы
Откуда: :: Россия :: Тульская обл. :: Тула :: СсылкаДата регистрации на форуме: 29 нояб. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 22:11
Sorcerer пишет: [q] Я об этом и говорю. Это означает, что в ст.58 речь идёт не о перманентной длительной ПА, а о серии коротких ПА. Следовательно, и о зачислении в ОУ для прохождения только одной конкретной ПА. Следовательно, о прекращении отношений с ОУ после сдачи этой ПА и об отсутствии у ОУ и у нас обязанности проводить ПА у нас в дальнейшем, как Вы указали в одном из своих первых сообщений. [/q]
Я подвергал сомнению мысль о том, что возможна одна единственная ПА перед ГИА. Мне кажется в этом отсутствует здравый смысл. В остальном, что процитировано сейчас может и есть смысл, но я что не могу понять вашу мысль. Голова уже не варит) Я понимаю так, что мы должны сдавать аттестации согласно условию, что обучение должно сопровождаться ПА и в порядке установленном ОУ. Это по закону. И тут подразумевается не одна аттестация, ибо с ними связаны переводы в следующие классы и возникновение задолж. | | |
Аш из Тулы
Откуда: :: Россия :: Тульская обл. :: Тула :: СсылкаДата регистрации на форуме: 29 нояб. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 22:20
Мама-из-Москвы пишет: [q] По поводу "пройти" , а не "проходить".[/q]
И ещё, пройти один раз ведь не исключает пройти и второй, и все последующие. Получается изучил, например, часть курса имеешь право пройти аттестацию. Прошел следующую часть - опять имеешь право пройти аттестацию. Т.е. законченное пройти не противоречит тому, чтобы пройти многократно. И ещё, Мама-из-Москвы, извините, что Ваш пост оказался процитирован под другим ником. Это была ошибка) | | |
Аш из Тулы
Откуда: :: Россия :: Тульская обл. :: Тула :: СсылкаДата регистрации на форуме: 29 нояб. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 22:37
Мама-из-Москвы пишет: [q] возможно, неточность формулировки. Смысл ст. 34 концентрируется на ином - на понятии "экстерном"[/q]
Конечно возможно! Там люди такие же как и мы работают - иногда ошибаются) Но все эти непонятки до поры до времени. Раньше или позже появятся официальные документы разъясняющие нам, что имели ввиду законотворцы) | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 31 октября 2013 22:53
ahashverosh пишет: [q] Конечно возможно! Там люди такие же как и мы работают - иногда ошибаются) Но все эти непонятки до поры до времени. Раньше или позже появятся официальные документы разъясняющие нам, что имели ввиду законотворцы)
[/q]
Мне приходит на ум такая мысль, что часть статей ФЗ формулировалась в тот период, когда в проекте закона не было пунктов о семейном образовании как формы. Затем под давлением общественности семейное образование вернули в проект закона, но, наверное, что-то в спешке не доработали. отсюда такие косяки, а мы тут ребусы разгадываем теперь )) ahashverosh пишет: [q] И ещё, Мама-из-Москвы, извините, что Ваш пост оказался процитирован под другим ником. Это была ошибка)[/q]
Я так и поняла, ничего страшного. бывает... check_img(" ") | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 1 ноября 2013 9:02
| | |
Mama3
Откуда: :: Россия :: Нижегородская (Горьковская) :: С видом на поля... :: СсылкаДата регистрации на форуме: 16 окт. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 1 ноября 2013 11:30
Уважаемые коллеги, у меня такой вопрос. Сдавать аттестации можно теперь в любой школе. Однако абсолютно всех консультаций ( и в ходе обучения, и непосредственно перед аттестациями) нас лишают. Так как они никем не оплачиваются. У вас тоже так? Правомочно ли это и как быть? Если этот вопрос уже рассматривался на форуме, пожалуйста, дайте ссылку. Спасибо.
| | |
|