Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Промежуточные аттестацииПоложение о порядке проведения промежуточных аттестаций.Кто сдает? Как сдает? Когда сдает? Сдаем!
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 20:27
Мама-из-Москвы пишет: [q] Если не путаю, заниматься платно частным образом с учениками в государственном бесплатном ОУ запрещено по закону. уже это повод для жалобы на учителя биологии. [/q]
Я, сердобольная, сожалела о невысоких зарплатах учителей. Услуги репетиторов хотелось привести в рамки законодательства. Посему внесла предложение о возможности оказывать платные репетиторские услуги школой, кроме элективов, которые бесплатны и проводятся в год итоговой аттестации в 9 и 11 классах; и факультативов. Платные услуги школа должна оказывать во внеурочное время, после 4 часов Так же предложила обязать репетиторов покупать патенты на год, и о сертификации репетитора. По первому предложению вопросов не было, и было принято, оно вошло в новый закон об обр. Вопрос о репетиторских патентах и сертификации отложили до 2018 года, так как учёт затруднён и законодатели не вполне понимают процесс | | |
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 20:37
По семейному обучению мои предложения были отклонены ВСЕ, несогласие мотивировалось "корыстными мотивами родителей-алкоголиков" и моей личной заинтересованностью.. Говорилось о том, что теперь родители будут проедать и пропивать компенсации, а ученик не получит вообще никакого образования. Дистанционное образование приняли быстро, без особых дискусов, Медведев сам следил за этим. Окончательные варианты по семейникам мне неизвестны. с удивлением узнала об отмене экстерната. Очень раздражает возня, которую устраивают в минобре, имитируя бурную деятельность, выдавая нагора сотни положений и актов ежедневно. | | |
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 20:45
У нас завтра русский-- диктант и литература Сын после капельницы, не хочу дёргать его с повторениями, он неважно себя чувствует. Завтра утром повторим причастия, а литературу--как получится.
| | |
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 20:57
Sorcerer пишет: [q] Луиза пишет:
[q] Потому что ребёнок ДОЛЖЕН учиться.
[/q]
Не совсем. Это родители должны, - дать ребёнку среднее образование.[/q]
Нет, не верно. check_img(" ") Ребёнок не может быть ВНЕ ОУ. Это невозможно, ибо неконституционно. Возможно, будут созданы какие-то виртуальные школы, где будут прикреплены семейники. Но быть нигде ребёнок не может. Прокуратура сразу начнёт курировать семью как неблагополучную, у них не будет доказательств, что права ребёнка в области образования осуществлены в полном объёме. | | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 21:16
Луиза пишет: [q] Ребёнок не может быть ВНЕ ОУ. Это невозможно, ибо неконституционно.[/q]
Конституция ничего о невозможности не говорит. Посмотрите сами - ст.43. Луиза пишет: [q] у них не будет доказательств, что права ребёнка в области образования осуществлены в полном объёме[/q]
Ну можно представить доказательство - Ваше уведомление о том, что права осуществлены. check_img(" ") Серьёзно - Вы обладаете правом обучать Вашего ребенка, данным Вам как минимум законом об образовании. Кто наиболее адекватно оценит успехи Вашего ребёнка в случае СО? Да Вы сами. Никаких оснований недоверять Вам быть не может (презумпция невиновности, знаете ли). И в законах не указано, что Вы обязаны ходить на периодические проверки в школу. | | |
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 22:00
Sorcerer пишет: [q] Кто наиболее адекватно оценит успехи Вашего ребёнка в случае СО? [/q]
Как мать я понимаю это. Но как человек-государственник до мозга костей, я не могу допустить (даже теоретически ) мысль о том, что ребёнок может остаться без образования из-за нерадивого исполнения родителями своих обязанностей в области обучения. Ребёнок имеет право на образование. А некоторые родители пускают всё на сомотёк. Я считаю, что контроль знаний ученика со стороны ответственных структур должен быть, возможно, не в той мере, как сейчас. Например было внесено предложение устраивать независимое тестирование семейников, экстернов и дистанционников независимым тестированием. Я имела в виду вот что: 2 раза в год в строго определённые даты в ноябре и апреле все желающие сдать курс, скажем, биологии за 8 класс, собираются в классе определённой школы, выдаются тесты, и получаем оценку . | | |
Луиза
Откуда: Россия :: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 20 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 октября 2013 22:07
ошибка. независимым тестированием--- независимым педагогом.
Этот метод также хорош, если ученик дневной школы не согласен с оценкой учителя, да и просто появляется возможность избегать тесных контактов с неприятной личностью. Моя цель была в том, чтобы дать множество инструментов, множество вариантов получения школьного образования. Что сейчас творится--я не понимаю, ибо сократили вариативность образования до 1-2 вариантов.
| | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 октября 2013 1:17
Луиза пишет: [q] 2 раза в год в строго определённые даты в ноябре и апреле все желающие сдать курс, скажем, биологии за 8 класс, собираются в классе определённой школы, выдаются тесты, и получаем оценку [/q] Луиза, я вот с этими "строгими определениями" не согласна. Мы идем в своем темпе, может, первой мы математику хотим сдать, в виде контрольной работы, да еще и в сентябре, т.к. за лето все прошли. Почему процесс обучения (который сейчас чиновники образования "стараются" максимально индивидуализировать ) должен зависеть от усредненных временных рамок? Не всем подходит тестирование, надо сказать. Дочь идеально, особенно вне коллектива, пишет диктанты, у нее врожденная грамотность, не испорченная фонетическими разборами. Так же как и обучение, аттестация должна учитывать личность обучающегося. И тут мало правильности галочек, он должен уметь применить их в жизни. | | |
kozo4kaNN
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Нижегородская (Горьковская) :: д. Драничное, Воскресенский р-он СсылкаДата регистрации на форуме: 7 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 октября 2013 1:57
Сегодня говорили с директором. Она настаивает на ПА во 2 классе каждую четверть, с классом. В уставе школы написано, что право определять сроки ПА за школой. Положение о ПА еще не просили, но как директор сказала, там написано, каждую четверть. Сказала, не переживайте, сейчас только 2 контрольные будут матем. и русский. У нас Школа 2100 и в началке специальные тетради для проверочных и контрольных работ. Я вот думаю, делать нам их-не делать... Все-таки согласовывать ИУП с расписанием аттестаций? На основании чего я могу не писать работу с классом? Да и еще директор сказала, что спросит в УО можно ли блоками и досрочно. И !!! что она издала приказ, по которому нашей учительнице поручено отслеживать и контролировать нашу успеваемость....
| | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 25 октября 2013 6:27
Луиза пишет: [q] как человек-государственник до мозга костей, я не могу допустить[/q]
А я как человек, свободный от государственничества, могу допустить. Могу допустить, что нерадивые родители могут и унижать, и избивать своих детей, не то что не образовывать. И из этого я не делаю вывод, что надо обязать всех родителей водить каждый месяц своих детей к психологам-ювеналам, которые будут в доверительной обстановке выяснять у детей, не нарушаются ли их права. Тут так: или государство доказывает, что мы нарушаем чьи-то права, или идёт на все четыре стороны. | | |
|