|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 * 25 26 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 18:27
Marta: Дело совершенно новое, поэтому непонятно абсолютно все. Родителям, на мой взгляд, надо использовать возможности, которые есть в их распоряжении. По ФЗ за ПА отвечает только и исключительно школа. Именно ОО проводит ПА, причем "в порядке, установленном образовательной организацией" ст. 58 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/58/ В законе ни слова не говорится об иных организациях, уполномоченных проводить проверку знаний детей. Если Правительство Москвы разработало некий порядок, то, скорее всего, под него будут подтягивать и подзаконные акты, всякие приказы, хотя не представляю, как это возможно. Департаменты и всякие МЦКО, КЛМН, ОПРСТ и прочие непонятные организации не являются участниками образовательных отношений, все аттестации, вкл. ГИА и ЕГЭ, проводятся только в школе. Но, если материалы МЦКО родителей устраивают, не вижу повода воевать. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 18:35
Marta: Когда дело новое, то постоянно возникают всякие неприятные неожиданности. Наверное, с этим МЦКО, будь оно трижды счастливо, будет то же самое. В прошлом году во все московские школы рассылали демоверсии ГИА по всем предметам.Рассылка шла в течение года, начали в сентябре. Ребята писали вариант ГИА по русскому в 20-х числах сентября, все ожидали, что составители демоварианта имеют представление о школьной программе, о том, что должны, а чего не должны пройти к моменту написания теста ребята. Мы ошибались! Никакого представления они не имели. Тесты были предложены в таким расчетом, что ребята УЖЕ прошли ВСЮ программу 9 класса. Отсюда - незнание многих вопросов, неумение на них ответить. Зато немногие семейники(числом 1-мы), которые к тому времени прошлю всю программу, сумели ответить на вопросы. Единственные... Возможные плюсы МЦКО: соответствие программе, универсальность. |
| Marta |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 19:15
Я не отрицаю, что школа может сама составлять тесты. Но если существует несколько вариантов, то желательно хотя бы иметь о них представление, чтобы выбирать. Никто не застрахован от случайностей, для этого существуют апелляции. Мне доводилось оспаривать результаты парочки аттестаций, имея на руках черновики (благодаря им проблем не возникло). Не раз слышала и читала, что школы самодурствуют. В таких случаях нейтральный орган, подготовивший тесты, может быть лучше. И еще, рассказывая о схеме, по которой школы (с подачи департамента) планируют сотрудничать с МЦКО, я пыталась обратить внимание на то, что аттестации - это процесс, растянутый во времени, и получается, что для организации аттестаций школа должна зачислить экстерна на всё время, указанное в расписании аттестаций(а его составляют родители и школа). |
| mari-marian |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 19:53 Marta пишет: Прочитала, что активисты, общающиеся с ДОгМ, обосновывают перед чиновниками необходимость создания центров дистанционного образования при московских школах тем, что многие семьи прикрепили своих детей к новосибирским и питерским центрам.Считаю, что это крайне неправильная позиция, и по традиции чиновников закончится она тем, что тех, кто имеет официальную "прописку" в Москве просто обяжут приписываться к московским школам. А здоровая обстановка - это когда семья выбирает из лучшего. Каким образом московские чиновники могут вам помешать аттестоваться в любой школе, любого города, если те школы хотят вас учить? У них для этого руки коротки. Вы дуете на воду. Московские чиновники могут только у себя что-то изменить. Вот начать делать дистанционные школы, например. Тех, кто учится у Битнера или в 277, все это никак не коснется. |
| компромисс |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 20:24
МамапПаши, у меня парочка вопросов ( если можно). Получила "отписки" из Управы и Южного ДО ( вот ведь ни на один вопрос не ответили, это же уметь надо!...вода-вода... а в конце : с уважением..., если у Вас возникли вопросы - обращайтесь к... ) Сейчас составляю "заявление" в ДО г. Москвы ( пользуюсь сброшенной здесь на форуме ссылкой).........Стоит ли сослаться на эти отписки ( чтобы они знали: вода у меня уже есть ), и попросить их дать исчерпывающие ответы? Или это как-то оскорбит их честь и достоинство?............и ещё...стоит ли подписывать договор со школой без финансового вопроса ? ( потому, как директор считает, что даже если семейникам и будут платить, то точно не школа ). |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 21:33 tasha пишет: заявление на "вывод из контингента" подписывать не станем. Если это законное решение, которое обусловлено неким законом. пусть сами и "выводят", а если это не законно, то зачем я стану об этом просить Это же самое, слово в слово, я сегодня сказала директору. Меня срочно вызвала к ней бухгалтер, объясняя, что плановый отдел УО требует в течение 2-х часов (!) подать сведения о количестве детей в контингенте, а что делать с нами - непонятно. Слова бухгалтера по телефону там были - просто отдельная песня: переходите -пока - на очное, мы ваших детей будем особо опекать, они у нас будут сыты и в тепле (буквально!). check_img("  ") Короче, после этого я шла к директору со смешанным чувством, думала будет давить. Нет, не стала. Даже сказала, что "где-то я на Вашей стороне".Посмотрим теперь, как УО будет выводить моих из контингента, руками школы или самостоятельно справится. |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 21:43
Что касается формы заявления о компенсации, которой дает Парфентьев http://profamilia.ru/read/1200 , то там есть слова о том, что "мною написано заявление о зачислении ребенка в качестве экстерна для прохождения аттестаций". Такое заявление надо писать в случае отчисления из контингента - что логично, иначе о каком зачислении можект идти речь, ведь уже написано заявление о зачислении на СО, или все же, в любом случае? И если такое заявление не написано, то выкинув вообще этот абзац, можно ли его заменить словами: "написано заявление о зачислении ребенка в школу на семейную форму обучения"? Не меняет ли это что-то принципиально с т.з. смысла? |
| Мама-из-Москвы |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 21:46 Igra пишет: И если такое заявление не написано, то выкинув вообще этот абзац, можно ли его заменить словами: "написано заявление о зачислении ребенка в школу на семейную форму обучения"? На мой взгляд - меняет, так как в школах теперь нет семейной формы обучения, и зачислить на нее в школу теперь нельзя. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 22:15
Мама-из-Москвы: " в школах теперь нет семейной формы обучения, и зачислить на нее в школу теперь нельзя." Довольно спорно, на мой взгляд. ФЗ в ст. 53 говорит, что между обучающимся и ОО (илиОУ, без разницы) возникают образовательные отношения на основании распорядительного акта (приказа директора ОО) либо о приеме на обучение, либо для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/53/ . В том и другом случае речь идет о зачислении в школу. Зачислить семейника в школу на общих правах нельзя, согласна. Но ст. 53 говорит о зачислении семейника для того, чтобы он воспользовался своим правом пройти аттестацию. Без зачисления это невозможно. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 октября 2013 22:23
компромисс: Мы уже говорили в разных темах о необходимости неоднократного написания жалоб по одному и тому же поводу. Так уж сложилось, что первый ответ - всегда отписка со ссылкой на статьи закона и еще на что-то. Ответа не содержит, зато есть видимость реакции на жалобу. Написав за годы СО кучу жалоб, ни разу не получила ответа по существу на первую жалобу. Понятно, что писать надо снова и снова, с просьбой ответить на Ваши вопросы, разбивая их по пунктам, делая приписку " прошу конкретно ответить на заданные вопросы, не ограничиваясь пустой отпиской, отсылающей к ФЗ". Оскорбить этим никак невозможно. "стоит ли подписывать договор со школой без финансового вопроса ? ( потому, как директор считает, что даже если семейникам и будут платить, то точно не школа )." Вам решать. Что там директор считает - это его глубоко личное дело. Важен только его письменный ответ на вопрос. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 * 25 26 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |