|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 * 23 24 25 26 | Печать |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 октября 2013 13:01
компромисс, спасибо за ответ. компромисс пишет: Договор должны подписать обе стороны, как только они пришли к общему решению т.е. договорились. А как я должна узнать, что они со мной не договорились, если договор, подписанный мной, был взят на подпись директором, как обычно, после чего последовало молчание. Меня должны были об этом уведомить в какой-то срок, или нет? (В прошлые, благополучные годы, молчание означало, что всё нормально, и в следующее появление в школе я просто забирала свой экземпляр) Есть ли здесь нарушение, или всё нормально, вот что мне хочется понять? |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 октября 2013 0:08
Igra, я уверена, Вы не станете задавать подобные вопросы, если не взяли у второй стороны договор купли-продажи. Как школа, так и Вы не желали относиться к договору соответствующим образом. В прошлые, благополучные, годы Вам это сходило с рук. Если Вам хочется понять, читайте ГК главу 28 |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 октября 2013 7:41
Alinaanahata. Я уже устала объяснять, почему так получилось с договором. Мне было только интересно, есть ли выход из ситуации, ну а на нет - и суда нет. Ответы в стиле сам дурак , думаю, не люблю не я одна. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 октября 2013 13:27
Igra Все мы устали. Может быть в другой момент я с большим терпением отреагировала на так сформулированные Вами вопросы. |
| компромисс |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 октября 2013 22:08
Iqra пишет: <<<...(В прошлые, благополучные годы, молчание означало, что всё нормально, и в следующее появление в школе я просто забирала свой экземпляр)..>>> Всё правильно, потому как всех всё устраивало. Сейчас школу не устраивает старый договор, и зная, что на руках у Вас нет второго экземпляра, она "правит балом". Согласна, что так не честно. Вот я уже "по ходу" понимаю, что здесь чистый бизнес ( а точнее нечистый). Давайте с вами учиться на своих и чужих ошибках ( я - на ваших, вы - на моих). Мне не раз с "искренней" любезностью предлагали поставить свою подпись на бумагах, текст которых меня очень смущает, или мне не понятен, с оговоркой, что потом можно будет что-то подправить...но... мы же знаем!...и, признаюсь, были моменты, чуть-чуть и подписала бы...спасибо этому форуму и его участникам, их истории - как холодный душ... сейчас уже вижу, директор лукавил. Не отчаивайтесь. |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 октября 2013 0:13
Igra, Во-первых, Вам звонили из ВОУО и все пояснили. На это надо ориентироваться при разговоре с директором. В письме, которое Вы должны получить из ВОУО, должно быть четко указано то, что Вам сказали устно. Подождите письменного ответа. Я понимаю, что директор может сказать, что она не подписала договор, тем не менее, письменный ответ из ВОУО может сильно повлиять на ситуацию. Во-вторых, Вы в контингенте школы! Я права? Сейчас это оказалось важным. Даже, если директор не подпишет договор, я уверена, что именно Ваш вопрос с компенсациями решится положительно. Еще есть информация, что ВОУО требует в срочном порядке от директоров школ бумагу с указанием: 1. берут ли они на себя финансовую ответственность за "своих" семейников; 2. в контингенте ли "их" семейники. Это на уровне слухов. Кто-нибудь может подтвердить? |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 октября 2013 17:52
Была сегодня и в УО и в школе, получила ответ на руки. Nata пишет: В письме, которое Вы должны получить из ВОУО, должно быть четко указано то, что Вам сказали устноЭто только мы с вами так думаем. В ответе, как всегда, налито воды, жаль сканер сломан, не могу выложить, если осилю, вобью текст. Затем отнесла ответ в школу. Там директор сказала мне буквально следующее - что даже если бы я ей принесла на подпись в начале сентября лично, в той ситуации она ничего подписывать не стала бы. И сейчас, естественно, не подпишет, т.к. позиция УО и ДО по отношению к школам следующая: сами набрали на СО, сами и разбирайтесь, если кто подписал договора с семейниками - сам виноват, пусть сам и платит. Что система электронного учета автоматически выкидывает семейников из контингента, как только указывается форма образования, и госзаказ идет только на контигент. Что данные о составе контингента |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 октября 2013 18:04
(продолж) для госзаказа подаются ежемесячно, что похоже на правду, т.к. нас во Дворце творчества тоже приказом обязали ежемесячно подавать сведения об отчисленных и добавившихся. Закончили мы с ней на том, что она еще почитает принесенную мной бумаженцию, попробует связаться с УО, и потом мне позвонит. Но в отсутствии подписанного договора всё это пустой звук. Денег всё равно не будет, как я поняла. Более того, я попросила написать в случае отказа какую-либо бумагу для юристов, а она ответила - а на что я сошлюсь, нигде об отказе в деньгах напрямую ни слова, а в реальностти давать их не хотят. Тупик? P.S. Она точно не хочет отжать деньги для школы, в вопросе компенсаций мы с ней всегда находили взаимопонимание, в свое время при ее помощи мне школа вернула налоги, незаконно удержанные УО, именно школа, т.к. недоплаченный норматив возвращало УО, поэтому я знаю разницу. |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 октября 2013 18:19
Igra http://echo.msk.ru/programs/as...ement-text "П. СЕРГОМАНОВ: Да, мы сейчас готовим методические рекомендации и соответствующее разъяснение. Мы уже с юрдепатаментом их согласуем, потому что много вопросов идет, и на них нужно ответить. Но деньги, по нормативам, все равно предусмотрены на семейную форму. Как их считать – это полномочия субъект. И как их доводить до потребителя – тоже полномочия субъекта". |
| svinka-o |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 октября 2013 18:24
Igra Комментарий Светланы Днепровской, участницы передачи: "Разъясняю ситуацию: на передаче присутствовал человек из федерального министерства образования. Он сказал, что выплаты регионов семейникам идут на усмотрение самого региона. И вот по московскому региональному законодательству эти выплаты были и есть. Новый закон об образовании никаким образом не препятствует тому, чтобы они остались и впредь, поэтому непонятно, что мешает департаменту образования Москвы эти выплаты производить. Так что если департамент усмотрел какие-то для себя проблемы в новых формулировках закона, то пусть придумает другие способы доведения денег до семей и выплачивает, не стесняясь". http://freeedu.livejournal.com/574260.html |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 * 23 24 25 26 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |